Форум - Редактирование сообщение

[quote=anestol]+1 аналогично. Более 6 лет на каспере. Никаких проблем с быстродействием не замечал.[/quote] 
Лично я пользуюсь свеженькими версиями киса. Не потому, что он лучше или качественней ищет вирусы. Другие антивирусы не хуже. Скажу честно, даже свежие версии Киса (2010) тормозят систему, НО другие IS с тем же уровнем защиты тормозят систему ещё больше. Я не говорю об антивирусах, я говорю о сравнимых продуктах, включающих аналогичные компоненты: антиспам, антибаннер, проактивка, анализ поведения, сетевой экран, а в 2010 ещё [B]И ПЕСОЧНИЦА[/B]. Кстати, у некоторых производителей линейка продуктов отстаёт от КИСа.  Вот что у них в новостях 
про их производительность ([URL="//www.kaspersky.ru/news?id=207733116"]//www.kaspersky.ru/news?id=207733116[/URL])
Причём, если посмотреть на профессиональных ресурсах, специализирующихся на рейтинговании антивирусов, вырисовывается интересная картина:

[B]Virus Bulletin[/B], к примеру, в последнем графике (см. ниже)(апрель - октябрь 2009) определил Касперу (80% детектирования по базам 60% Проактивка), причём другие антивирусы (Нод, Авира) На графике выглядели более кошерно: У нода традиционно крен в сторону эвристика, А авира вообще как то запредельно оценена. Нортон лучше выглядит в плане детектирования по базам, но всего 40 % детектирования по проактивке. McAfee в ту же сторону смещён. Иными словами, на графике антивирусы Касперского, Eset, и авира идут ноздря в ноздрю.
Посмотреть результаты можно здесь [URL="//www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml"]//www.virusbtn.com/vb100/rap-index.xml[/URL]
[IMG]//www.virusbtn.com/vb100/RAP/RAP-quadrant-Apr-Oct09-med.jpg[/IMG]

Другой профессиональный ресурс [B]Anti-Malware[/B] Определил касперу Gold Zero Day Protection Award 
(Тест на детектирование новых угроз)
Подробнее здесь [URL="//www.anti-malware.ru/antivirus_test_zero-day_protection"]//www.anti-malware.ru/antivirus_test_zero-day_protection[/URL]
[IMG]//www.anti-malware.ru/files/dynamic_test_results_2.gif[/IMG]
Причём выяснились некоторые интересные подробности про доктор вэб (Он вообще не прошел тест на производительность и пополнил ряды аутсайдеров), нод тоже показал более слабый результат(провалено несколько важных тестов[URL="//www.anti-malware.ru/tests_history#Eset"] //www.anti-malware.ru/tests_history#Eset[/URL]). Кому верить - решайте сами, но от меня не скрылся тот факт, что каспер показал в обоих случаях хороший результат. И он прошел тест на производительность, и даже очень хорошо прошел. Посему свой выбор я менять не буду, а Вы? 
Результаты в более подробной форме (xls) [URL="//www.anti-malware.ru/files/dynamic_test_results2.xls"]//www.anti-malware.ru/files/dynamic_test_results2.xls[/URL]

Все награды Касперского смотри здесь [URL="//www.kaspersky.ru/why_awards"]//www.kaspersky.ru/why_awards[/URL]
Сертификаты тестовых лабораторий здесь [URL="//www.kaspersky.ru/why_certificates"]//www.kaspersky.ru/why_certificates[/URL]
Результаты независимых тестов здесь [URL="//www.kaspersky.ru/independent_tests"]//www.kaspersky.ru/independent_tests[/URL]

Ваши права в разделе
Вы можете создавать темы Вы можете отвечать на сообщения Вы не можете прикреплять файлы Вы можете редактировать сообщения BB-коды Вкл. Смайлы Вкл. [IMG] код Вкл. HTML код Выкл.