Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

098qwerty сказал(a):

Кто и что ни качали бы, ответственность за аккаунт несет владелец. Контракты полезно читать перед подписанием.

Аккаунт в смысле договор с провайдером ?

И кто вычисляет,что кто то раздает, сам провайдер или контролирующий оргаН?

Pinzgauer сказал(a):

Аккаунт в смысле договор с провайдером ?

Да.

Pinzgauer сказал(a):

И кто вычисляет,что кто то раздает, сам провайдер или контролирующий оргаН?

Мониторинговые агентства. Обычно это компании, которые занимаются software security, типа Касперского, но помельче. Правообладатели заключают с ними контракты, агентства пасут трекеры (в основном - свежак, который еще не отбил инвестиции через кассу и диски, т.е. 2-3-летний).
Провайдеры ничего не вычисляют, они только пересылают жалобы. "Вычислять" стоит денег, просто из любопытства этого никто делать не будет. Провайдеры входят в Center for Copyright Information, это типо их крыша. Center этот был создан в 2011-м, до этого правообладатели могли подавать в суд как на отдельных пиратов, так и на провайдеров (что, конечно, несправедливо, провайдеры обеспечивают услугу, и не их вина, как клиент ее использует). Теперь между провами и правообладателями согласована юридическая норма, которая оставляет провайдеров чистенькими, если они подписываются уведомлять клиента о жалобах правообладателей и сдавать адреса по запросу (если таковой будет).

Однако у правообладателей не все козыри на руках. Во-первых, не все судьи считают наличие айпи в swarm достаточным доказательством. Учитывая, как в наше время всё хакают и фейкают. Неопровержимыми считаются только вещдоки (харды). Но - и это во-вторых - добывать их очень, ОЧЕНЬ дорогое удовольствие. Каждому качальщику на дом команду не пошлешь. В одних только Штатах в сутки нелегально скачивалось 350 тысяч фильмов (в 2003-м). В конечном счете, бьются ведь за недополученное бабло, а не за торжество закона себе в убыток. Поэтому в основном ограничиваются угрожающими письмами, а всерьез берутся только за тех, кто монетизирует, типа печатает диски на продажу.

slavik сказал(a):

У меня негде отмечать что-либо галочкой. Мне прислали копию KLAGE и сопровидительное из суда с указанием dass es zwei Fristen gibt. Я должен в течении двух недель сообщить, буду ли я себя защищать.

Чем в итоге закончилось?

Походу славу таки штрафанули(((. Слава высталвлял на форуме письма с номером дела своего. + он попал 2й раз. Но почему же не отписаться как все прошло???

Dulin1983 сказал(a):

В общем как и ожидалось, после нояборьской писульки заплатить 400, а не 800 как было изначально, ничего больше непоследовало. Да и срок давности абманунга истек. Понятное дело, что все это зарабатывания денег на оленях, и несет в первую очередь смысловую нагрузку на прибыль, а не на затраты судейских разберательств. Тем не менее, настроение эта пидерсия подпортить может. По этому ребятки, не качайте без VPN с торрента вообще ничего ! Т.к рано или поздно вам придет возможно и не одна портянка вот от таких псевдоадвокатишек. Советую программу CyberGhost5, очень дешево, в месяц даже 5 евро нет на их услуги VPN. А если брать на год или пол года, так там еще дешевле. В общем у меня все).

если платить, тогда уж лучше не vpn, а за seedbox.
скороть до 100MByte
еще и раздается постоянно и поднимет рейтинг.
дома экономия электроэнергии, ресурсов PC и псевдоадвокаты не достают
вообщем, удобная штука.
скачал торрент на сидбокс, а оттуда через FTP смотришь в KODI
стоит меньше 5 евро за 150 GB. трафик ограничен 2 TB в месяц

dima30 сказал(a):

если платить, тогда уж лучше не vpn, а за seedbox. скороть до 100MByte еще и раздается постоянно и поднимет рейтинг. дома экономия электроэнергии, ресурсов PC и псевдоадвокаты не достают вообщем, удобная штука. скачал торрент на сидбокс, а оттуда через FTP смотришь в KODI стоит меньше 5 евро за 150 GB. трафик ограничен 2 TB в месяц

Ну да, тем более, этот румыно-германский CyberGhost не поддерживает элементарного в форме форвардинга портов, а торренты просто встают без этого. Впрочем, тот же AirVPN, чудесно поддерживающий форвардинг, однако, имеет сомнительную итальянскую юрисдикцию, плюс они, как я понял, бессовестно занимаются регулировкой полосы на серверах. А это уже просто ни в какие ворота не лезет.

В общем, эти VPN-сервисы также бессовестно "делают деньги" как и весь этот дурной и "деловой" земной мир во главе, наверное, с вездесущими евреями-маркетологами-финансистами, Западом-ЕС и т.п.

Использовать сказал(a):

В общем, эти VPN-сервисы также бессовестно "делают деньги" как и весь этот дурной и "деловой" земной мир во главе, наверное, с вездесущими евреями-маркетологами-финансистами, Западом-ЕС и т.п.

и не говори, мировое правительство уже и к P2P вплотную подобралось. спасу от них нет

Добрый вечер, а подскажите пожалуйста на какой станице можно посмотреть порядок реагирования на письмо со штрафом за скачивания песен, и ещё одно где можно скачать формуляр мод.УЕ??? Заранее большое спасибо!

Zoro1974 сказал(a):

Добрый вечер, а подскажите пожалуйста на какой станице можно посмотреть порядок реагирования на письмо со штрафом за скачивания песен, и ещё одно где можно скачать формуляр мод.УЕ??? Заранее большое спасибо!

Тут и посмотри, сверху в шапке!

А что ещё приходят такого рода письма?
Вроде уже и по закону первый штраф максимально на 100 евро замутили, всё ровно никак не угомонятся?

PicNicNic сказал(a):

Тут и посмотри, сверху в шапке! А что ещё приходят такого рода письма? Вроде уже и по закону первый штраф максимально на 100 евро замутили, всё ровно никак не угомонятся?

К стати "второй штраф" может последовать только если был проигран "первый штраф". Или я чего то не понял?

Доброго дня форумчане.Приезжаю вчера из отпуска,открываю почтовый ящик,а там,бабам,продолжение Марлезонского балета.Прошлое ожило,ток адвокат другой и правообладатель тоже.Какие будут идеи?

tagil39 сказал(a):

Доброго дня форумчане.Приезжаю вчера из отпуска,открываю почтовый ящик,а там,бабам,продолжение Марлезонского балета.Прошлое ожило,ток адвокат другой и правообладатель тоже.Какие будут идеи?

anya1956ss: Земляне из отпуска выходят, а не приезжают (и не прилетают тоже).

tagil39: Прошлое ожило, ток адвокат другой и правообладатель тоже.
anya1956ss: Форумчане не видели вашего прошлого продолжения второй части Марлезонского балета и не видят вашего текущего продолжения второй части Марлезонского балета.

tagil39: Какие будут идеи?
anya1956ss: Без сути проблемы идей по решению отсутствующей проблемы не могут быть.

https://getimg.germany.ru/g/https://...C_0441_442.JPG
письмо один в один

https://getimg.germany.ru/g/https://...7/DSC_0443.JPG
2 страница

начало балета было в 2011 году

tagil39 сказал(a):

https://getimg.germany.ru/g/https://...C_0441_442.JPG письмо один в один https://getimg.germany.ru/g/https://...7/DSC_0443.JPG 2 страница начало балета было в 2011 году

Ну, и где их должны были видеть форумчане?

Самое простое решение:
1. Арендовать сидбокс, на диск сидбокса скачивать файлы, а с сидбокса скачивать файлы на диски своего компьютера одним из менеджеров загрузок файлов.
2. Арендовать интернет у русской бабки, которая интересуется только социальными сайтами для того, чтобы типа поговорить и ... в качестве домашнего сидбокса, на диск компьютера русской бабки скачивать файлы, а с диска её компьютера скачивать файлы на диски своего компьютера одним из менеджеров загрузки файлов.

tagil39 сказал(a):

https://getimg.germany.ru/g/https://...C_0441_442.JPG письмо один в один https://getimg.germany.ru/g/https://...7/DSC_0443.JPG 2 страница начало балета было в 2011 году

Мне кажется в этом случае можно просто проигнорировать. Если началось все в 2011 году у них по закону все сроки давности прошли.
Они с этим в суд подать уже не смогут. Какие сроки посмотрите в ветке или гугл в помошь.

Paul85 сказал(a):

Мне кажется в этом случае можно просто проигнорировать. Если началось все в 2011 году у них по закону все сроки давности прошли. Они с этим в суд подать уже не смогут. Какие сроки посмотрите в ветке или гугл в помошь.

Всем привет! Я так понимаю , что срок давности по таким делам 3 года?

tagil39 сказал(a):

https://getimg.germany.ru/g/https://...C_0441_442.JPG письмо один в один https://getimg.germany.ru/g/https://...7/DSC_0443.JPG 2 страница начало балета было в 2011 году

Да, они конечно стараются))) Но если вы скачанный материал не продали и не заработали на НЁМ, то по прошествии 3-х лет - дело закрыто! § 102 UrhG i.V.m. § 195 BGB Так что игнор на кидал и лохотронщиков.
Тут другой вопрос назревает, надо их заставить на законном основании стереть наши данные, чтобы не попытались и в другой занятся кидаловом и тут было бы неплохо с адвокатом каким нибудь об этом посоветоваться.
А вот ещё одна занимательная переписка адвокатов (Под общей статьёй) на тему сроков давности. Там же и RA Alexander Wachs высказался.
Не будем так же забывать о новых судебных заключениях и новых законах: Ссылка

всё тот же Aegis
Дебилы, б...!

Mahnschreiben LAW-Service Düsseldorf, RA Eugen Reznitskiy
https://von-wegen-abmahnung.de/blog/...ce-duesseldorf

von Frauke Andresen · Veröffentlicht 04/09/2017 · Aktualisiert 04/09/2017 2010 gab es einen neuen und offenbar schnell verglühten Stern am Abmahnhimmel: Rechtsanwältin Doreen Kruse aus Dortmund hatte im Auftrag der Studija Monolit (GmbH nach russischem Recht) mehrfach Abmahnungen wegen behaupteter Urheberrechtserletzungen an dem Werk “Gluhar v Kino” verschickt. Das Geschäft hat sich wohl nicht gelohnt – die letzten Abmahnungen von Rechtsanwältin Doreen Kruse stammen laut Google aus 2011. Nun hat sich offenbar Rechtsanwalt Eugen Reznitskiy, der seine Kanzlei als „LAW-Service Düsseldorf“ bezeichnet, der Altlasten angenommen und verschickt ein Mahnschreiben für eine Abmahnung der RAin Kruse aus dem Jahr 2010. Das Mahnschreiben des LAW-Service Düsseldorf ist in vielerlei Hinsicht merkwürdig. Und ich kann es niemandem verdenken, wenn er es für ein Fake hält. Ich wollte meine Mandantin aber zutreffend beraten, daher habe ich auf der website der zuständigen Anwaltskammer nachgesehen: Herr Eugen Reznitskiy ist wirklich als Rechtsanwalt zugelassen. Mahnschreiben LAW-Service Düsseldorf – Auffälligkeiten Rechteinhaberin soll nunmehr die Aegis Multimedia Service GmbH sein. Wie diese zur Rechteinhaberin wurde, ergibt sich aus dem Mahnschreiben nicht (dazu unten mehr). Im Mahnschreiben wird ausgeführt: RA Eugen Reznitskiy ist dabei offenbar entgangen, dass – vorausgesetzt die Abmahnung wäre berechtigt gewesen, was ich stark bezweifele – die Forderung hinsichtlich der Anwaltskosten seit 01.01.14 verjährt ist. Eine Forderung in Höhe von über 2.100,– EUR in den Raum zu stellen, um dann „großzügig“ eine Pauschalzahlung von 1.400 EUR zu fordern, halte ich für Nötigung. Denn ein Anwalt weiß – oder sollte zumindest wissen, dass diese Forderung nicht durchsetzbar, da teilweise verjährt, ist. Selbst wenn man für das unbekannte Werk einen Schadenersatz i.H.v. 900 EUR annehmen wollte, würde die Gesamforderung inkl. Zinsen unter 1.400 EUR liegen, wodurch meines Erachtens auch der Tatbestand des versuchten Betruges erfüllt ist. RA Eugen Reznitskiy + Alexander Paliy RA Reznitskiy gibt als Geschäftsführer der Aegis Multimedia Service GmbH Herrn Alexander Paliy an. Eine Google-Recherche zur Aegis Multimedia Protection GmbH führt nicht nur zu interessanten Informationen bzgl. dieser GmbH, sondern auch zu interessanten Verbindungen zwischen RA Reznitskiy und Herrn Alexander Paliy: Aus dem Handelsreister ergibt sich: Amtsgericht Dortmund HRB 22513: Aegis Multimedia Protection GmbH, Dortmund, Schwanenwall 8 – 10, 44135 Dortmund. Nicht mehr Geschäftsführer: ….. Paliy, Alexander, Dortmund, ….. Bestellt zum Geschäftsführer: Reznitskiy, Eugen, Düsseldorf, ….., 2014 wurde dann aus der Aegis Multimedia Protection GmbH die Consilia GmbH (Amtsgericht Düsseldorf HRB 72699). Aegis Multimedia Protection GmbH – die Zweite Seit Anfang August existiert nun wieder eine Aegis Multimedia Protection GmbH: Amtsgericht Hamm Aktenzeichen: HRB 9175, Neueintragungen 02.08.2017 HRB 9175: Aegis Multimedia Protection GmbH, Unna, Massener Straße 59, 59423 Unna. … Die Gesellschafterversammlung vom 06.06.2017 hat die Neufassung des Gesellschaftsvertrages beschlossen, … und mit ihr die Änderung der Firma (bisher Paliy Service UG (haftungsbeschränkt) und des Unternehmensgegenstandes, … sowie die Sitzverlegung von Dortmund (bisher Amtsgericht Dortmund HRB 26499) nach Unna. ….. Gegenstand: Vertrieb von urheberrechtlich geschützten multimedialen Werken, Mediaconsulting, Werbung & Verlag, Marketing und Verwaltungsservice, Handel mit genehmigungsfreien Gütern aller Art, Im- und Export von genehmigungsfreien Gebrauchsgütern aller Art, Herstellung von Datenträgern (CD, DVD, Blue-ray, Video etc.), Führung eines VoD-Dienstes, Reisevermittlung, Erbringung von nicht genehmigungspflichtigen Dienstleistungen für Dritte, Entwicklung von und Handel mit IT-Lösungen, sowie Handel mit Kraftfahrzeugen und deren Ersatzteilen. Stammkapital: 25.000,00 EUR. …. Geschäftsführer: Paliy, Alexander, Dortmund, Bei so viel Vielseitigkeit kann man nur den Hut ziehen – Werbung, Mediaconsulting Reisevermittlung, Autohandel und einiges mehr. Denn offenbar betreibt Herr Paliy auch ein Restaurant. Und auch RA Eugen Reznitskiy ist offenbar sehr vielseitig. Das will ich hier aber nicht weiter ausführen – wen es interessiert, der findet hier und hier weitere Infos. Das mir vorliegende Mahnschreiben des RA Reznitskiy stammt vom 14.08.17 – da haben sich die Herren aber beeilt. Allerdings ist mir nach wie vor schleierhaft, wie die Firma Aegis Multimedia Protection GmbH zu den hier behaupteten Urheberrechten gekommen sein soll – dies erst recht bei der abwechslungsreichen Firmengeschichte …. Ich bin jedenfalls gespannt, wie die Sache sich weiter entwickelt und ob RA Reznitskiy die behauptete Forderung gerichtlich geltend machen wird

lapsus сказал(a):

всё тот же Aegis Дебилы, б...! Mahnschreiben LAW-Service Düsseldorf, RA Eugen Reznitskiy https://von-wegen-abmahnung.de/blog/...ce-duesseldorf

Вот только дело то ещё и в том, что они ведь и тогда уже до суда дело девели и манбешайд с суда уже приходил и на него был от нас уже и ответ. Затем тишина более трёх лет:)
Могу лишь посоветовать всем, если они сами не успокоятся - дело вести только в суд.

пришёл mahnbescheid из суда hagen. не могу найти примеры widerspruch gegen mahnbescheid. может у кого остались ещё файлыю ссылки в шапке мёртвые.
письмо пришло от aegis multimedia. anwalt evgenij kruzinskij.
глухурь в кино 2010 год. прошло уже 7 лет

Аналогично получил.Ставте крестик "Ich widerspreche dem Anspruch insgesamt" , подписываетесь и отсылаете с ценным письмом в суд.