Предложения по улучшению Кинозал.ТВ - Страница 127

anya1956ss · 09.02.2018, 20:21

anya1956ss: Одна из категорий скачает раздачу только из-за наличия ненормативной лексики?
Мантикорушка: Вы что-то прочли между строк в моем сообщении? Я говорил о том, что некоторые пользователи предпочитают ненормативный перевод литературному. Почитайте комментарии к раздачам и там найдете ответ на этот вопрос.
anya1956ss: Чтобы что-то найти между строк, необходимо иметь не менее двух строк, а ваша цитата размещается в одной строке:
"Было бы хорошо, если бы в обязательном порядке так же указывалось наличие ненормативной лексики - кто-то не приемлет подобные переводы, а кто-то отдает им предпочтение.".

Мантикорушка: Вообще этот вопрос можно задать Вам, как представителю администрации, в обязанности которых это входит.
anya1956ss: Вопрос был задан Вам, чтобы узнать о том, что имеете ли Вы представление о затратах времени для осуществления своего предложения.

anya1956ss: На трекере для взрослых один пользователь трекера жалуется на автора раздачи с более 2000 роликов: "Автор даже не удосужился проверить файлы на качество.".
Ответ автора раздачи: "Вы, хотите, чтобы я просмотрел все ролики, в которых более 2000 женщин справляют свою нужду?".
Мантикорушка: Если пользователь ресурса для взрослых не знает как создать инфо-файл к раздаваемому материалу и извлечь из него информацию о качестве, то это проблема ресурса для взрослых.
Вообще странно - в Ваши прямые обязанности как менеджера, входит контроль за выполнением пользователями правил ресурса, а Вы пытаетесь выступить в качестве адвоката нерадивым кинооператорам и обсуждать проблемы порнотрекеров. Вы ресурсы не перепутали? Это торент-трекер Кинозал.ТВ, а не ресурс для взрослых, или просто есть желание подискутировать? Вы выбрали неудачный обьект для тролинга, разочарую Вас. Дальнейшие дискуссии по этому вопросу считаю бессмысленными и бесполезными. Администрация может принять меры по дополнению оформления раздач необходимой информацией, или упразднить требование, оговоренное правилами ресурса. Моим желанием было заострить вопрос о несоблюдении правил для кинооператоров, а не дискутировать о проблеме большой и малой нужды, или снимать хронометраж времени, затрачиваемого контролерами разделов на проверку раздач, тем более, что в этом вопросе однозначного ответа нет и быть не может. Можно потратить несколько минут, а можно и несколько часов.
anya1956ss: Пример был дан, чтобы Вы имели представление о затратах времени на осуществление вашего предложения.

Мантикорушка: Можно потратить несколько минут, а можно и несколько часов.
anya1956ss: Наконец-то, выдавили, когда это можно было сделать после первого же моего сообщения, т.е. дать прямой короткий ответ на простой короткий вопрос:
"А есть способы идентификации наличия ненормативной лексики? Если есть, то сколько времени требуется для идентификации наличия ненормативной лексики на раздачу?".
Если сами признаете то, что процесс идентификации наличия ненормативной лексики может потребовать много времени, то какой смысл имеет ваше предложение, если оно в вашем представлении устраивает обе стороны: "... кто-то не приемлет подобные переводы, а кто-то отдает им предпочтение."?

anya1956ss · 09.02.2018, 20:29

anya1956ss: А есть способы идентификации наличия ненормативной лексики? Если есть, то сколько времени требуется для идентификации наличия ненормативной лексики на раздачу?

oktava874:
Cкрытый текст -

Забавно, но Вам своей цитатой "Забавный малый .. Улыбнуло .. " потешаться требуется над собой, так как при использовании чужой цитаты необходимо иметь не только своё представление о написанном: //forum.kinozal.guru/showpost.p...postcount=2535 :

Cкрытый текст -

Забавно, но такие парочки редким явлением не являются: :

anya1956ss · 10.02.2018, 03:00

anya1956ss:
oktava874: Вам понравилось звание "Нудило года" .. ? Однако вы стали пользоваться популярностью на сайте Кинозал ..
Что касается идентификации ненормативной лексики . Имею вам сказать следующее .. -

Что бы до вас дошло, приведу некую аналогию, как поступают разумные люди . Допустим перед вами лежит куча шайзе ..
Что бы идентифицировать что это именно шайзе, вовсе не надо ее съедать .
Разумный человек идентифицирует шайзе по массе вторичных признаков .. Как то - запах, цвет, консистенция .. и т.д.

Вот собссно и весь ответ на ваш флуд про тему испытываемых вами трудностей по поводу идентификации разных куч шайзе ..
Попробуйте идентифицировать не пробуя на вкус и будет вам щастье ..

anya1956ss: Каждый думает своим мозгом, а не чужим и у каждого, читающего это сообщение есть возможность заглянуть там в профили аккаунтов всех троих аккаунтов и проверить написанное на действительность.
Общепринятой идентификации ненормативной лексики не требуются попытки отдельных лиц, пытающихся истолковать по своему:

Cкрытый текст -

В плане идентификации ненормативной лексики в фильмах ответьте просто коротко на мою цитату: "А есть способы идентификации наличия ненормативной лексики? Если есть, то сколько времени требуется для идентификации наличия ненормативной лексики на раздачу?", которую Вы использовали для вступительной части своего сообщения или хотя бы только на вторую половину цитаты: "... сколько времени требуется для идентификации наличия ненормативной лексики на раздачу?".
Мне не требуются ваши разглагольствования, так как на вопрос, требующий ответа всего из нескольких букв не требуется лить воду из многих предложений.

Ответ аккаунта Мантикорушка: "Можно потратить несколько минут, а можно и несколько часов.".

Ваш ответ какой?

anya1956ss · 10.02.2018, 04:50

anya1956ss:
Cкрытый текст -

oktava874: Таки вы все ж решительно требуете моего ответа "из нескольких букв" .. ?

Побойтесь Бога, мы же в публичном месте . Врожденное чувство глубокой внутренней порядочности не позволяет мне

ответить вам тремя буквами, хоть вы этого настойчиво и открыто требуете .

П.С. - Что ж это такое творится на форуме, если менеджер требует ответа из "из нескольких букв".

anya1956ss: А кто от Вас требует ответ обязательно с тремя буквами? Из вашей категории пользователей трекера есть способные отвечать даже одним знаком.

Если у Вас объектом гордости являются ответы с плоскими шутками вместо прямых ответов на заданные вопросы, то можете продолжать и далее гордиться ими.

11.02.2018, 18:52

Здравствуйте, уважаемые Редакторы!
Не могли бы вы организовать опрос зрителей с целью формирования рейтинга лучших переводчиков сериалов. А то, например, по сериалу "Видоизмененный углерод" я насчитал их 12 штук. Очень трудно сориентироваться какую раздачу лучше скачать. Не будешь же их все качать, а потом выяснять, какой перевод у них лучше. Спасибо.

Мантикорушка · 11.02.2018, 19:04

radtor сказал(a):

Здравствуйте, уважаемые Редакторы!
Не могли бы вы организовать опрос зрителей с целью формирования рейтинга лучших переводчиков сериалов. А то, например, по сериалу "Видоизмененный углерод" я насчитал их 12 штук. Очень трудно сориентироваться какую раздачу лучше скачать. Не будешь же их все качать, а потом выяснять, какой перевод у них лучше. Спасибо.

Здравствуйте! Подобная тема есть, но она к сожалению без статистики (Нет голосования в шапке темы)
//forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=289121

Icon · 25.02.2018, 19:55

1. Предлагаю для всех раздач, которые заливаются на трекер в виде исключения, в обязательном порядке, указывать об этом в оформлении.
Не в комментариях, а в какой-нибудь вкладке. Желательно с указанием причины исключения и административного ника, принявшего это решение. Тогда вопросов о неправомерном нахождении раздачи станет меньше, а все вопросы можно будет решить в ЛС с пользователем, принявшем решение об исключении.
2. Хотелось бы узнать, есть ли подвижки в части введения статуса раздач - "Проверено" с указанием ника, проверившего раздачу?

Svetazhy · 25.02.2018, 21:18

Icon сказал(a):

1. Предлагаю для всех раздач, которые заливаются на трекер в виде исключения, в обязательном порядке, указывать об этом в оформлении.
Не в комментариях, а в какой-нибудь вкладке. Желательно с указанием причины исключения и административного ника, принявшего это решение. Тогда вопросов о неправомерном нахождении раздачи станет меньше, а все вопросы можно будет решить в ЛС с пользователем, принявшем решение об исключении.
2. Хотелось бы узнать, есть ли подвижки в части введения статуса раздач - "Проверено" с указанием ника, проверившего раздачу?

1. Какая польза от этого для зрителя, скачивающего раздачу и что даст эта информация через N-ное количество лет, оставшись в оформлении раздачи?
2. На административном уровне это давно реализовано.

25.02.2018, 21:22

radtor сказал(a):

Здравствуйте, уважаемые Редакторы!
Не могли бы вы организовать опрос зрителей с целью формирования рейтинга лучших переводчиков сериалов. А то, например, по сериалу "Видоизмененный углерод" я насчитал их 12 штук. Очень трудно сориентироваться какую раздачу лучше скачать. Не будешь же их все качать, а потом выяснять, какой перевод у них лучше. Спасибо.

Чтобы объективное мнение составить, все же придется все послушать, а голосовалки, это все пустое - выборка будет из 100 человек и у каждого будет масса причин "топить" за ту или иную озвучку. Я могу вам вариант предложить - составить свой собственный "рейтинг" групп по жанрам сериалов. Допустим, комедии - озвучка КвК и Яскъер, драмы - НьюСтудио, фантастика - Лостфильм, Алексфильм и т.д. Давно поступил примерно тким образом. Так будет проще с дальнейшим выбором. Зависит еще от ваших предпочтений по поводу цензурных/нецензрурных переводов, качества звука (кто-то 2,0 делает, кто-то 5,1) и прочее.

Icon · 25.02.2018, 21:35

Svetazhy сказал(a):

1. Какая польза от этого для зрителя, скачивающего раздачу и что даст эта информация через N-ное количество лет, оставшись в оформлении раздачи?
2. На административном уровне это давно реализовано.

1. Для зрителей - никакой, а вот у заливающих вопросов будет меньше, касательно повторов. Раньше, в разделах игр и программ, такая практика применялась, даже некий "шаблон" комментария был предложен.
2. То есть данный механизм уже действует, но видимость "статуса - Проверено" доступна только административному составу?

JoshuaRyan · 25.02.2018, 22:23

Icon сказал(a):

1. Для зрителей - никакой, а вот у заливающих вопросов будет меньше, касательно повторов. Раньше, в разделах игр и программ, такая практика применялась, даже некий "шаблон" комментария был предложен.
2. То есть данный механизм уже действует, но видимость "статуса - Проверено" доступна только административному составу?

2. Да, доступ только у Администрации, к статусам, проверено/не проверено

Icon · 25.02.2018, 22:35

JoshuaRyan сказал(a):

2. Да, доступ только у Администрации, к статусам, проверено/не проверено

Значит отстал я от жизни...
Радует, хотя решение, как по мне, половинчатое...

Svetazhy · 25.02.2018, 23:06

Icon сказал(a):

Для зрителей - никакой, а вот у заливающих вопросов будет меньше, касательно повторов. Раньше, в разделах игр и программ, такая практика применялась, даже некий "шаблон" комментария был предложен.

Раздачи заливаются ведь для зрителей и ориентироваться нужно в первую очередь на полезность информации для скачивающих раздачи. А для рабочих/технических моментов есть форум, он предназначен для вопросов и ответов.

Icon · 25.02.2018, 23:35

Svetazhy сказал(a):

Раздачи заливаются ведь для зрителей и ориентироваться нужно в первую очередь на полезность информации для скачивающих раздачи. А для рабочих/технических моментов есть форум, он предназначен для вопросов и ответов.

Абсолютно, но здесь речь исключительно о кинооператорах, не будет их - не будет и трекера. Просто обратил внимание на вопрос в теме для администрации и был удивлен, зайдя на раздачу и не увидев никакой информации об исключении. Такие вопросы скорее задаются на самих раздачах в комментариях, нежели выносятся на форум. Большинство заливающих раздачи форум практически не посещают (активных пользователей на форуме, заливающих раздачи, по пальцам можно перечесть). Если вопрос действительно не стоит так остро, тогда действительно нет особого смысла в такой информации (пролистал темы на форуме, подобного рода вопросов - единицы).

L10Messi · 01.03.2018, 14:20

Jumatatu сказал(a):

Где посмотреть правила заливки спорта ?

Добрый день
//forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=68461 вот правила
Правил для Спорта отдельных нет, однако, над ними идет работа уже больше месяца

anya1956ss · 01.03.2018, 18:39

Jumatatu сказал(a):

Cкрытый текст -

Статус "Почетный" им заработан, как говорят в народе "собственным горбом": //forum.kinozal.guru/showthread...241715&page=12 : :

Качающие раздачи, т.е. на халяву получающие файлы, должны молча качать файлы или проходить молча мимо раздачи.
Если собираетесь ответить типа: "потребитель всегда прав", то необходимо быть покупателем, а не потребителем бесплатно достающегося.

bag2006 · 01.03.2018, 19:19

anya1956ss сказал(a):

Качающие раздачи, т.е. на халяву получающие файлы, должны молча качать файлы или проходить молча мимо раздачи.
Если собираетесь ответить типа: "потребитель всегда прав", то необходимо быть покупателем, а не потребителем бесплатно достающегося.

Здесь, вроде, не потребители и не "пипл[, который пусть] хавает"... Почему молча?

anya1956ss · 02.03.2018, 03:17

bag2006 сказал(a):

Здесь, вроде, не потребители и не "пипл[, который пусть] хавает"... Почему молча?

Читайте очень внимательно тексты, выделенные зелеными стрелками:, :
и получите прямой ответ на заданный Вами вопрос: "Почему молча?".

avedon · 02.03.2018, 11:44

Строгое следование правилам и как результат 3 часа почти убил на оформление.
А в итоге модератор сказл мне, что моя раздача повтор, хотя подобных раздач всего 3, включая мою, и они даже размерами файлов отличаются. 1.4 Гб, 1.53 и 3.89 и 2 с другой озвучкой и рекламой по 1.37 гига. Т. е. всего 5 раздач, из которых с рекламой две и смотреть такие ввещи невозможно.
На моей в отличиях и выше битрейт и разрешение и кол-во звук. дорог и наличие сабов.

Я ответил "Удаляйте".

2 часа оформления ушло в мусорку. А мог бы их потратить на что-то полезное, поспать или дорогу отсинхронить.

То-то я смотрю - у многих описания одинаковые и пр. Я же сидел и сам писал описание фильма.

Отбивает охоту делать раздачи своих релизов напрочь.

В общем, на первом трекере другом - ее уже скачало 32 человека.
Залил еще на один трекер полтора часа назад - сейчас тянут с меня на скорости 4.5 и выше Мбс - раздал за около часа 24 Гб при размере файла 1.4 Гб.

Такие дела.

Постер был у меня 200х жпег и 95 кб. Попросили сделать не более 30 кб. Заюзал сами знаете какую прогу. Точнее две. Сделал 25 кб. Что там можно раглядеть? И тут мне говорят "Повтор". А до проверки оформления не было повтором?
Заходишь описание посмотреть - у многих копипаста один в один. Ну и что, что может описание фильма корявое или с потолка - зато по правилам.

KniazidisR · 02.03.2018, 11:51

avedon сказал(a):

Строгое следование правилам и как результат 3 часа почти убил на оформление.
А в итоге модератор сказл мне, что моя раздача повтор, хотя подобных раздач всего 3, включая мою, и они даже размерами файлов отличаются. 1.4 Гб, 1.53 и 3.89 и 2 с другой озвучкой и рекламой по 1.37 гига. Т. е. всего 5 раздач, из которых с рекламой две и смотреть такие ввещи невозможно.
На моей в отличиях и выше битрейт и разрешение и кол-во звук. дорог и наличие сабов.

Я ответил "Удаляйте".

2 часа оформления ушло в мусорку. А мог бы их потратить на что-то полезное, поспать или дорогу отсинхронить.

То-то я смотрю - у многих описания одинаковые и пр. Я же сидел и сам писал описание фильма.

Отбивает охоту делать раздачи своих релизов напрочь.

В общем, на первом трекере другом - ее уже скачало 32 человека.
Залил еще на один трекер полтора часа назад - сейчас тянут с меня на скорости 4.5 и выше Мбс - раздал за около часа 24 Гб при размере файла 1.4 Гб.

Такие дела.

Ну, хорошее оформление - одно из достоинств Кинозала. Насчёт остального мне трудно сказать, так как ваш релиз я не видел. Дайте ссылку - посмотреть хоть в чём дело. Или название раздачи, она ещё жива в страницах удалённых. Несправедливость насчёт повтора здесь бывает, но очень редко. Но может это ваш случай

09.02.2018, 20:29	#2522
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	anya1956ss: А есть способы идентификации наличия ненормативной лексики? Если есть, то сколько времени требуется для идентификации наличия ненормативной лексики на раздачу? oktava874: Cкрытый текст - Забавный малый .. Улыбнуло .. Уважаемый, это ваша работа, идентифицировать наличие ненормативной лексики . А уж какими способами, это ваше дело . Не хватает опыта, можно спросить более старших товарищей по админке .. С вероятностью 99 % это можно определить опираясь сугубо на жанр фильма .. И так далее .. Забавно, но Вам своей цитатой "Забавный малый .. Улыбнуло .. " потешаться требуется над собой, так как при использовании чужой цитаты необходимо иметь не только своё представление о написанном: //forum.kinozal.guru/showpost.p...postcount=2535 : Cкрытый текст - anya1956ss: Одна из категорий скачает раздачу только из-за наличия ненормативной лексики? Мантикорушка: Вы что-то прочли между строк в моем сообщении? Я говорил о том, что некоторые пользователи предпочитают ненормативный перевод литературному. Почитайте комментарии к раздачам и там найдете ответ на этот вопрос. anya1956ss: Чтобы что-то найти между строк, необходимо иметь не менее двух строк, а ваша цитата размещается в одной строке: "Было бы хорошо, если бы в обязательном порядке так же указывалось наличие ненормативной лексики - кто-то не приемлет подобные переводы, а кто-то отдает им предпочтение.". Мантикорушка: Вообще этот вопрос можно задать Вам, как представителю администрации, в обязанности которых это входит. anya1956ss: Вопрос был задан Вам, чтобы узнать о том, что имеете ли Вы представление о затратах времени для осуществления своего предложения. anya1956ss: На трекере для взрослых один пользователь трекера жалуется на автора раздачи с более 2000 роликов: "Автор даже не удосужился проверить файлы на качество.". Ответ автора раздачи: "Вы, хотите, чтобы я просмотрел все ролики, в которых более 2000 женщин справляют свою нужду?". Мантикорушка: Если пользователь ресурса для взрослых не знает как создать инфо-файл к раздаваемому материалу и извлечь из него информацию о качестве, то это проблема ресурса для взрослых. Вообще странно - в Ваши прямые обязанности как менеджера, входит контроль за выполнением пользователями правил ресурса, а Вы пытаетесь выступить в качестве адвоката нерадивым кинооператорам и обсуждать проблемы порнотрекеров. Вы ресурсы не перепутали? Это торент-трекер Кинозал.ТВ, а не ресурс для взрослых, или просто есть желание подискутировать? Вы выбрали неудачный обьект для тролинга, разочарую Вас. Дальнейшие дискуссии по этому вопросу считаю бессмысленными и бесполезными. Администрация может принять меры по дополнению оформления раздач необходимой информацией, или упразднить требование, оговоренное правилами ресурса. Моим желанием было заострить вопрос о несоблюдении правил для кинооператоров, а не дискутировать о проблеме большой и малой нужды, или снимать хронометраж времени, затрачиваемого контролерами разделов на проверку раздач, тем более, что в этом вопросе однозначного ответа нет и быть не может. Можно потратить несколько минут, а можно и несколько часов. anya1956ss: Пример был дан, чтобы Вы имели представление о затратах времени на осуществление вашего предложения. Мантикорушка: Можно потратить несколько минут, а можно и несколько часов. anya1956ss: Наконец-то, выдавили, когда это можно было сделать после первого же моего сообщения, т.е. дать прямой короткий ответ на простой короткий вопрос: "А есть способы идентификации наличия ненормативной лексики? Если есть, то сколько времени требуется для идентификации наличия ненормативной лексики на раздачу?". Если сами признаете то, что процесс идентификации наличия ненормативной лексики может потребовать много времени, то какой смысл имеет ваше предложение, если оно в вашем представлении устраивает обе стороны: "... кто-то не приемлет подобные переводы, а кто-то отдает им предпочтение."? Забавно, но такие парочки редким явлением не являются: :

10.02.2018, 03:00	#2523
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	anya1956ss: oktava874: Вам понравилось звание "Нудило года" .. ? Однако вы стали пользоваться популярностью на сайте Кинозал .. Что касается идентификации ненормативной лексики . Имею вам сказать следующее .. - Что бы до вас дошло, приведу некую аналогию, как поступают разумные люди . Допустим перед вами лежит куча шайзе .. Что бы идентифицировать что это именно шайзе, вовсе не надо ее съедать . Разумный человек идентифицирует шайзе по массе вторичных признаков .. Как то - запах, цвет, консистенция .. и т.д. Вот собссно и весь ответ на ваш флуд про тему испытываемых вами трудностей по поводу идентификации разных куч шайзе .. Попробуйте идентифицировать не пробуя на вкус и будет вам щастье .. anya1956ss: Каждый думает своим мозгом, а не чужим и у каждого, читающего это сообщение есть возможность заглянуть там в профили аккаунтов всех троих аккаунтов и проверить написанное на действительность. Общепринятой идентификации ненормативной лексики не требуются попытки отдельных лиц, пытающихся истолковать по своему: Cкрытый текст - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E...8B%D0%BA%D0%B5 В плане идентификации ненормативной лексики в фильмах ответьте просто коротко на мою цитату: "А есть способы идентификации наличия ненормативной лексики? Если есть, то сколько времени требуется для идентификации наличия ненормативной лексики на раздачу?", которую Вы использовали для вступительной части своего сообщения или хотя бы только на вторую половину цитаты: "... сколько времени требуется для идентификации наличия ненормативной лексики на раздачу?". Мне не требуются ваши разглагольствования, так как на вопрос, требующий ответа всего из нескольких букв не требуется лить воду из многих предложений. Ответ аккаунта Мантикорушка: "Можно потратить несколько минут, а можно и несколько часов.". Ваш ответ какой?

10.02.2018, 04:50	#2524
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	anya1956ss: Cкрытый текст - Мне не требуются ваши разглагольствования, так как на вопрос, требующий ответа всего из нескольких букв не требуется лить воду из многих предложений. Ответ аккаунта Мантикорушка: "Можно потратить несколько минут, а можно и несколько часов.". Ваш ответ какой? oktava874: Таки вы все ж решительно требуете моего ответа "из нескольких букв" .. ? Побойтесь Бога, мы же в публичном месте . Врожденное чувство глубокой внутренней порядочности не позволяет мне ответить вам тремя буквами, хоть вы этого настойчиво и открыто требуете . П.С. - Что ж это такое творится на форуме, если менеджер требует ответа из "из нескольких букв". anya1956ss: А кто от Вас требует ответ обязательно с тремя буквами? Из вашей категории пользователей трекера есть способные отвечать даже одним знаком. Если у Вас объектом гордости являются ответы с плоскими шутками вместо прямых ответов на заданные вопросы, то можете продолжать и далее гордиться ими.

11.02.2018, 18:52	#2525
radtor Сообщения: n/a	Рейтинг переводчиков сериалов. Здравствуйте, уважаемые Редакторы! Не могли бы вы организовать опрос зрителей с целью формирования рейтинга лучших переводчиков сериалов. А то, например, по сериалу "Видоизмененный углерод" я насчитал их 12 штук. Очень трудно сориентироваться какую раздачу лучше скачать. Не будешь же их все качать, а потом выяснять, какой перевод у них лучше. Спасибо.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

09.02.2018, 20:21	#2521
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	anya1956ss: Одна из категорий скачает раздачу только из-за наличия ненормативной лексики? Мантикорушка: Вы что-то прочли между строк в моем сообщении? Я говорил о том, что некоторые пользователи предпочитают ненормативный перевод литературному. Почитайте комментарии к раздачам и там найдете ответ на этот вопрос. anya1956ss: Чтобы что-то найти между строк, необходимо иметь не менее двух строк, а ваша цитата размещается в одной строке: "Было бы хорошо, если бы в обязательном порядке так же указывалось наличие ненормативной лексики - кто-то не приемлет подобные переводы, а кто-то отдает им предпочтение.". Мантикорушка: Вообще этот вопрос можно задать Вам, как представителю администрации, в обязанности которых это входит. anya1956ss: Вопрос был задан Вам, чтобы узнать о том, что имеете ли Вы представление о затратах времени для осуществления своего предложения. anya1956ss: На трекере для взрослых один пользователь трекера жалуется на автора раздачи с более 2000 роликов: "Автор даже не удосужился проверить файлы на качество.". Ответ автора раздачи: "Вы, хотите, чтобы я просмотрел все ролики, в которых более 2000 женщин справляют свою нужду?". Мантикорушка: Если пользователь ресурса для взрослых не знает как создать инфо-файл к раздаваемому материалу и извлечь из него информацию о качестве, то это проблема ресурса для взрослых. Вообще странно - в Ваши прямые обязанности как менеджера, входит контроль за выполнением пользователями правил ресурса, а Вы пытаетесь выступить в качестве адвоката нерадивым кинооператорам и обсуждать проблемы порнотрекеров. Вы ресурсы не перепутали? Это торент-трекер Кинозал.ТВ, а не ресурс для взрослых, или просто есть желание подискутировать? Вы выбрали неудачный обьект для тролинга, разочарую Вас. Дальнейшие дискуссии по этому вопросу считаю бессмысленными и бесполезными. Администрация может принять меры по дополнению оформления раздач необходимой информацией, или упразднить требование, оговоренное правилами ресурса. Моим желанием было заострить вопрос о несоблюдении правил для кинооператоров, а не дискутировать о проблеме большой и малой нужды, или снимать хронометраж времени, затрачиваемого контролерами разделов на проверку раздач, тем более, что в этом вопросе однозначного ответа нет и быть не может. Можно потратить несколько минут, а можно и несколько часов. anya1956ss: Пример был дан, чтобы Вы имели представление о затратах времени на осуществление вашего предложения. Мантикорушка: Можно потратить несколько минут, а можно и несколько часов. anya1956ss: Наконец-то, выдавили, когда это можно было сделать после первого же моего сообщения, т.е. дать прямой короткий ответ на простой короткий вопрос: "А есть способы идентификации наличия ненормативной лексики? Если есть, то сколько времени требуется для идентификации наличия ненормативной лексики на раздачу?". Если сами признаете то, что процесс идентификации наличия ненормативной лексики может потребовать много времени, то какой смысл имеет ваше предложение, если оно в вашем представлении устраивает обе стороны: "... кто-то не приемлет подобные переводы, а кто-то отдает им предпочтение."?

25.02.2018, 19:55	#2527
Icon Кинооператор Форумчанин Регистрация: 03.01.2009 Адрес: Выборг, Санкт-Петербург Сообщения: 1,154 Репутация: 392	1. Предлагаю для всех раздач, которые заливаются на трекер в виде исключения, в обязательном порядке, указывать об этом в оформлении. Не в комментариях, а в какой-нибудь вкладке. Желательно с указанием причины исключения и административного ника, принявшего это решение. Тогда вопросов о неправомерном нахождении раздачи станет меньше, а все вопросы можно будет решить в ЛС с пользователем, принявшем решение об исключении. 2. Хотелось бы узнать, есть ли подвижки в части введения статуса раздач - "Проверено" с указанием ника, проверившего раздачу?

02.03.2018, 11:44	#2539
avedon Кинооператор Форумчанин Регистрация: 02.08.2016 Сообщения: 1,474 Репутация: 120	Строгое следование правилам и как результат 3 часа почти убил на оформление. А в итоге модератор сказл мне, что моя раздача повтор, хотя подобных раздач всего 3, включая мою, и они даже размерами файлов отличаются. 1.4 Гб, 1.53 и 3.89 и 2 с другой озвучкой и рекламой по 1.37 гига. Т. е. всего 5 раздач, из которых с рекламой две и смотреть такие ввещи невозможно. На моей в отличиях и выше битрейт и разрешение и кол-во звук. дорог и наличие сабов. Я ответил "Удаляйте". 2 часа оформления ушло в мусорку. А мог бы их потратить на что-то полезное, поспать или дорогу отсинхронить. То-то я смотрю - у многих описания одинаковые и пр. Я же сидел и сам писал описание фильма. Отбивает охоту делать раздачи своих релизов напрочь. В общем, на первом трекере другом - ее уже скачало 32 человека. Залил еще на один трекер полтора часа назад - сейчас тянут с меня на скорости 4.5 и выше Мбс - раздал за около часа 24 Гб при размере файла 1.4 Гб. Такие дела. Постер был у меня 200х жпег и 95 кб. Попросили сделать не более 30 кб. Заюзал сами знаете какую прогу. Точнее две. Сделал 25 кб. Что там можно раглядеть? И тут мне говорят "Повтор". А до проверки оформления не было повтором? Заходишь описание посмотреть - у многих копипаста один в один. Ну и что, что может описание фильма корявое или с потолка - зато по правилам.

Здесь присутствуют: 8 (пользователей - 0 , гостей - 8)