Обсуждение. Аллея Славы Кинозал.ТВ

sukutis сказал(a):

...Валентина, а как быть, если у менеджера, как в нашем случаи, особая точка зрения? Особенно, когда среди комментаторов есть такие, как наш герой? И вообще, иногда найти консенсус бывает очень трудно... )

На каждого менеджера (в общем смысле) есть директор.
С комментаторами - сложнее. Поскольку существует свобода слова.
Если оно, это слово не нарушает установленных правил сообщества, формально повода прикрыть словесный поток нет.

В самом начале этой дискуссии Вы сказали - "Все чаще говорим именно об уважении. Странно Не правда ли?..." Потому нужно придерживаться не только правил комментирования, которые можно истолковать как кому удобней, но необходимо твердо придерживаться общих правил приличия, общих правил хорошего поведения, общечеловеческих правил... Вспомним, что такое этикет, то есть правила поведения в обществе - они такие же и в виртуальном мире... Ошибаться можно, стыдно не исправлять ошибок... Вспомним что такое уважение, и что такое оскорбление... С этого и надо начинать решение проблем... тогда и проблем станет меньше... P.S. Простите, если показался занудой...) Надоело доказывать, что "ты не верблюд"...)

Конечно Вы все верно изложили. К этому надо стремиться, но невозможно построить всех желающих самовыразиться на страницах раздач.

Главная ошибка, которая произошла, это представление нарушителя к званию Почетный. Ошибка, которую пытаются неловко замять, точнее замолчать, вместо того, чтобы исправить ситуацию.

Томас, то, что я сказала в самом начале,- выразилась слишком деликатно. Безосновательное высокомерие, которое позволяют себе некоторые руководители среднего звена после получения мундира отличного от зрителей цвета. Зеленый или розовый не значит, что этот человек лучше умнее интеллигентнее порядочнее. Просто у него другой функционал. У него больше ответственности. Только про это почему то стараются не вспоминать. А вот то, что больше прав - помнят в любое время суток! Права есть у всех. Независимо от цвета никнейма.

Доброй ночи и не принимайте все слишком близко к сердцу. Вы у себя один.
.

Валентина05 сказал(a):

...... Главная ошибка, которая произошла, это представление нарушителя к званию Почетный. Ошибка, которую пытаются неловко замять, точнее замолчать, вместо того, чтобы исправить ситуацию.....

Валюш, ГЛАВНАЯ ОШИБКА произошла, когда стали этот Рубин раздавать направо и налево. Не знаю, есть ли возможность просмотреть по датам и никам тем, кому изначально давали.
А потом поставили "на поток".... И этим ВСЁ сказано!

inek сказал(a):

Валюш, ГЛАВНАЯ ОШИБКА произошла, когда стали этот Рубин раздавать направо и налево. Не знаю, есть ли возможность просмотреть по датам и никам тем, кому изначально давали. А потом поставили "на поток".... И этим ВСЁ сказано!

Была хорошая идея. Возможно она себя исчерпала, но это вопрос другого уровня. Многое зависит от стратегии развития ресурса. И подобные мероприятия в т.ч.
.

sukutis сказал(a):

Нет, не все. В том то и дело, что у каждого своя точка зрения и свои понятия... На раздачу заходят множество людей и у каждого тоже есть своя точка зрения и свое понятие о приличии...

Так пусть это люди оставят и свое мнение в виде комментария к раздаче. Звание Почетный за что присваивается? Только за комментарии? И кто его присваивает?

Мне кажется, редакторы выдвигают кандидатуру, а директора ее либо утверждают, либо отвергают. Другими словами, не нам с вами отбирать у пользователя то, что присвоено не нами.

PS. Зашел к пользователю в профиль и увидел 5317 комментариев :)) С одним комментарием вы не согласны и требуете отобрать рубин :))). Смешно :)). Удалить нужно этот комментарий и забыть.

RybachokV сказал(a):

Так пусть это люди оставят и свое мнение в виде комментария к раздаче. Звание Почетный за что присваивается? Только за комментарии? И кто его присваивает? Мне кажется, редакторы выдвигают кандидатуру, а директора ее либо утверждают, либо отвергают. Другими словами, не нам с вами отбирать у пользователя то, что присвоено не нами. PS. Зашел к пользователю в профиль и увидел 5317 комментариев :) С одним комментарием вы не согласны и требуете отобрать рубин :). Смешно :). Удалить нужно этот комментарий и забыть.

Сорок душ посменно воют, раскалились добела.
Вот как сильно беспокоят треугольные дела!

шутка.

RybachokV сказал(a):

Так пусть это люди оставят и свое мнение в виде комментария к раздаче. Звание Почетный за что присваивается? Только за комментарии? И кто его присваивает? Мне кажется, редакторы выдвигают кандидатуру, а директора ее либо утверждают, либо отвергают. Другими словами, не нам с вами отбирать у пользователя то, что присвоено не нами. PS. Зашел к пользователю в профиль и увидел 5317 комментариев :)) С одним комментарием вы не согласны и требуете отобрать рубин :))). Смешно :)). Удалить нужно этот комментарий и забыть.

Не смешно!
Вы, прежде чем писать об одном комментарии, даже не потрудились прочесть ссылки на "шедевры"в предыдущих комментариях.
И дело даже не в том, что этот пользователь тупо копирует свои комменты на все раздачи одного фильма. Речь о том, что его комменты -
пошлость и глупость. А, как я понимаю, за это не дают награды. Но Вы, как я поняла - "за" вручение звания Почетный любому,
кто научился давить на клавиатуру. Тем, кто хамит и обзывает других пользователей прямо на раздачах. Всем, у кого просто зашкаливает
мания величия, а прогиб под администрацию и прикрывание ею - вообще не знает границ?))))
Кстати, если бы Вы прочли посты Валентины05 - то поняли бы, что "цветные" просто "тупанули"( о чем она и сказала прямым текстом),
а ошибку исправлять не удобно как то...))) Не понимая элементарной вещи, что ошибки делают все. И исправленная ошибка - лучше,
чем страусиная позиция взрослых людей. (Если они, конечно, взрослые)))
И директора здесь ни при чем. Они то руководствовались только самыми лучшими побуждениями, создавая Аллею славы.)))
И еще - переписывать на форум все "шедевры" этого "некоего пользователя" - дело глупое. Желающие могут сами зайти к нему в профиль
и ознакомиться с "полным собранием сочинений"....)))))

СЕССИЛИЯ сказал(a):

Не смешно! Вы, прежде чем писать об одном комментарии, даже не потрудились прочесть ссылки на "шедевры"в предыдущих комментариях. И дело даже не в том, что этот пользователь тупо копирует свои комменты на все раздачи одного фильма. Речь о том, что его комменты - пошлость и глупость. А, как я понимаю, за это не дают награды. Но Вы, как я поняла - "за" вручение звание Почетный любому, кто научился давить на клавиатуру. Тем, кто хамит и обзывает других пользователей прямо на раздачах. Всем, у кого просто зашкаливает мания величия, а прогиб под администрацию и прикрытие ею - вообще не знает границ?) Кстати, если бы Вы прочли посты Валентины05 - то поняли бы, что "цветные" просто "тупанули"( о чем она и сказала прямым текстом), а ошибку исправлять не удобно как то...) Не понимая элементарной вещи, что ошибки делают все. И исправленная ошибка - лучше, чем страусиная позиция взрослых людей. (Если они, конечно взрослые) И директора здесь ни при чем.) И еще - переписывать на форум все "шедевры" этого "некоего пользователя" - дело глупое. Желающие могут сами зайти к нему в профиль и ознакомиться с "полным собранием сочинения"...)

На трекере есть много пользователей пишущих различные глупости, но Вам до них дела нет. А все потому, что у них нет рубина . Но ведь с них можно снять как минимум одну шкуру (опытного зрителя) и понизить до зрителя или вообще отправить в бан.

Зашел к Вам в профиль и что я вижу, один и тот же коммент на двух раздачах .. Значит и Вы - копипастер? Агора - //kinozaltv.life/userhistory.php?id=4607000 Не вижу ничего плохого в этом, но если вы причисляете это к грехам человеческим, то стоило бы Вам сначала поискать бревно в своем глазу..

А теперь смотрим, кто кого оскорбляет? - //kinozaltv.life/details.php?id=1222820 9nikolai999 оставил свое личное мнение, а Вы его оскорбили, давайте же снимем с Вас корону?

RybachokV сказал(a):

PS. Зашел к пользователю в профиль и увидел 5317 комментариев :)) С одним комментарием вы не согласны и требуете отобрать рубин :))). Смешно :)). Удалить нужно этот комментарий и забыть.

Мне товарисч запомнился другим...

Спамом на раздач фильма Викинги - один и тот же комментарий повторяется почти на всех раздачах
И, как выяснилось, это не единичный случай такого спама #308

К тому, же товарищ абсолютно некомпетентен

//kinozaltv.life/details.php?id=862784

зы- я неоднократно говорил , что кинозал проекция СССР ..
Где вы видели чтоб на досках почета нормальные люди висели ?
Когда у нас награждали достойных ?
Потому то мне эта тема и до лампочки на самом деле

Географ сказал(a):

К тому, же товарищ абсолютно некомпетентен //kinozaltv.life/details.php?id=862784

А ещё мне стало интересно, как мой ответ Коломбе Девяткину от 28 января, оказался ниже его поста от 10 марта?
Да, я могу многое предвидеть, но угадывать содержание постов на несколько месяцев вперед пока не научился

inek сказал(a):

Cкрытый текст -   Зареклась вступать в полемику... Но, себя не переделать! Вы совершенно правы, в том что у каждого свои критерии. И у каждого свой "кодекс поведения". Навязать свой невозможно, хотя Вы и говорите, что существуют "общепринятые"... ДА, существуют, но у каждого своё общество и правила. Вы говорите правила, а для других это непозволительные рамки и цензура, ущемление свободы слова и свободы личности. Уважение - это сложно, а вот оскорбления на раз-два. То что нет уважения к возрасту, опыту да просто чужой личности, к сожалению, стало правилом и не только на КЗ. Но при этом большинство требует его ( уважения), когда высказывает СВОЁ мнение, но отказывает себе в этом по отношению к другим. Но, думаю, что эта тема более философская, чем прикладная и решаемая на отдельно взятом КЗ. Я в чём-то соглашусь с Игорем (Географом), что уровень Административного ресурса с катастрофической скоростью падает. Все и люди хорошие ещё бы поучились немного и цены бы не было. А то что не верблюд и не пытайтесь... Бесполезняк! Проверено на себе! *** Танюш, прочла, прочувствовала и поняла, что все мои прошлые "заслуги" полностью нигилируются моими новыми постами и отношением. В связи с этим, прошу снять с меня Рубин и больше не выставлять. 1-х, не соответствую, а во 2-х, нет в душе должного пиетета. И хорошо бы как-то отдельно что мне, а что не мне... Я ни на кого не нападала... Если надо опять уйти из КЗ, то я уйду... Год не заходила - и не умерла и КЗ не развалился. Так что могу повторить...

=inek сказал(a):

Навязать свой невозможно, хотя Вы и говорите, что существуют "общепринятые"... ДА, существуют, но у каждого своё общество и правила. Вы говорите правила, а для других это непозволительные рамки и цензура, ущемление свободы слова и свободы личности.

Общепринятые на то они и общепринятые, что являются мерилом для всех, не зависимо от того, в каком ты обществе, в каком социальном статусе, в каком возрасте и какие установлены "правила" в твоём окружении. Утрированно, но примерно так: в обществе воров украсть не зазорно, в обществе гопников нормально через слово материться, это их общество и их правила, но это не норма и не то, чему стОит подражать.

Со свободой слова то же самое. Сейчас как-то получается, что свобода слова воспринимается как возможность говорить всё что вздумается, как вздумается и когда вздумается. Свобода слова это не свобода оскорблять, унижать, хамить и т.п. Сдерживающие факторы всё-таки должны быть. Особенно если не хватает внутренней культуры. Моё глубокое ИМХО

Если надо опять уйти из КЗ, то я уйду... Год не заходила - и не умерла и КЗ не развалился. Так что могу повторить...

Ир, ну что за ё-моё, чесслово.

Валентина05 сказал(a):

На каждого менеджера (в общем смысле) есть директор. С комментаторами - сложнее. Поскольку существует свобода слова. Если оно, это слово не нарушает установленных правил сообщества, формально повода прикрыть словесный поток нет. Конечно Вы все верно изложили. К этому надо стремиться, но невозможно построить всех желающих самовыразиться на страницах раздач. Главная ошибка, которая произошла, это представление нарушителя к званию Почетный. Ошибка, которую пытаются неловко замять, точнее замолчать, вместо того, чтобы исправить ситуацию. Томас, то, что я сказала в самом начале,- выразилась слишком деликатно. Безосновательное высокомерие, которое позволяют себе некоторые руководители среднего звена после получения мундира отличного от зрителей цвета. Зеленый или розовый не значит, что этот человек лучше умнее интеллигентнее порядочнее. Просто у него другой функционал. У него больше ответственности. Только про это почему то стараются не вспоминать. А вот то, что больше прав - помнят в любое время суток! Права есть у всех. Независимо от цвета никнейма. Доброй ночи и не принимайте все слишком близко к сердцу. Вы у себя один. .

Зеленый или розовый не значит, что этот человек лучше умнее интеллигентнее порядочнее. Просто у него другой функционал. У него больше ответственности. Только про это почему то стараются не вспоминать. А вот то, что больше прав - помнят в любое время суток! Права есть у всех. Независимо от цвета никнейма.

Давно известно: Если хочешь узнать человека - дай ему деньги, власть и славу

sukutis сказал(a):

Ошибаться можно, стыдно не исправлять ошибок...

Согласна целиком и полностью. Особенно, если в глубине души понимаешь, что не прав

Географ сказал(a):

А ещё мне стало интересно, как мой ответ ... от 28 января, оказался ниже его поста от 10 марта? Да, я могу многое предвидеть, но угадывать содержание постов на несколько месяцев вперед пока не научился

Это легко делается.
Зашел в профиль в режим просмотра своих комментариев. Нашел нужную Книгу с нужным комментарием, скопировал его в буфер.
Нажал на "галочку" напротив и затем на кнопку "Удалить выбранные".
Удаляем, находим нужную раздачу и вставляем тот же комментарий из буфера, но, уже сегодняшним числом.
Весь фокус.

PS.
Кстати. Давно наблюдаю за этой эпопеей в надежде, что пользователь 9nikolai999 все-таки сделает хоть какие-то выводы.

#312 #320
Уважаемый 9nikolai999, пожалуйста, если хотите что-то комментировать, делайте это так, чтобы ни у одного пользователя, который вас будет читать, не возникало обид на вас.
Не переходите на личности, не пишите на обозрение ваши личные политические или иные взгляды (в том числе и на женские прелести). Комментируйте исключительно раздачу фильма (если вы его лично видели). При этом, желательно своими словами и именно данный фильм. Не нужно перечислять список фильмов акторов из фильмографий. Это все есть в разделе Персоны.
Копипастить одно и то же на одинаковых раздачах разных форматов, что вызывает (мягко говоря) недовольство у Риториков и не только, не комильфо. Это не Риторик.
Читать все пять тысяч комментариев на предмет соответствия, не буду.
Если вы не сделаете выводов, и будут продолжаться жалобы на Ваше неуважительное отношение в комментариях к другим людям, извините, но статус, который вы получили, будет снят досрочно без права выставления впредь.

RybachokV сказал(a):

Зашел к пользователю в профиль и увидел 5317 комментариев :)) С одним комментарием вы не согласны и требуете отобрать рубин :))). Смешно :)). Удалить нужно этот комментарий и забыть.

Смешно... - Вы как с луны свалились...) что значит "с одним комментарием"?.. Один "замечательный" комментарий #274 от этого "замечательного Риторика" на раздаче стоял больше полугода, несмотря на то, что здесь он стоял в открытом виде почти месяц и только после настоятельного обращения Валентина05 был удален. Если Вы взялись подвести итог, то по крайней мере не хватайтесь за хвост...)) а посмотрите о чем шел разговор).. 5317 комментариев надо уменьшить, разделить как минимум на 3, 5 или 25 раз.. Я же в привел пример #286 - за один день 9nikolai999 написал 27 "рецензий" на фильм "Марсианин", т.е. одну рецензию и 26 копий.

yggorrock сказал(a):

И мне этот колумбик запомнился...По фильму Викинги Задачка: Найдите раздачу, где бы он не отметился Я это называю спамом Меня за такое на форуме банят.. А он звания получает

RybachokV, Вам того мало? Для кого и чего Вы стараетесь своим постом #344 ? СЕССИЛИЯ тоже не авторитет?..)) Тогда посмотрите свежий пост от умного человека - Географ #345

Буду говорить только за себя - я (и не только я) задал вопрос редактору Тeragon, я (и не только я) привел достаточно примеров, что статус выставлен ошибочно, редактор тогда #268 обнадеживающе написал

Teragon сказал(a):

К сожалению, нет времени, чтобы вести бессмысленные диалоги. P.S. бывали случаи снятия "Почетного" статуса за несоответствие таковому. Всё в Ваших руках: больше "интересных" скриншотов - больше шансов на удовлетворение просьбы.

Прошло больше месяца, уже появился смысл в разговоре, здесь многое прояснилось..., хотя это было ясно с самого начала... и не только мне

Валетина05 сказал(a):

Главная ошибка, которая произошла, это представление нарушителя к званию Почетный. Ошибка, которую пытаются неловко замять, точнее замолчать, вместо того, чтобы исправить ситуацию.

Я все таки подожду компетентного ответа от редактора Тeragon или от директора, возможно все так

RybachokV сказал(a):

Мне кажется, редакторы выдвигают кандидатуру, а директора ее либо утверждают, либо отвергают. Другими словами, не нам с вами отбирать у пользователя то, что присвоено не нами.

Другими словами - если бы мы отбирали...) Отобрали бы сразу после первого поста почетного пользователя 9nikolai999 #290, не ожидая его второго #312 и треьтего #320 ... От высказанного им здесь у самого менеджера hollander, который стимулировал активность этого пользователя, волосы стали дыбом...!..))) Это и есть подтверждение того, что допущена ошибка при избрании кандидата.

Еще раз повторюсь - Ошибка не порок, когда она урок... Тем более, если она сделана на основе и имеет такой резонанс

TanyaLaguna сказал(a):

...имена/ники людей, удостоившихся этого статуса, навсегда останутся в истории трекера, для этого и создана тема Аллея Славы Кинозал.ТВ

sukutis сказал(a):

Другими словами - если бы мы отбирали...) Отобрали бы сразу после первого поста..

Я уже как-то писала, предлагайте свою схему выбора Почетных пользователей, обсудим, подумаем. Статус уникальный: пользователей 2300000, раз в сезон (три месяца) избираются достойные люди.
Принцип выбора: своих кандидатов среди администрации выбирают админы и директора, далее, в свою очередь - избранные Почетные из административных рядов выбирают своих кандидатов, при этом каждый представляет свой список, которые доступен редакторам и менеджерам. Бывают споры по кандидатам, замены претендентов - свое мнение может высказать вся администрация в составе почти 130 человек. Если есть явные нарушения, такие кандидаты даже "под исключение" не попадают.

inek сказал(a):

...ГЛАВНАЯ ОШИБКА произошла, когда стали этот Рубин раздавать направо и налево. Не знаю, есть ли возможность просмотреть по датам и никам тем, кому изначально давали. А потом поставили "на поток".... И этим ВСЁ сказано!

Я попросила бы выбирать выражения: вольно или невольно вы задели почти 1000 человек, которые были номинированы за два года на статус Почетного пользователя с момента открытия Аллея Славы Кинозал.ТВ

Почитал посты и некоторые оставили неприятный осадок. Хотел ответить, но передумал
Если кратко..
1. Администрации разобраться и лишить рубина 9nikolai999 если он это "заслужил"
2. Удовлетворить просьбу inek и лишить её рубина (раз она не нашла другого повода привлечь внимание к своей персоне)
3.Удалить весь флуд с темы, не относящейся конкретно к ней

RybachokV сказал(a):

На трекере есть много пользователей пишущих различные глупости, но Вам до них дела нет. А все потому, что у них нет рубина . Но ведь с них можно снять как минимум одну шкуру (опытного зрителя) и понизить до зрителя или вообще отправить в бан. Зашел к Вам в профиль и что я вижу, один и тот же коммент на двух раздачах .. Значит и Вы - копипастер? Агора - //kinozaltv.life/userhistory.php?id=4607000 Не вижу ничего плохого в этом, но если вы причисляете это к грехам человеческим, то стоило бы Вам сначала поискать бревно в своем глазу.. А теперь смотрим, кто кого оскорбляет? - //kinozaltv.life/details.php?id=1222820 9nikolai999 оставил свое личное мнение, а Вы его оскорбили, давайте же снимем с Вас корону?

Вы ошибаетесь - я не копипастер. Те, кто на трекере давно, хорошо это знает. Все мои комменты - это всего лишь мои эмоции и я выражаю их ЛИЧНО!
А то, что я несколько своих комментов (ИМЕННО НЕСКОЛЬКО) поставила дважды( не больше!), так это для того, чтобы они не пропали при перезаливках раздач. Когда удаляют раздачу, пропадают и комменты. У меня их уже пропало немало. А мне жалко моих эмоций.)
Теперь понятно?)

А насчет короны: корона, это всего лишь скорость моего интернета.) Так что я совсем не обижусь, если Вы с меня ее снимите.
Скорость моего инета от этого не изменится.)
Уважаемый RybachokV, свои амбиции я реализую в реальном мире. И поверьте, довольно неплохо.) А писать комменты для меня - просто хобби...)
Можете ознакомиться и с ними, при желании.)
Кстати, именно за них я недавно получила благодарность от одного из директоров, что очень приятно, поверьте.) Ведь ничто так не греет душу, как простое человеческое " спасибо".)

ЗЕВС911 сказал(a):

Cкрытый текст -   Это легко делается. Зашел в профиль в режим просмотра своих комментариев. Нашел нужную Книгу с нужным комментарием, скопировал его в буфер. Нажал на "галочку" напротив и затем на кнопку "Удалить выбранные". Удаляем, находим нужную раздачу и вставляем тот же комментарий из буфера, но, уже сегодняшним числом. Весь фокус. PS. Кстати. Давно наблюдаю за этой эпопеей в надежде, что пользователь 9nikolai999 все-таки сделает хоть какие-то выводы. Cкрытый текст -   #312 #320 Уважаемый 9nikolai999, пожалуйста, если хотите что-то комментировать, делайте это так, чтобы ни у одного пользователя, который вас будет читать, не возникало обид на вас. Не переходите на личности, не пишите на обозрение ваши личные политические или иные взгляды (в том числе и на женские прелести). Комментируйте исключительно раздачу фильма (если вы его лично видели). При этом, желательно своими словами и именно данный фильм. Не нужно перечислять список фильмов акторов из фильмографий. Это все есть в разделе Персоны. Копипастить одно и то же на одинаковых раздачах разных форматов, что вызывает (мягко говоря) недовольство у Риториков и не только, не комильфо. Это не Риторик. Читать все пять тысяч комментариев на предмет соответствия, не буду. Если вы не сделаете выводов, и будут продолжаться жалобы на Ваше неуважительное отношение в комментариях к другим людям, извините, но статус, который вы получили, будет снят досрочно без права выставления впредь.

Может надо не только наблюдать, а и меры принимать

Не вижу ничего плохого в том, что пользователь размещает свой комментарий на 26 раздачах, фильм-то один и тот же.

СЕССИЛИЯ сказал(a):

Вы ошибаетесь - я не копипастер. Все мои комменты - это всего лишь мои эмоции и я пишу их ЛИЧНО! А то, что я несколько своих комментов (ИМЕННО НЕСКОЛЬКО) поставила дважды( не больше!), так это для того, чтобы они не пропали при перезаливках раздач. Когда удаляют раздачу, пропадают и комменты. У меня их уже пропало немало. А мне жалко моих эмоций.) Теперь понятно?) А насчет короны: корона, это всего лишь скорость моего интернета.) Так что я совсем не обижусь, если Вы с меня ее снимите. Скорость моего инета от этого не изменится.) Уважаемый RybachokV, свои амбиции я реализую в реальном мире. И поверьте, довольно неплохо.) А писать комменты для меня - просто хобби...) Можете ознакомиться и с ними, при желании.) Кстати, именно за них я недавно получила благодарность от одного из директоров, что очень приятно, поверьте.) Ведь ничто так не греет душу, как простое человеческое " спасибо".)

При чем тут обидитесь Вы или нет? Вы оскорбили пользователя, значит должны понести наказание. Снять корону с СЕССИЛИИ!

ЗЕВС911 сказал(a):

Копипастить одно и то же на одинаковых раздачах разных форматов, что вызывает (мягко говоря) недовольство у Риториков и не только, не комильфо. Это не Риторик. Читать все пять тысяч комментариев на предмет соответствия, не буду. Если вы не сделаете выводов, и будут продолжаться жалобы на Ваше неуважительное отношение в комментариях к другим людям, извините, но статус, который вы получили, будет снят досрочно без права выставления впредь.

Если честно - не вижу последовательности.
Поскольку это далеко не единственный риторик, который копирует свои комментарии на нескольких раздачах. Навязать свой взгляд на содержание комментариев мы также не можем.
И если уж снимать статус - то у всех, кто принимает участие в этих перепалках на раздачах.
Комментарии пользователь пишет сам, это, с моей точки зрения, главное.
С остальным, не вошедшим в цитату - согласен.