«Я-хранитель!» Вопросы и ответы - Страница 19

06.02.2018, 05:41

fessmaster: Никогда не останавливал задания в клиенте перед выходом.
fessmaster: Раздаю не круглосуточно.

santayana: В таком случае, перед выключением клиента просто запустите все раздачи.

Этот способ работает только в том случае, если отходя ко сну, Вы способны на что-то большее, чем дорого и сердито выдернуть шнур из розетки.

anya1956ss · 06.02.2018, 06:23

fessmaster:
Cкрытый текст -

anya1956ss, Вам наверное постоянно пишут, что ваша манера "цитирования" и изложения мыслей крайне неудобна для дальнейшего чтения.
Давайте по пунктам и закроем дискуссию (она видится мне далее бесполезной от слова совсем)

1. Автоматическое управление. Да, именно отключение/включение раздач по определенным условиям. Спрошу у ФАНАТа про скрипт, спасибо, попробуем
2. Отжирание памяти. В новых ОС (7ка и далее) вопрос зарешали в большинстве версий всех клиентов (где-то лучше, где-то хуже). Речь шла о древних версиях клиентов и ОС где реально были утечки ресурсов. Я так же наблюдаю загрузку ОЗУ под 90%, но работать это не мешает.
3. Байка о пирах/сидах. Я все же настаиваю на "покурить доки", а не рассказывать свою сказку. Начать можно отсюда
Останемся оба при своем мнении и ладушки.
4. Про гигабит. Я отвечал не вам, а вы и не поняли сути. Поясню. Более широкий канал решает проблему с "полезной" отдачей в случае большого (1000 и более) кол-ва раздач. Одним из сценариев может быть выставление ограничений скорости отдачи на раздачах с большим кол-вом сидов, чтобы остальные раздавались на бОльших скоростях. Либо же приоритетами поиграть (не уверен что это работает)
5. Про отдачу/загрузку 10Мб одновременно. За идиота меня не держите. Я живу в стране, где провайдеры предоставляют асинхронный интернет с каналом 100мбит соответственно в одну или в другую сторону (или качаешь по 10мб или отдаешь или качаешь и отдаеш по ~5мб). Просто было интересно глянуть, не более того.
6. Про клиент santayana - речь о кэше естественно, которого маловато, но при ее объемах ОЗУ не стоит особо разгоняться, я об этом написал позднее

Дальнейшие обсуждения предлагаю не вести. Ваша позиця понятна, надеюсь свою я так же доступно разъяснил. Удачи вам.

fessmaster: anya1956ss, Вам наверное постоянно пишут, что ваша манера "цитирования" и изложения мыслей крайне неудобна для дальнейшего чтения.
anya1956ss: Все документы (Законы, ГОСТы, ОСТы, ТУ, Технологические регламенты, Технологические инструкции, Инструкции к товарной продукции, Приказы, Распоряжения, Служебные записки, ... ) пишут на техническом языке.
Конечно, некоторые пытаются отвечать и таким образом как Вы из-за отсутствия аргументов для ответа, а те, которым написанное требуется, отвечают: "Спасибо или большое спасибо за подробное изложение сообщения или за подробный ответ."

fessmaster: Давайте ... закроем дискуссию.
anya1956ss: На форумах никто никого не заставляет участвовать в диспутах, а также продолжать диспут. Любой может выйти из диспута в любое время и не требуется фраз типа "До свидания, Прощайте, ... .".

fessmaster: Автоматическое управление. Да, именно отключение/включение раздач по определенным условиям.
anya1956ss: Сообщу в ЛС аккаунт, к которому можно обратиться по этому вопросу.

fessmaster: Отжирание памяти. В новых ОС (7ка и далее) вопрос зарешали в большинстве версий всех клиентов (где-то лучше, где-то хуже). Речь шла о древних версиях клиентов и ОС где реально были утечки ресурсов. Я так же наблюдаю загрузку ОЗУ под 90%, но работать это не мешает.
anya1956ss: Ни разу не видел в ОС "отжирания" памяти без причины, т.е. нет утечки памяти без причины.
Клиент может занимать памяти не более 2-х Гб при наличии рекламных модулей в клиенте.
Занятость памяти компьютера частями раздаваемых файлов к "жору" памяти или к "утечке" памяти не относится.

fessmaster: Байка о пирах/сидах. Я все же настаиваю на "покурить доки", а не рассказывать свою сказку. Начать можно отсюда . Останемся оба при своем мнении и ладушки.
anya1956ss: Если мои рассказы являются сказками, то попробуйте доказать, что они являются сказками. Для многих мои достижения являются сказками, так как они не могут представить, что они могут быть реальными.
В вашей ссылке ничего особенного нет из области достижения эффективного файлообмена. Таких материалов для "покурить доки" много и от всех толку мало. Эффективный файлообмен достигается исследованиями.

fessmaster: Останемся оба при своем мнении и ладушки.
anya1956ss: Никто никого не заставляет принимать чужое мнение.

fessmaster: Про гигабит. Я отвечал не вам, а вы и не поняли сути. Поясню. Более широкий канал решает проблему с "полезной" отдачей в случае большого (1000 и более) кол-ва раздач. Одним из сценариев может быть выставление ограничений скорости отдачи на раздачах с большим кол-вом сидов, чтобы остальные раздавались на бОльших скоростях. Либо же приоритетами поиграть (не уверен что это работает)
anya1956ss: Сразу видно, что Вы имеете слабое представление о файлообмене, так как большой файлообмен делается не с большим количеством файлов и не с огромным объёмом дискового пространства, и не с ограничениями скорости отдачи на раздачах.

fessmaster: Про отдачу/загрузку 10Мб одновременно. За идиота меня не держите. Я живу в стране, где провайдеры предоставляют асинхронный интернет с каналом 100мбит соответственно в одну или в другую сторону (или качаешь по 10мб или отдаешь или качаешь и отдаешь по ~5мб). Просто было интересно глянуть, не более того.
anya1956ss: Ну, такого ответа вообще не ожидал!
Сейчас время широкополосного интернета, т.е. в России 100 Мбит/с означает, что скорость приема и исходящая скорость одновременно могут быть по 100 Мбит/с, т.е. суммарно 200 Мбит/с. или в клиенте 11 Мбайт/с (загрузка) + 11 Мбайт/с (отдача) = 22 Мбайт/с. Конечно, за всех провайдеров не отвечаю, но асинхронную тарифную скорость видел только один раз и то много лет назад, т.е. видел 70/20, а при 100 Мбит/с асинхронную скорость интернета вообще не видел.
Если написанное для Вас окажется сказкой, то продемонстрирую написанное из своих примеров, например, из опубликованных несколько лет назад сообщений, в которых есть такие примеры, например, в течение двух дней подряд.

fessmaster: Про клиент santayana - речь о кэше естественно, которого маловато, но при ее объемах ОЗУ не стоит особо разгоняться, я об этом написал позднее.
anya1956ss: Скриншот santayana является доказательством того, что большие скорости доступны и слабым компьютерам. У меня у самого их много, например, с ОЗУ всего 1,5 Гб и даже 1024 Мб.

fessmaster: Дальнейшие обсуждения предлагаю не вести. Ваша позиця понятна, надеюсь свою я так же доступно разъяснил. Удачи вам.
anya1956ss: Любой в любое время может выйти из диспута. Любой может ответить Вам (если не Вам, то используя цитаты Ваши) и без вашего участия и даже через несколько лет.

06.02.2018, 06:38

anya1956ss: Диспут будет коротким, т.е. огромный выигрыш в ОЗУ. Для 100 Мбит/с, конечно, 5 Мини-ПК ни к чему, так как достаточно 2-х и ОЗУ суммарно будет 64 Гб. Для 1 Гбит/с вполне можно и 5 Мини-ПК.

Экий вы, батенька, хитрец. Давайте-ка посмотрим, на исходное сообщение:

santayana: Хотя, не гонять 24 часа большой комп, а запустить в прихожей что-нибудь маленькое и энергоэффективное для раздачи фильмов - идея привлекательная.
anya1956ss: В файлообмене лучше иметь 5 Мини-ПК, чем один ПК, потребляющий электроэнергии столько же, что 5 Мини-ПК.

Речь изначально шла о энергопотреблении, а вы перевернули все в плоскость ОЗУ.
Ну ок, давайте про ОЗУ. Если у вас 5 железок, то они все узконаправлено занимаются раздачей/закачкой и больше ничем, соответственно никаких 64х Гб ОЗУ просто НЕ нужно. Откровенный перебор с железом будет.

Намного эффективнее (но сильно дороже) будет конфигурация из 5ти сетевых НАСов (таких например), которые больше ничем не будут заниматься, кроме раздач/закачек. Тогда будет некоторый выигрыш в потреблении электричества (но это не точно).
Для себя я выбрал иной путь. У меня 22 харда общим объемом чуть больше 110ТБ. 12 из них в фуллтауэр корпусе и по 5 2х в внешних кейсах подцепленых по еСата к основному железу. Запитано все это суммарно 3мя БП (1,2Квт + 2х250Вт). Минимум шнуров и небольшой запас по питанию, чтобы не гонять БПшки под край. В итоге имеется одно комплексное, легко масштабируемое решение.

anya1956ss сказал(a):

anya1956ss: Во многих местах эта рекомендация есть и она призвана для того, чтобы от пользователей интернета не было жалобы: "Из клиента исчезли все торренты (раздачи). Что делать или как их вернуть в клиент?".

Подозреваю, что речь идет либо о старых версиях клиентов либо о пропаже заданий, которые качались в момент выхода. Из собственных наблюдений могу отметить, что такое было ТОЛЬКО в случаях падения клиента, либо внезапного отключения электричества. Еще раз, я спросил про документацию (от разработчиков например), а не "я где-то в паре мест читал, что вот такое вот у кого-то было". Если просто закрывать клиент с активными закачками/раздачами никаких повреждений файла resume.dat быть не должно. Если такое наблюдается, значит что-то не то или с клиентом, или с диском, на котором этот resume.dat лежит.

anya1956ss сказал(a):

anya1956ss: Бесцельно нет смысла заниматься отдачей в огромном количестве. Каждый что-то преследует:

Я занимаюсь, потому что нет смысла держать коллекцию из 5000+ фильмов и сериалов исключительно для себя. Можно сказать что это альтруистические наклонности. Ни о каких циферках вообще не думаю, тем более не думаю о исследованиях файлообмена и прочее. Крайне узкие категории вы вывели. Речь изначально шла о читерах и о ЧСВшниках - совершенно иная категория граждан.
И нет, ответа о человеке из ТОП-10 клуба в ЛС не будет, не вижу смысла продолжать эту ветку дискуссии.

anya1956ss сказал(a):

Из сообщений аккаунтов можно было делать вывод, что у считающих этот трекер элитным статистика была на первом месте. Некоторые из них открытые трекеры называли "Нецелевым ресурсом". Грубо говоря, они считали, что файлообмен на открытых трекерах престижным не является

.

Это опять же, не стоит даже обсуждения. Всегда попадаются такие личности, считающие что "вот в нашей песочнице лопатки золотые, песочик мягенький, а у вас помойка". Игнорирую подобные заявления, чего и вам желаю.

anya1956ss сказал(a):

Сразу видно, что Вы имеете слабое представление о файлообмене, так как большой файлообмен делается не с большим количеством файлов и не с огромным объёмом дискового пространства, и не с ограничениями скорости отдачи на раздачах.

Или вы читаете, и не понимаете написанного или живете в каком-то своем мире теорий. Какой-то большой файлообмен... о чем вы вообще? У меня работает компьютер, с него раздается несколько тысяч файлов. Все. Не более и не менее. Зачем мне исследовать файлообмен? Я рассматриваю реальные решения, а не теоретически достижимые значения в графе "отдано". Речь шла изначально о том, что santayana хочет раздавать максимально эффективно, т.е. не отдавать большой кусок от канала на раздачу, где и без нее достаточно раздающих, дабы максимально быстро раздавать там, где она единственный сид. Я и предложил практическое решение - увеличение ширины канала, чтобы уменьшить "бесполезный" траффик в соотношении к "полезному".

anya1956ss сказал(a):

Ну, такого ответа вообще не ожидал!
Сейчас время широкополосного интернета, т.е. в России 100 Мбит/с означает, что скорость приема и исходящая скорость одновременно могут быть по 100 Мбит/с, т.е. суммарно 200 Мбит/с. или в клиенте 11 Мбайт/с (загрузка) + 11 Мбайт/с (отдача) = 22 Мбайт/с. Конечно, за всех провайдеров не отвечаю, но асинхронную тарифную скорость видел только один раз и то много лет назад, т.е. видел 70/20, а при 100 Мбит/с асинхронную скорость интернета вообще не видел.
Если написанное для Вас окажется сказкой, то продемонстрирую написанное из своих примеров, например, из опубликованных несколько лет назад сообщений, в которых есть такие примеры, например, в течение двух дней подряд.

Чт вы хотите увидеть? Я вам конкретно говорю, что провайдер дает скорость в ОДНУ из сторон. Все. Если вы чего-то не видели, не означает что этого не может быть. Как вам доказать я не представляю. могу сделать спидтест, во время максимальной отдачи - будет просадка мгновенная, во время теста скорости загрузки. Пойдет такое?

santayana сказал(a):

fessmaster: Никогда не останавливал задания в клиенте перед выходом.
fessmaster: Раздаю не круглосуточно.

santayana: В таком случае, перед выключением клиента просто запустите все раздачи.

Я окончательно потерял суть вот этой части дискуссии. Зачем что-то запускать? Что вы мне пытетесь показать/доказать?.
Факт: Я закрываю клиент (допустим мне надо поработать, чтобы вообще ничего не мешало) с активными раздачамизакачками, потом запускаю снова и все на месте и все работает. Напоминает истории, когда учителя информатики говорили что нужно отключить питание, подождать 30сек и только потом включать обратно, иначе компьютер поломается Да только это справедливо было для ламповых систем, где было остаточное напряжение на кондерах такое, что убить могло

Все документы (Законы, ГОСТы, ОСТы, ТУ, Технологические регламенты, Технологические инструкции, Инструкции к товарной продукции, Приказы, Распоряжения, Служебные записки, ... ) пишут на техническом языке.
Конечно, некоторые пытаются отвечать и таким образом как Вы из-за отсутствия аргументов для ответа, а те, которым написанное требуется, отвечают: "Спасибо или большое спасибо за подробное изложение сообщения или за подробный ответ."

Речь больше том, что вы вместо цитат, создаете что-то вроде пьесы, которую приходится как-бы читать по ролям:
fessmaster: что-то сказал
anya1956ss: что-то ответил
В итоге я перечитываю свое сообщение, потом ваш ответ. При использовании тегов цитирования свое сообщение как-то на автомате пропускается, а привашей подаче наоборот - перечитывается, на что тратится время. Без обид.

06.02.2018, 07:05

Cкрытый текст -

Речь была об автоматизации. Я и сама никогда не останавливаю раздачи перед выключением клиента.

06.02.2018, 07:27

santayana сказал(a):

Cкрытый текст -

Речь была об автоматизации. Я и сама никогда не останавливаю раздачи перед выключением клиента.

Как автматизация ведения отдач связана с отключением/включением клиента?

Апдейт:
Перечитал ветку. Кажется понял о чем речь. Вы отключили уведомления от Кипсервис и перед выходом запускаете все остановленные задания, а потом, при следующем запуске отключаете "лишние".
Я другим путем поступаю. Уведомления включены. ~50% кинозальных раздач выключено, если на какой-то из них пропали сиды, получаю уведомление и подключаю ее, попутно выключив другие, на которых сидов стало больше и я там меньше нужен. Так же периодически мониторю страничку на сайте хранителей "без сидов" и включаю раздачи, где нет сидов. Такая вот ротация.

06.02.2018, 07:46

Cкрытый текст -

А я Вам предлагаю, чтобы клиент за Вас выключал раздачи, где больше трёх сидов. Вы на картинку смотрели? Что-то мы опять друг-друга не понимаем.

06.02.2018, 07:48

santayana сказал(a):

А я Вам предлагаю, чтобы клиент за Вас выключал раздачи, где больше трёх сидов. Вы на картинку смотрели? Что-то мы опять друг-друга не понимаем.

У меня другой клиент и таких настроек попросту нет

06.02.2018, 07:50

fessmaster сказал(a):

У меня другой клиент и таких настроек попросту нет

Так у Вас и скрипта нет для автоматизации...
Надо с чего-то начинать... )))

06.02.2018, 07:55

santayana сказал(a):

Так у Вас и скрипта нет для автоматизации...
Надо с чего-то начинать... )

Да дело не в скриптах собственно. Мне нравятся решения "из коробки", а с Битторрентом подозреваю придется еще и потанцевать. Ну попробую, надеюсь миграция не будет такой уж сложной
Вопрос. Вот он отключил раздачу, где больше 3х сидов, а включает потом обратно? Проверяли такое уже? В догонку еще такой момент. Эта настрйока глобальна для всех сидируемых торрентов? Можно ли задать эту настройку для отдельной метки/трекера? Если нет, то мне не подойдет решение - у меня раздачи на десяток трекеров и отключение не кинозальных приведет к потере бонус-поинтов на приватных ресурсах, а это критично.

06.02.2018, 08:02

fessmaster сказал(a):

Да дело не в скриптах собственно. Мне нравятся решения "из коробки", а с Битторрентом подозреваю придется еще и потанцевать. Ну попробую, надеюсь миграция не будет такой уж сложной
Вопрос. Вот он отключил раздачу, где больше 3х сидов, а включает потом обратно? Проверяли такое уже?

Включать будете Вы, перед сном. Вы же, в отличие от anya1956ss, умеете выключать клиент с включёнными раздачами. Это BitComet на картинке. Я им не пользуюсь. Не думаю, что он сам будет включать раздачи.

06.02.2018, 08:05

santayana сказал(a):

Включать будете Вы, перед сном. Вы же, в отличие от anya1956ss, умеете выключать клиент с включёнными раздачами. Это BitComet на картинке. Я им не пользуюсь. Не думаю, что он сам будет включать раздачи.

Ну вот так всегда. Поставь сам и попробуй)
Если хочешь, чтобы было сделано хорошо - сделай сам. Ладно, на досуге поковыряюсь.
ЗЫ: не BitComet, а BitTorrent - таки разные клиенты (суть одна естественно)

06.02.2018, 08:12

fessmaster сказал(a):

В догонку еще такой момент. Эта настрйока глобальна для всех сидируемых торрентов? Можно ли задать эту настройку для отдельной метки/трекера? Если нет, то мне не подойдет решение - у меня раздачи на десяток трекеров и отключение не кинозальных приведет к потере бонус-поинтов на приватных ресурсах, а это критично.

Вы кажется говорили, что у Вас два клиента? Запустите BitComet для кинозала. У меня на картинке BitComet, а не BitTorrent.

06.02.2018, 08:17

santayana сказал(a):

Вы кажется говорили, что у Вас два клиента? Запустите BitComet для кинозала. У меня на картинке BitComet, а не BitTorrent.

уже 1) второй запускаю только чтобы перетащить что-то оттуда
С двумя клиентами ковыряться уже не хочется. Поиграюсь на досуге.

ФАНАТ · 06.02.2018, 22:18

А вы уверены, что когда сидов становится меньше 3, клиент автоматически запускает остановленную раздачу?
Ведь для этого ему нужно отслеживать текущее количество сидов на раздаче, т.е. взаимодействовать с трекером/DHT. Но полагаю, взаимодействия нет, иначе трекер бы видел вас в сидах.

По-моему, опция работает в одну сторону.

06.02.2018, 23:41

ФАНАТ сказал(a):

А вы уверены, что когда сидов становится меньше 3, клиент автоматически запускает остановленную раздачу?
Ведь для этого ему нужно отслеживать текущее количество сидов на раздаче, т.е. взаимодействовать с трекером/DHT. Но полагаю, взаимодействия нет, иначе трекер бы видел вас в сидах.

По-моему, опция работает в одну сторону.

Может он scrape-запрос отпарвляет периодически? Хотя эту функцию и рекомендуют отрубать, но тут она была бы полезна именно для этого

anya1956ss · 07.02.2018, 02:20

anya1956ss: Если коротко ответить, то нет никакого косяка некоторых версий uTorrent/Bittorrent и вообще нет косяков клиентов µTorrent и Bittorrent в файлообмене. Все эти косяки придуманы лицами, которые не очень хорошо представляют файлообменные процессы и не очень хорошо представляют условия подбора "железа" для файлообменных процессов в зависимости от скорости файлообмена и объёма файлов, участвующих в файлообмене.
ФАНАТ: Само собой, когда есть возможность подобрать оборудование, а еще и собрать отдельный сервер, который ничем, кроме файлообмена, не будет заниматься, тогда проблем нет. Большинство раздают на том же компьютере, на котором делают все остальное, и для них проблема: как сделать, чтобы раздача не мешала остальной работе. Именно об этом речь в статье.
anya1956ss: Для тех, которые раздают на том же компьютере, на котором делают все остальное, тоже есть решения:
1. Умение подбирать файлы для раздачи под своё "железо".
2. Умение увеличивать ресурсы компьютера, не прибегая к заменам основных узлов компьтера:
а) увеличивать ОЗУ за счет дополнительных планок памяти;
б) увеличивать скорость доставки частей раздаваемых файлов за счет скоростных дисков, например, SSD.
3. Умение раздавать огромные файлы, не допуская объёма раздаваемых частей файлов в ОЗУ более Объём ОЗУ - Z.
Z - суммарный объём оперативной памяти для работы ОС и программ и приложений, работающих в ОС.
Если пользователь интернета в течение дня пользуется только клиентом и браузером, то он в объёме трафика файлообмена практически ничего не потеряет, если будет соблюдать правило: "Открывать минимум необходимых страниц и вкладок браузера и закрывать страницы и вкладки, которые уже не нужны.", т.е. способен раздать не менее 900 Гб за день при скорости интернета 100 Мбит/с.
Если пользователь интернета даже будет раздавать файлы в огромном количестве, то при пользовании только браузером, кроме клиента, соблюдая вышеуказанное правило пользования браузером, практически в объёме трафика файлообмена ничего не потеряет.
Например, в 2012 году два моих ноутбука НР Pavilion dv7 c ОЗУ 8 Гб с 4 внешними дисками по 2 Тб (собственные: у одного 750 Гб + 750 Гб, у второго 1 Тб + 1 Тб) раздавали ежедневно по 935 Гб (при отсутствии загрузок) и уровень использования физической памяти был стабильно на уровне 86-88 %. Внешние диски были все на 7200 об/мин.
Даже при загрузке файлов слишком много не терял в отдаче и суммарный файлообмен (загрузка + отдача) был при скоростях в пределах 18-21 Мбайт/с.
Файлы в основном были огромными (до 618 Гб).
Из всех моих ноутбуков ноутбуки НР Pavilion dv7 в категории ОЗУ 8 Гб оказались самыми приспособленными для файлообмена и до сих пор пока не требуются для них диски SSD.

anya1956ss: Когда-то мне предлагал их прочесть один из аккаунтов Техпомощи рутрекера (он тогда ещё в Техпомощи не был). Ответ мой был коротким типа: "Читал только поверхностно, так как автор статей не дружит торрентом (сам пишет об этом в статье).".
Если человек занимается имитацией файлообменных процессов в ОС с uTorrent без самого клиента, когда свободно мог делать эксперименты в натуре (без имитации) с uTorrent, то статьям таких авторов нет особого доверия. Имитации делают тогда, когда невозможны прямые (натурные) испытания и эксперименты.
ФАНАТ:
Cкрытый текст -

Испытание можно провести самому, при желании. Но если что-то в статье непонятно - это другой вопрос. Я сам делал несколько заходов, и то не до конца не вник во все тонкости, особенно в первой части.

Автор - простой программист, не занимается так плотно раздачами, как мы
Ему было проще сделать эмуляцию, чем искать раздачи, долго сидировать их с неизвестным результатом - а вдруг никто не будет качать, и память не заполнится.
Он посмотрел флаги файлового дескриптора, который открывает uTorrent, и написал программу, которая точно так же открывает большой файл и считывает из него случайные куски. Это вполне реалистичная эмуляция.

Вот мои реальные замеры с uTorrent 3.5.1 build 44332, ~1900 раздач на 5.5 ТБ. Объем памяти 30 ГБ.
(На скриншотах слева направо: окна RamMap, Свойства uTorrent.exe в Process Explorer, Диспетчер задач Windows 7)

1. uTorrent в обычном режиме (приоритет памяти 5). Спустя 2.5 часа после запуска кеш файлов (Mapped File) занял почти всю доступную память. Обратите внимание, процессам выделено ~8 ГБ частной памяти (Process Private). Пока все хорошо:
Cкрытый текст -

2. Еще через час кеш файлов заметно вырос, но общее количество используемой памяти осталось +- прежним. Где взялась память для кеша? Ее забрали у процессов, переместив их в файл подкачки.
Cкрытый текст -

3. uTorrent с пониженным приоритетом памяти 2.
(В статье автор предлагает выставить приоритет памяти 1, а также понизить приоритет ввода-вывода и выключить кеш самого uTorrent, но я не стал этого делать.)
Кеш файлов также постепенно занимает всю свободную память, но не мешает процессам и всему остальному. Обратите внимание, что большая часть памяти под кеш файлов теперь находится в состоянии StandBy, т.е. чуть что, и эта память будет освобождена для более приоритетных нужд. Спустя несколько дней после запуска ситуация стабильна:

Cкрытый текст -

anya1956ss: Не стал изучать эту большую статью в трех частях, так как и без этой статьи всё знаю для достижения 100 % эффективности в файлообмене, тем более в практике файлообмена для меня отдача является только занятием, исключающим пустотоу каналов отдачи интернетов моих. Основным занятием с мая 2012 года является скачивание файлов, как говорят, в промышленных масштабах.

07.02.2018, 04:51

ФАНАТ сказал(a):

А вы уверены, что когда сидов становится меньше 3, клиент автоматически запускает остановленную раздачу?
Ведь для этого ему нужно отслеживать текущее количество сидов на раздаче, т.е. взаимодействовать с трекером/DHT. Но полагаю, взаимодействия нет, иначе трекер бы видел вас в сидах.

По-моему, опция работает в одну сторону.

Я тоже думаю, что в одну сторону. Но, прочитав, что fessmaster выключает клиент с включёнными раздачами, решила предложить ему полуавтоматическое решение: Он будет перед сном включать все раздачи, а BitComet будет останавливать все лишние раздачи, при следующем запуске.

07.02.2018, 04:54

santayana сказал(a):

Я тоже думаю, что в одну сторону. Но, прочитав, что fessmaster выключает клиент с включёнными раздачами, решила предложить ему полуавтоматическое решение: Он будет перед сном включать все раздачи, а BitComet будет останавливать все лишние раздачи, при следующем запуске.

Бывает что 2-3 дня не выключаю, так что будет полу-полу автоматическое - так и так придется потом мониторить раздачи, где сиды ушли. Такое себе занятие если честно.

07.02.2018, 05:18

fessmaster сказал(a):

Бывает что 2-3 дня не выключаю, так что будет полу-полу автоматическое - так и так придется потом мониторить раздачи, где сиды ушли. Такое себе занятие если честно.

За 2-3 дня все три сида вряд ли уйдут! Останавливайте тогда при четырёх сидах. Кому очень хочется скачать, те будут ждать сидов неделями! А мой вариант гарантирует, что Вы вернётесь на раздачу уже через день-два!

anya1956ss · 07.02.2018, 09:34

anya1956ss: Диспут будет коротким, т.е. огромный выигрыш в ОЗУ. Для 100 Мбит/с, конечно, 5 Мини-ПК ни к чему, так как достаточно 2-х и ОЗУ суммарно будет 64 Гб. Для 1 Гбит/с вполне можно и 5 Мини-ПК.
fessmaster: Экий вы, батенька, хитрец. Давайте-ка посмотрим, на исходное сообщение:

Cкрытый текст -

Речь изначально шла о энергопотреблении, а вы перевернули все в плоскость ОЗУ.
Ну ОК, давайте про ОЗУ. Если у вас 5 железок, то они все узконаправлено занимаются раздачей/закачкой и больше ничем, соответственно никаких 64х Гб ОЗУ просто НЕ нужно. Откровенный перебор с железом будет.
Намного эффективнее (но сильно дороже) будет конфигурация из 5ти сетевых НАСов (таких например), которые больше ничем не будут заниматься, кроме раздач/закачек. Тогда будет некоторый выигрыш в потреблении электричества (но это не точно).
Для себя я выбрал иной путь. У меня 22 харда общим объемом чуть больше 110ТБ. 12 из них в фуллтауэр корпусе и по 5 2х в внешних кейсах подцепленых по еСата к основному железу. Запитано все это суммарно 3мя БП (1,2Квт + 2х250Вт). Минимум шнуров и небольшой запас по питанию, чтобы не гонять БПшки под край. В итоге имеется одно комплексное, легко масштабируемое решение.
anya1956ss: В цитате: "В файлообмене лучше иметь 5 Мини-ПК, чем один ПК, потребляющий электроэнергии столько же, что 5 Мини-ПК." выделенное жирным присутствует только из-за того, чтобы в будущем ответе собеседника не было вопроса: "А как с суммарным энергопотреблением?".
Когда что-то додумываете за собеседника, то рассматривайте сразу несколько вариантов его ответа.
У меня в мыслях даже не было поднимать проблему электроэнергии, так как в диспуте обсуждается только тема файлообмена.
В файлообмене лишнего ОЗУ не бывает. Поэтому есть серверы с ОЗУ 128 Гб и есть и с ОЗУ 256 Гб = 128*2. Если потребуется подробное изложение обоснования, то будет и подробное изложение ответа.
NAS не признаю, так как предпочитаю устройства в компьютерном исполнении, тем более я чистой отдачей ради отдачи не занимаюсь и мне они ни к чему. У меня есть один NAS с двумя дисками и я купил его только из-за дешевизны дисков, т.е., видимо, никто не покупал и цену для продажи снизили так, что NAS с двумя дисками оказался дешевле, чем 2 простых диска суммарно или при очередных подъёмах цен просто не стали увеличивать цену на NAS, чтобы продать этот товар.
От стационарных компьютеров избавился в 2011 году, оставил только один в корпусе от ASUS с 8 портами USB. Для подключения клавиатуры и мыши отдельные гнезда.
С 20.11.2013 года тактика для отдачи: "Отдачу делать с минимальным количеством дискового пространства и с минимальным количеством файлов.".
Диски с коллекциями с 2012 года в основном во внешнем исполнении и в последние годы покупаю только в исполнении 2,5.
Диски с коллекциями отцеплены от компьютеров и раздаю в основном материал, который мне не требуется, но качающим очень требуется.

anya1956ss: Во многих местах эта рекомендация есть и она призвана для того, чтобы от пользователей интернета не было жалобы: "Из клиента исчезли все торренты (раздачи). Что делать или как их вернуть в клиент?".
fessmaster: Подозреваю, что речь идет либо о старых версиях клиентов либо о пропаже заданий, которые качались в момент выхода. Из собственных наблюдений могу отметить, что такое было ТОЛЬКО в случаях падения клиента, либо внезапного отключения электричества. Еще раз, я спросил про документацию (от разработчиков например), а не "я где-то в паре мест читал, что вот такое вот у кого-то было". Если просто закрывать клиент с активными закачками/раздачами никаких повреждений файла resume.dat быть не должно. Если такое наблюдается, значит что-то не то или с клиентом, или с диском, на котором этот resume.dat лежит.
anya1956ss: Быть не должно не означает, что не произойдет и поэтому цитата: "Правильный выход клиента из ОС такой, когда все файлы остановлены кнопкой "Стоп" перед выходом из ОС." обсуждению не подлежит.
Из-за неправильного выхода клиента из ОС из-за незнания этой процедуры пользователем интернета или из-за несанкционированного отключения компьютера у большого количества пользователей интернета выходят из строя клиенты, т.е. в клиенте теряется часть раздач или все раздачи. На любом трекере есть такие жалобы от пользователей трекера, в том числе и на этом трекере. Например, на этом трекере последний случай: //forum.kinozal.guru/showpost.p...&postcount=683, //forum.kinozal.guru/showpost.p...&postcount=688 .
На некоторых трекерах даже есть отдельные темы по этой проблеме. Введите в поисковую строку Из клиента пропали все задания. Решения в 1-м посте. 17.07.2014 и доберетесь до темы из 26 страниц.
У меня эта проблема даже испортила одно из моих достижений в файлообмене, т.е. максимальную отдачу на одной раздаче в одном из ноутбуков от ASUS (ОЗУ 8 Гб):
Было на 2017-11-16_010621: :

Стало на 2017-11-16_110114 в результате отключения света: :

Стало на 2017-11-16_110629 (После восстановления из сохраненной копии): :

Стало на 2018-02-03_032950: :

Конечно, потерял много, но неокончательно всё, так как спасла копия клиента.
Потери:
Cкрытый текст -

Копия старая была из-за того, что не знал, что к моменту отключения света аккумулятор уже перестал работать, т.е. из-за лени не делал копии клиента ежедневно.

anya1956ss: Бесцельно нет смысла заниматься отдачей в огромном количестве. Каждый что-то преследует: ... .
fessmaster: Я занимаюсь, потому что нет смысла держать коллекцию из 5000+ фильмов и сериалов исключительно для себя. Можно сказать что это альтруистические наклонности. Ни о каких циферках вообще не думаю, тем более не думаю о исследованиях файлообмена и прочее. Крайне узкие категории вы вывели. Речь изначально шла о читерах и о ЧСВшниках - совершенно иная категория граждан.
И нет, ответа о человеке из ТОП-10 клуба в ЛС не будет, не вижу смысла продолжать эту ветку дискуссии.
anya1956ss: Альтруистические наклонности имел только в начале карьеры аккаунтов на трекерах и то только по отношению к коэффициенту отдачи. Стремился к коэффициенту отдачи не менее 1, чтобы не чувстовать долга перед кем-то, так как в жизни никогда ни у кого не брал что-то в долг. Быстро избавился от этой наклонности, так как она быстро приводила к отсутствию свободного объёма на дисках.
Со временем, возможно, придете к более простому выводу: "За интернет уплачено и нет смысла держать интернет совсем без дела.".

fessmaster: Крайне узкие категории вы вывели.
anya1956ss: Цитата моя заканчивается пунктом д): "д) пятые занимаются просто проверкой своего умения достигать больших объёмов файлообмена, особо не изучая сами закономерности файлообмена и т.п.", в котором есть "и т.п.", т.е. Вы можете расширить категории, добавив свои вместо "и т.п.".

fessmaster: Речь изначально шла о читерах и о ЧСВшниках - совершенно иная категория граждан.
anya1956ss: Здесь:

Cкрытый текст -

я читеров не рассматривал, так как читерство есть только из-за того, что пользователи интернета не знают о том, что любое читерство идентифицируемо. Многие "читеры" даже не знают о том, что они занимаются читерством.
Наличие у аккаунтов ЧСВ недоказуемо, так как никто не может заглянуть в чужой мозг.

anya1956ss: Из сообщений аккаунтов можно было делать вывод, что у считающих этот трекер элитным статистика была на первом месте. Некоторые из них открытые трекеры называли "Нецелевым ресурсом". Грубо говоря, они считали, что файлообмен на открытых трекерах престижным не является.
fessmaster: Это опять же, не стоит даже обсуждения. Всегда попадаются такие личности, считающие что "вот в нашей песочнице лопатки золотые, песочик мягенький, а у вас помойка". Игнорирую подобные заявления, чего и вам желаю.
anya1956ss: В мыслях 99,99... % пользователей трекеров нет понятия "элитность трекера". Это понятие использует только узкий круг лиц из активных участников форумов.

anya1956ss: Сразу видно, что Вы имеете слабое представление о файлообмене, так как большой файлообмен делается не с большим количеством файлов и не с огромным объёмом дискового пространства, и не с ограничениями скорости отдачи на раздачах.
fessmaster: Или вы читаете, и не понимаете написанного или живете в каком-то своем мире теорий. Какой-то большой файлообмен... о чем вы вообще? У меня работает компьютер, с него раздается несколько тысяч файлов. Все. Не более и не менее. Зачем мне исследовать файлообмен? Я рассматриваю реальные решения, а не теоретически достижимые значения в графе "отдано". Речь шла изначально о том, что santayana хочет раздавать максимально эффективно, т.е. не отдавать большой кусок от канала на раздачу, где и без нее достаточно раздающих, дабы максимально быстро раздавать там, где она единственный сид. Я и предложил практическое решение - увеличение ширины канала, чтобы уменьшить "бесполезный" траффик в соотношении к "полезному".
anya1956ss: Если аккаунт santayana хочет раздавать максимально эффективно, то надо предлагать эффективное, а простое увеличение тарифной скорости без увеличения объёма трафика файлообмена приводит только к снижению эффективности использования интернета.
"Большой файлообмен" в цитате "... большой файлообмен делается не с большим количеством файлов и не с огромным объёмом дискового пространства, и не с ограничениями скорости отдачи на раздачах." означает файлообмен на максимально возможных возможностях интернета, т.е. для тарифной скорости:
а) 100 Мбит/с это 900 Гб и более в одну сторону или 1800 Гб и более в обе стороны суммарно;
б) 1 Гбит/с это 9000 Гб и более в одну сторону или 18000 Гб и более в обе стороны суммарно.

anya1956ss: Ну, такого ответа вообще не ожидал!
Сейчас время широкополосного интернета, т.е. в России 100 Мбит/с означает, что скорость приема и исходящая скорость одновременно могут быть по 100 Мбит/с, т.е. суммарно 200 Мбит/с. или в клиенте 11 Мбайт/с (загрузка) + 11 Мбайт/с (отдача) = 22 Мбайт/с. Конечно, за всех провайдеров не отвечаю, но асинхронную тарифную скорость видел только один раз и то много лет назад, т.е. видел 70/20, а при 100 Мбит/с асинхронную скорость интернета вообще не видел.
Если написанное для Вас окажется сказкой, то продемонстрирую написанное из своих примеров, например, из опубликованных несколько лет назад сообщений, в которых есть такие примеры, например, в течение двух дней подряд.
fessmaster: Что вы хотите увидеть? Я вам конкретно говорю, что провайдер дает скорость в ОДНУ из сторон. Все. Если вы чего-то не видели, не означает что этого не может быть. Как вам доказать я не представляю. могу сделать спидтест, во время максимальной отдачи - будет просадка мгновенная, во время теста скорости загрузки. Пойдет такое?
anya1956ss: Ваша цитата: "Про отдачу/загрузку 10Мб одновременно. За идиота меня не держите. Я живу в стране, где провайдеры предоставляют асинхронный интернет с каналом 100мбит соответственно в одну или в другую сторону (или качаешь по 10мб или отдаешь или качаешь и отдаешь по ~5мб).", т.е. необходимо было указать свою страну проживания. И с чего Вы удивляетесь наличию скорости 100/100 Мбит/с у провайдеров только из-за того, что в вашей стране этого соотношения скоростей нет? Тем более в более раннем сообщении я Вам уже отвечал:

Cкрытый текст -

Вообще-то, я вовсе не уверен в том, что Вы знаете реальные возможности своего интернета по одновременной суммарной скорости файлообмена (скорость приёма + скорость исходящая).
Тестирование интернета при работающем клиенте не делается. Да, и в браузере должна быть открыта всего одна страница.
С удовольствием посмотрел бы результаты правильного тестирования скорости вашего интернета.

fessmaster:
Cкрытый текст -

anya1956ss: Если это обращено к моему аккаунту, то я уже ответил выше по тексту.

anya1956ss: Все документы (Законы, ГОСТы, ОСТы, ТУ, Технологические регламенты, Технологические инструкции, Инструкции к товарной продукции, Приказы, Распоряжения, Служебные записки, ... ) пишут на техническом языке.
Конечно, некоторые пытаются отвечать и таким образом как Вы из-за отсутствия аргументов для ответа, а те, которым написанное требуется, отвечают: "Спасибо или большое спасибо за подробное изложение сообщения или за подробный ответ.
fessmaster: Речь больше том, что вы вместо цитат, создаете что-то вроде пьесы, которую приходится как-бы читать по ролям:
fessmaster: что-то сказал
anya1956ss: что-то ответил
В итоге я перечитываю свое сообщение, потом ваш ответ. При использовании тегов цитирования свое сообщение как-то на автомате пропускается, а при вашей подаче наоборот - перечитывается, на что тратится время. Без обид.
anya1956ss: Мои цитирования можете не проверять, так как я чужой текст не трогаю при цитированиях.
Иногда только исправляю явные ошибки, что по правилам цитирования допускается.

07.02.2018, 02:20	#376
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	anya1956ss: Если коротко ответить, то нет никакого косяка некоторых версий uTorrent/Bittorrent и вообще нет косяков клиентов µTorrent и Bittorrent в файлообмене. Все эти косяки придуманы лицами, которые не очень хорошо представляют файлообменные процессы и не очень хорошо представляют условия подбора "железа" для файлообменных процессов в зависимости от скорости файлообмена и объёма файлов, участвующих в файлообмене. ФАНАТ: Само собой, когда есть возможность подобрать оборудование, а еще и собрать отдельный сервер, который ничем, кроме файлообмена, не будет заниматься, тогда проблем нет. Большинство раздают на том же компьютере, на котором делают все остальное, и для них проблема: как сделать, чтобы раздача не мешала остальной работе. Именно об этом речь в статье. anya1956ss: Для тех, которые раздают на том же компьютере, на котором делают все остальное, тоже есть решения: 1. Умение подбирать файлы для раздачи под своё "железо". 2. Умение увеличивать ресурсы компьютера, не прибегая к заменам основных узлов компьтера: а) увеличивать ОЗУ за счет дополнительных планок памяти; б) увеличивать скорость доставки частей раздаваемых файлов за счет скоростных дисков, например, SSD. 3. Умение раздавать огромные файлы, не допуская объёма раздаваемых частей файлов в ОЗУ более Объём ОЗУ - Z. Z - суммарный объём оперативной памяти для работы ОС и программ и приложений, работающих в ОС. Если пользователь интернета в течение дня пользуется только клиентом и браузером, то он в объёме трафика файлообмена практически ничего не потеряет, если будет соблюдать правило: "Открывать минимум необходимых страниц и вкладок браузера и закрывать страницы и вкладки, которые уже не нужны.", т.е. способен раздать не менее 900 Гб за день при скорости интернета 100 Мбит/с. Если пользователь интернета даже будет раздавать файлы в огромном количестве, то при пользовании только браузером, кроме клиента, соблюдая вышеуказанное правило пользования браузером, практически в объёме трафика файлообмена ничего не потеряет. Например, в 2012 году два моих ноутбука НР Pavilion dv7 c ОЗУ 8 Гб с 4 внешними дисками по 2 Тб (собственные: у одного 750 Гб + 750 Гб, у второго 1 Тб + 1 Тб) раздавали ежедневно по 935 Гб (при отсутствии загрузок) и уровень использования физической памяти был стабильно на уровне 86-88 %. Внешние диски были все на 7200 об/мин. Даже при загрузке файлов слишком много не терял в отдаче и суммарный файлообмен (загрузка + отдача) был при скоростях в пределах 18-21 Мбайт/с. Файлы в основном были огромными (до 618 Гб). Из всех моих ноутбуков ноутбуки НР Pavilion dv7 в категории ОЗУ 8 Гб оказались самыми приспособленными для файлообмена и до сих пор пока не требуются для них диски SSD. anya1956ss: Когда-то мне предлагал их прочесть один из аккаунтов Техпомощи рутрекера (он тогда ещё в Техпомощи не был). Ответ мой был коротким типа: "Читал только поверхностно, так как автор статей не дружит торрентом (сам пишет об этом в статье).". Если человек занимается имитацией файлообменных процессов в ОС с uTorrent без самого клиента, когда свободно мог делать эксперименты в натуре (без имитации) с uTorrent, то статьям таких авторов нет особого доверия. Имитации делают тогда, когда невозможны прямые (натурные) испытания и эксперименты. ФАНАТ: Cкрытый текст - Испытание можно провести самому, при желании. Но если что-то в статье непонятно - это другой вопрос. Я сам делал несколько заходов, и то не до конца не вник во все тонкости, особенно в первой части. Автор - простой программист, не занимается так плотно раздачами, как мы Ему было проще сделать эмуляцию, чем искать раздачи, долго сидировать их с неизвестным результатом - а вдруг никто не будет качать, и память не заполнится. Он посмотрел флаги файлового дескриптора, который открывает uTorrent, и написал программу, которая точно так же открывает большой файл и считывает из него случайные куски. Это вполне реалистичная эмуляция. Вот мои реальные замеры с uTorrent 3.5.1 build 44332, ~1900 раздач на 5.5 ТБ. Объем памяти 30 ГБ. (На скриншотах слева направо: окна RamMap, Свойства uTorrent.exe в Process Explorer, Диспетчер задач Windows 7) 1. uTorrent в обычном режиме (приоритет памяти 5). Спустя 2.5 часа после запуска кеш файлов (Mapped File) занял почти всю доступную память. Обратите внимание, процессам выделено ~8 ГБ частной памяти (Process Private). Пока все хорошо: Cкрытый текст - 2. Еще через час кеш файлов заметно вырос, но общее количество используемой памяти осталось +- прежним. Где взялась память для кеша? Ее забрали у процессов, переместив их в файл подкачки. Cкрытый текст - 3. uTorrent с пониженным приоритетом памяти 2. (В статье автор предлагает выставить приоритет памяти 1, а также понизить приоритет ввода-вывода и выключить кеш самого uTorrent, но я не стал этого делать.) Кеш файлов также постепенно занимает всю свободную память, но не мешает процессам и всему остальному. Обратите внимание, что большая часть памяти под кеш файлов теперь находится в состоянии StandBy, т.е. чуть что, и эта память будет освобождена для более приоритетных нужд. Спустя несколько дней после запуска ситуация стабильна: Cкрытый текст - Ньюанс: Диспетчер задач не показывает StandBy-память как занятую, хотя по факту она используется. anya1956ss: Не стал изучать эту большую статью в трех частях, так как и без этой статьи всё знаю для достижения 100 % эффективности в файлообмене, тем более в практике файлообмена для меня отдача является только занятием, исключающим пустотоу каналов отдачи интернетов моих. Основным занятием с мая 2012 года является скачивание файлов, как говорят, в промышленных масштабах.

07.02.2018, 09:34	#380
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	anya1956ss: Диспут будет коротким, т.е. огромный выигрыш в ОЗУ. Для 100 Мбит/с, конечно, 5 Мини-ПК ни к чему, так как достаточно 2-х и ОЗУ суммарно будет 64 Гб. Для 1 Гбит/с вполне можно и 5 Мини-ПК. fessmaster: Экий вы, батенька, хитрец. Давайте-ка посмотрим, на исходное сообщение: Cкрытый текст - santayana: Хотя, не гонять 24 часа большой комп, а запустить в прихожей что-нибудь маленькое и энергоэффективное для раздачи фильмов - идея привлекательная. anya1956ss: В файлообмене лучше иметь 5 Мини-ПК, чем один ПК, потребляющий электроэнергии столько же, что 5 Мини-ПК. Речь изначально шла о энергопотреблении, а вы перевернули все в плоскость ОЗУ. Ну ОК, давайте про ОЗУ. Если у вас 5 железок, то они все узконаправлено занимаются раздачей/закачкой и больше ничем, соответственно никаких 64х Гб ОЗУ просто НЕ нужно. Откровенный перебор с железом будет. Намного эффективнее (но сильно дороже) будет конфигурация из 5ти сетевых НАСов (таких например), которые больше ничем не будут заниматься, кроме раздач/закачек. Тогда будет некоторый выигрыш в потреблении электричества (но это не точно). Для себя я выбрал иной путь. У меня 22 харда общим объемом чуть больше 110ТБ. 12 из них в фуллтауэр корпусе и по 5 2х в внешних кейсах подцепленых по еСата к основному железу. Запитано все это суммарно 3мя БП (1,2Квт + 2х250Вт). Минимум шнуров и небольшой запас по питанию, чтобы не гонять БПшки под край. В итоге имеется одно комплексное, легко масштабируемое решение. anya1956ss: В цитате: "В файлообмене лучше иметь 5 Мини-ПК, чем один ПК, потребляющий электроэнергии столько же, что 5 Мини-ПК." выделенное жирным присутствует только из-за того, чтобы в будущем ответе собеседника не было вопроса: "А как с суммарным энергопотреблением?". Когда что-то додумываете за собеседника, то рассматривайте сразу несколько вариантов его ответа. У меня в мыслях даже не было поднимать проблему электроэнергии, так как в диспуте обсуждается только тема файлообмена. В файлообмене лишнего ОЗУ не бывает. Поэтому есть серверы с ОЗУ 128 Гб и есть и с ОЗУ 256 Гб = 1282. Если потребуется подробное изложение обоснования, то будет и подробное изложение ответа. NAS не признаю, так как предпочитаю устройства в компьютерном исполнении, тем более я чистой отдачей ради отдачи не занимаюсь и мне они ни к чему. У меня есть один NAS с двумя дисками и я купил его только из-за дешевизны дисков, т.е., видимо, никто не покупал и цену для продажи снизили так, что NAS с двумя дисками оказался дешевле, чем 2 простых диска суммарно или при очередных подъёмах цен просто не стали увеличивать цену на NAS, чтобы продать этот товар. От стационарных компьютеров избавился в 2011 году, оставил только один в корпусе от ASUS с 8 портами USB. Для подключения клавиатуры и мыши отдельные гнезда. С 20.11.2013 года тактика для отдачи: "Отдачу делать с минимальным количеством дискового пространства и с минимальным количеством файлов.". Диски с коллекциями с 2012 года в основном во внешнем исполнении и в последние годы покупаю только в исполнении 2,5. Диски с коллекциями отцеплены от компьютеров и раздаю в основном материал, который мне не требуется, но качающим очень требуется. anya1956ss: Во многих местах эта рекомендация есть и она призвана для того, чтобы от пользователей интернета не было жалобы: "Из клиента исчезли все торренты (раздачи). Что делать или как их вернуть в клиент?". fessmaster: Подозреваю, что речь идет либо о старых версиях клиентов либо о пропаже заданий, которые качались в момент выхода. Из собственных наблюдений могу отметить, что такое было ТОЛЬКО в случаях падения клиента, либо внезапного отключения электричества. Еще раз, я спросил про документацию (от разработчиков например), а не "я где-то в паре мест читал, что вот такое вот у кого-то было". Если просто закрывать клиент с активными закачками/раздачами никаких повреждений файла resume.dat быть не должно. Если такое наблюдается, значит что-то не то или с клиентом, или с диском, на котором этот resume.dat лежит. anya1956ss: Быть не должно* не означает, что не произойдет и поэтому цитата: "Правильный выход клиента из ОС такой, когда все файлы остановлены кнопкой "Стоп" перед выходом из ОС." обсуждению не подлежит. Из-за неправильного выхода клиента из ОС из-за незнания этой процедуры пользователем интернета или из-за несанкционированного отключения компьютера у большого количества пользователей интернета выходят из строя клиенты, т.е. в клиенте теряется часть раздач или все раздачи. На любом трекере есть такие жалобы от пользователей трекера, в том числе и на этом трекере. Например, на этом трекере последний случай: //forum.kinozal.guru/showpost.p...&postcount=683, //forum.kinozal.guru/showpost.p...&postcount=688 . На некоторых трекерах даже есть отдельные темы по этой проблеме. Введите в поисковую строку Из клиента пропали все задания. Решения в 1-м посте. 17.07.2014 и доберетесь до темы из 26 страниц. У меня эта проблема даже испортила одно из моих достижений в файлообмене, т.е. максимальную отдачу на одной раздаче в одном из ноутбуков от ASUS (ОЗУ 8 Гб): Было на 2017-11-16_010621: : Стало на 2017-11-16_110114 в результате отключения света: : Стало на 2017-11-16_110629 (После восстановления из сохраненной копии): : Стало на 2018-02-03_032950: : Конечно, потерял много, но неокончательно всё, так как спасла копия клиента. Потери: Cкрытый текст - (Расчет сделаю позднее.) Копия старая была из-за того, что не знал, что к моменту отключения света аккумулятор уже перестал работать, т.е. из-за лени не делал копии клиента ежедневно. anya1956ss: Бесцельно нет смысла заниматься отдачей в огромном количестве. Каждый что-то преследует: ... . fessmaster: Я занимаюсь, потому что нет смысла держать коллекцию из 5000+ фильмов и сериалов исключительно для себя. Можно сказать что это альтруистические наклонности. Ни о каких циферках вообще не думаю, тем более не думаю о исследованиях файлообмена и прочее. Крайне узкие категории вы вывели. Речь изначально шла о читерах и о ЧСВшниках - совершенно иная категория граждан. И нет, ответа о человеке из ТОП-10 клуба в ЛС не будет, не вижу смысла продолжать эту ветку дискуссии. anya1956ss: Альтруистические наклонности имел только в начале карьеры аккаунтов на трекерах и то только по отношению к коэффициенту отдачи. Стремился к коэффициенту отдачи не менее 1, чтобы не чувстовать долга перед кем-то, так как в жизни никогда ни у кого не брал что-то в долг. Быстро избавился от этой наклонности, так как она быстро приводила к отсутствию свободного объёма на дисках. Со временем, возможно, придете к более простому выводу: "За интернет уплачено и нет смысла держать интернет совсем без дела.". fessmaster: Крайне узкие категории вы вывели. anya1956ss: Цитата моя заканчивается пунктом д): "д) пятые занимаются просто проверкой своего умения достигать больших объёмов файлообмена, особо не изучая сами закономерности файлообмена и т.п.", в котором есть "и т.п.", т.е. Вы можете расширить категории, добавив свои вместо "и т.п.". fessmaster: Речь изначально шла о читерах и о ЧСВшниках - совершенно иная категория граждан. anya1956ss: Здесь: Cкрытый текст - anya1956ss: Бесцельно нет смысла заниматься отдачей в огромном количестве. Каждый что-то преследует: а) одни занимаются просто ради спортивного интереса (есть на форумах открытые признания аккаунтов); б) вторые занимаются ради рекламы своего сервиса по предоставлению, например, сидбоксов, т.е. свой свободный ресурс используют в файлообмене, чтобы набрать дополнительных арендующих сидбоксы своего сервиса; в) третьи занимаются для исследования закономерностей файлообмена и исследования "железа" для достижения максимально возможных параметров файлообмена: за день, за месяц, за несколько месяцев, ... ; г) четвертые занимаются для того, чтобы просто увидеть большие скорости файлообмена (сообщили об этом в ЛС); д) пятые занимаются просто проверкой своего умения достигать больших объёмов файлообмена, особо не изучая сами закономерности файлообмена и т.п. я читеров не рассматривал, так как читерство есть только из-за того, что пользователи интернета не знают о том, что любое читерство идентифицируемо. Многие "читеры" даже не знают о том, что они занимаются читерством. Наличие у аккаунтов ЧСВ недоказуемо, так как никто не может заглянуть в чужой мозг. anya1956ss: Из сообщений аккаунтов можно было делать вывод, что у считающих этот трекер элитным статистика была на первом месте. Некоторые из них открытые трекеры называли "Нецелевым ресурсом". Грубо говоря, они считали, что файлообмен на открытых трекерах престижным не является. fessmaster: Это опять же, не стоит даже обсуждения. Всегда попадаются такие личности, считающие что "вот в нашей песочнице лопатки золотые, песочик мягенький, а у вас помойка". Игнорирую подобные заявления, чего и вам желаю. anya1956ss: В мыслях 99,99... % пользователей трекеров нет понятия "элитность трекера". Это понятие использует только узкий круг лиц из активных участников форумов. anya1956ss: Сразу видно, что Вы имеете слабое представление о файлообмене, так как большой файлообмен делается не с большим количеством файлов и не с огромным объёмом дискового пространства, и не с ограничениями скорости отдачи на раздачах. fessmaster: Или вы читаете, и не понимаете написанного или живете в каком-то своем мире теорий. Какой-то большой файлообмен... о чем вы вообще? У меня работает компьютер, с него раздается несколько тысяч файлов. Все. Не более и не менее. Зачем мне исследовать файлообмен? Я рассматриваю реальные решения, а не теоретически достижимые значения в графе "отдано". Речь шла изначально о том, что santayana хочет раздавать максимально эффективно, т.е. не отдавать большой кусок от канала на раздачу, где и без нее достаточно раздающих, дабы максимально быстро раздавать там, где она единственный сид. Я и предложил практическое решение - увеличение ширины канала, чтобы уменьшить "бесполезный" траффик в соотношении к "полезному". anya1956ss: Если аккаунт santayana хочет раздавать максимально эффективно, то надо предлагать эффективное, а простое увеличение тарифной скорости без увеличения объёма трафика файлообмена приводит только к снижению эффективности использования интернета. "Большой файлообмен" в цитате "... большой файлообмен делается не с большим количеством файлов и не с огромным объёмом дискового пространства, и не с ограничениями скорости отдачи на раздачах." означает файлообмен на максимально возможных возможностях интернета, т.е. для тарифной скорости: а) 100 Мбит/с это 900 Гб и более в одну сторону или 1800 Гб и более в обе стороны суммарно; б) 1 Гбит/с это 9000 Гб и более в одну сторону или 18000 Гб и более в обе стороны суммарно. anya1956ss: Ну, такого ответа вообще не ожидал! Сейчас время широкополосного интернета, т.е. в России 100 Мбит/с означает, что скорость приема и исходящая скорость одновременно могут быть по 100 Мбит/с, т.е. суммарно 200 Мбит/с. или в клиенте 11 Мбайт/с (загрузка) + 11 Мбайт/с (отдача) = 22 Мбайт/с. Конечно, за всех провайдеров не отвечаю, но асинхронную тарифную скорость видел только один раз и то много лет назад, т.е. видел 70/20, а при 100 Мбит/с асинхронную скорость интернета вообще не видел. Если написанное для Вас окажется сказкой, то продемонстрирую написанное из своих примеров, например, из опубликованных несколько лет назад сообщений, в которых есть такие примеры, например, в течение двух дней подряд. fessmaster: Что вы хотите увидеть? Я вам конкретно говорю, что провайдер дает скорость в ОДНУ из сторон. Все. Если вы чего-то не видели, не означает что этого не может быть. Как вам доказать я не представляю. могу сделать спидтест, во время максимальной отдачи - будет просадка мгновенная, во время теста скорости загрузки. Пойдет такое? anya1956ss: Ваша цитата: "Про отдачу/загрузку 10Мб одновременно. За идиота меня не держите. Я живу в стране, где провайдеры предоставляют асинхронный интернет с каналом 100мбит соответственно в одну или в другую сторону (или качаешь по 10мб или отдаешь или качаешь и отдаешь по ~5мб).", т.е. необходимо было указать свою страну проживания. И с чего Вы удивляетесь наличию скорости 100/100 Мбит/с у провайдеров только из-за того, что в вашей стране этого соотношения скоростей нет? Тем более в более раннем сообщении я Вам уже отвечал: Cкрытый текст - fessmaster: А можно картинку, где "отдача и загрузка по 10Мб" одновременно? Что-то мне подсказывает, что таких тарифов сейчас не предоставляют, т.к. это по факту не 100мбит, а 200. Могу ошибаться, поэтому и прошу скринчик. anya1956ss: Скорость интернета 100 Мбит/с означает, что скорость приема и исходящая скорость одновременно могут быть по 100 Мбит/с, т.е. суммарно 200 Мбит/с. Если этого нет, то провайдеры указывают скорость конкретно, например, 100 Мбит/с (приём) / 20 Мбит/с (исходящая). Есть даже и такие 100 Мбит/с (приём) / 3-5 Мбит/с (исходящая). Сообщал об этом знакомый по переписке в интернете аккаунт из Израиля и даже предоставил ссылку на тарифные скорости своего провайдера. Исходящая была действительно 3 Мбит/с, а на прием 100 Мбит/с. Вообще-то, я вовсе не уверен в том, что Вы знаете реальные возможности своего интернета по одновременной суммарной скорости файлообмена (скорость приёма + скорость исходящая). Тестирование интернета при работающем клиенте не делается. Да, и в браузере должна быть открыта всего одна страница. С удовольствием посмотрел бы результаты правильного тестирования скорости вашего интернета. fessmaster: Cкрытый текст - Cкрытый текст - santayana: fessmaster: Никогда не останавливал задания в клиенте перед выходом. fessmaster: Раздаю не круглосуточно. santayana: В таком случае, перед выключением клиента просто запустите все раздачи. Я окончательно потерял суть вот этой части дискуссии. Зачем что-то запускать? Что вы мне пытетесь показать/доказать?. Факт: Я закрываю клиент (допустим мне надо поработать, чтобы вообще ничего не мешало) с активными раздачами закачками, потом запускаю снова и все на месте и все работает. Напоминает истории, когда учителя информатики говорили что нужно отключить питание, подождать 30сек и только потом включать обратно, иначе компьютер поломается Да только это справедливо было для ламповых систем, где было остаточное напряжение на кондерах такое, что убить могло anya1956ss: Если это обращено к моему аккаунту, то я уже ответил выше по тексту. anya1956ss: Все документы (Законы, ГОСТы, ОСТы, ТУ, Технологические регламенты, Технологические инструкции, Инструкции к товарной продукции, Приказы, Распоряжения, Служебные записки, ... ) пишут на техническом языке. Конечно, некоторые пытаются отвечать и таким образом как Вы из-за отсутствия аргументов для ответа, а те, которым написанное требуется, отвечают: "Спасибо или большое спасибо за подробное изложение сообщения или за подробный ответ. fessmaster: Речь больше том, что вы вместо цитат, создаете что-то вроде пьесы, которую приходится как-бы читать по ролям: fessmaster: что-то сказал anya1956ss: что-то ответил В итоге я перечитываю свое сообщение, потом ваш ответ. При использовании тегов цитирования свое сообщение как-то на автомате пропускается, а при вашей подаче наоборот - перечитывается, на что тратится время. Без обид. anya1956ss: Мои цитирования можете не проверять, так как я чужой текст не трогаю при цитированиях. Иногда только исправляю явные ошибки, что по правилам цитирования допускается.

Опции темы	Поиск в этой теме
Версия для печати Отправить на email	Поиск в этой теме: Расширенный поиск

06.02.2018, 05:41	#361
santayana Сообщения: n/a	fessmaster: Никогда не останавливал задания в клиенте перед выходом. fessmaster: Раздаю не круглосуточно. santayana: В таком случае, перед выключением клиента просто запустите все раздачи. Этот способ работает только в том случае, если отходя ко сну, Вы способны на что-то большее, чем дорого и сердито выдернуть шнур из розетки.

06.02.2018, 06:23	#362
anya1956ss Разработчик Форумчанин Регистрация: 14.10.2010 Сообщения: 1,347 Репутация: 79	fessmaster: Cкрытый текст - anya1956ss, Вам наверное постоянно пишут, что ваша манера "цитирования" и изложения мыслей крайне неудобна для дальнейшего чтения. Давайте по пунктам и закроем дискуссию (она видится мне далее бесполезной от слова совсем) 1. Автоматическое управление. Да, именно отключение/включение раздач по определенным условиям. Спрошу у ФАНАТа про скрипт, спасибо, попробуем 2. Отжирание памяти. В новых ОС (7ка и далее) вопрос зарешали в большинстве версий всех клиентов (где-то лучше, где-то хуже). Речь шла о древних версиях клиентов и ОС где реально были утечки ресурсов. Я так же наблюдаю загрузку ОЗУ под 90%, но работать это не мешает. 3. Байка о пирах/сидах. Я все же настаиваю на "покурить доки", а не рассказывать свою сказку. Начать можно отсюда Останемся оба при своем мнении и ладушки. 4. Про гигабит. Я отвечал не вам, а вы и не поняли сути. Поясню. Более широкий канал решает проблему с "полезной" отдачей в случае большого (1000 и более) кол-ва раздач. Одним из сценариев может быть выставление ограничений скорости отдачи на раздачах с большим кол-вом сидов, чтобы остальные раздавались на бОльших скоростях. Либо же приоритетами поиграть (не уверен что это работает) 5. Про отдачу/загрузку 10Мб одновременно. За идиота меня не держите. Я живу в стране, где провайдеры предоставляют асинхронный интернет с каналом 100мбит соответственно в одну или в другую сторону (или качаешь по 10мб или отдаешь или качаешь и отдаеш по ~5мб). Просто было интересно глянуть, не более того. 6. Про клиент santayana - речь о кэше естественно, которого маловато, но при ее объемах ОЗУ не стоит особо разгоняться, я об этом написал позднее Дальнейшие обсуждения предлагаю не вести. Ваша позиця понятна, надеюсь свою я так же доступно разъяснил. Удачи вам. fessmaster: anya1956ss, Вам наверное постоянно пишут, что ваша манера "цитирования" и изложения мыслей крайне неудобна для дальнейшего чтения. anya1956ss: Все документы (Законы, ГОСТы, ОСТы, ТУ, Технологические регламенты, Технологические инструкции, Инструкции к товарной продукции, Приказы, Распоряжения, Служебные записки, ... ) пишут на техническом языке. Конечно, некоторые пытаются отвечать и таким образом как Вы из-за отсутствия аргументов для ответа, а те, которым написанное требуется, отвечают: "Спасибо или большое спасибо за подробное изложение сообщения или за подробный ответ." fessmaster: Давайте ... закроем дискуссию. anya1956ss: На форумах никто никого не заставляет участвовать в диспутах, а также продолжать диспут. Любой может выйти из диспута в любое время и не требуется фраз типа "До свидания, Прощайте, ... .". fessmaster: Автоматическое управление. Да, именно отключение/включение раздач по определенным условиям. anya1956ss: Сообщу в ЛС аккаунт, к которому можно обратиться по этому вопросу. fessmaster: Отжирание памяти. В новых ОС (7ка и далее) вопрос зарешали в большинстве версий всех клиентов (где-то лучше, где-то хуже). Речь шла о древних версиях клиентов и ОС где реально были утечки ресурсов. Я так же наблюдаю загрузку ОЗУ под 90%, но работать это не мешает. anya1956ss: Ни разу не видел в ОС "отжирания" памяти без причины, т.е. нет утечки памяти без причины. Клиент может занимать памяти не более 2-х Гб при наличии рекламных модулей в клиенте. Занятость памяти компьютера частями раздаваемых файлов к "жору" памяти или к "утечке" памяти не относится. fessmaster: Байка о пирах/сидах. Я все же настаиваю на "покурить доки", а не рассказывать свою сказку. Начать можно отсюда . Останемся оба при своем мнении и ладушки. anya1956ss: Если мои рассказы являются сказками, то попробуйте доказать, что они являются сказками. Для многих мои достижения являются сказками, так как они не могут представить, что они могут быть реальными. В вашей ссылке ничего особенного нет из области достижения эффективного файлообмена. Таких материалов для "покурить доки" много и от всех толку мало. Эффективный файлообмен достигается исследованиями. fessmaster: Останемся оба при своем мнении и ладушки. anya1956ss: Никто никого не заставляет принимать чужое мнение. fessmaster: Про гигабит. Я отвечал не вам, а вы и не поняли сути. Поясню. Более широкий канал решает проблему с "полезной" отдачей в случае большого (1000 и более) кол-ва раздач. Одним из сценариев может быть выставление ограничений скорости отдачи на раздачах с большим кол-вом сидов, чтобы остальные раздавались на бОльших скоростях. Либо же приоритетами поиграть (не уверен что это работает) anya1956ss: Сразу видно, что Вы имеете слабое представление о файлообмене, так как большой файлообмен делается не с большим количеством файлов и не с огромным объёмом дискового пространства, и не с ограничениями скорости отдачи на раздачах. fessmaster: Про отдачу/загрузку 10Мб одновременно. За идиота меня не держите. Я живу в стране, где провайдеры предоставляют асинхронный интернет с каналом 100мбит соответственно в одну или в другую сторону (или качаешь по 10мб или отдаешь или качаешь и отдаешь по ~5мб). Просто было интересно глянуть, не более того. anya1956ss: Ну, такого ответа вообще не ожидал! Сейчас время широкополосного интернета, т.е. в России 100 Мбит/с означает, что скорость приема и исходящая скорость одновременно могут быть по 100 Мбит/с, т.е. суммарно 200 Мбит/с. или в клиенте 11 Мбайт/с (загрузка) + 11 Мбайт/с (отдача) = 22 Мбайт/с. Конечно, за всех провайдеров не отвечаю, но асинхронную тарифную скорость видел только один раз и то много лет назад, т.е. видел 70/20, а при 100 Мбит/с асинхронную скорость интернета вообще не видел. Если написанное для Вас окажется сказкой, то продемонстрирую написанное из своих примеров, например, из опубликованных несколько лет назад сообщений, в которых есть такие примеры, например, в течение двух дней подряд. fessmaster: Про клиент santayana - речь о кэше естественно, которого маловато, но при ее объемах ОЗУ не стоит особо разгоняться, я об этом написал позднее. anya1956ss: Скриншот santayana является доказательством того, что большие скорости доступны и слабым компьютерам. У меня у самого их много, например, с ОЗУ всего 1,5 Гб и даже 1024 Мб. fessmaster: Дальнейшие обсуждения предлагаю не вести. Ваша позиця понятна, надеюсь свою я так же доступно разъяснил. Удачи вам. anya1956ss: Любой в любое время может выйти из диспута. Любой может ответить Вам (если не Вам, то используя цитаты Ваши) и без вашего участия и даже через несколько лет.

06.02.2018, 22:18	#374
ФАНАТ Администратор Гуру Форума Регистрация: 04.06.2008 Адрес: Россия :: Тюмень Сообщения: 1,924 Репутация: 1221	А вы уверены, что когда сидов становится меньше 3, клиент автоматически запускает остановленную раздачу? Ведь для этого ему нужно отслеживать текущее количество сидов на раздаче, т.е. взаимодействовать с трекером/DHT. Но полагаю, взаимодействия нет, иначе трекер бы видел вас в сидах. По-моему, опция работает в одну сторону.

Здесь присутствуют: 1 (пользователей - 0 , гостей - 1)