Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

вагонный сказал(a):

popoik1976, Вы собираетесь с ними общаться? Тогда распечатайте эту СТРАНИЧКУ на цветном принтере и отошлите почтой или по факсу , и задайте им вопрос от white&smooth В Германии не продают, значит и претензий не имеют права предъявлять. С мая или июня всё это длится, были бы у них какие нибудь доказательства и права, то довели бы уже хоть одно дело до суда... а далее по накатанной дорожке.

Spasibo bolshoe za sovet, obshyatsya s Haas poka ne sobirays, t.k. uze ranee pisal, 4to advokatskaya strahovka ne raspostranyaetsya na Urheberrechtverletzungen (tak mne moya strahovka (DEBEKA) skazala). Nu a esli zapahnet zarennym= pridet Mahnung iz Gericht, togda obyazatelno naimu Advokata.

//www.sostav.ru/news/2007/12/05/ko1/

Всё зто лохотрон,всё это делают такие же руссаки как и мы с вами,и прикрываются какой то Крузе каторой скорей всего и нету

amor сказал(a):

Всё зто лохотрон,всё это делают такие же руссаки как и мы с вами,и прикрываются какой то Крузе каторой скорей всего и нету

А Хаас и Коллег? С ними как быть?

ТридевятаЯ сказал(a):

А Хаас и Коллег? С ними как быть?

01. А Вы уверены, что это Хаас и Коллег письма шлёт (да и есть ли такая контора?), а не мошенники от имени (или на бланках) Хаас и Коллег?
02. Ни разу в своих письмах не было предложения встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию (клиент мог бы придти со своим адвокатом), а были лишь попытки "выбить деньги" (грамотные адвокаты подобным образом не действуют и всегда идут на контакт).
03. Люди, обратившиеся к адвокату и оплатившие его услуги, всё равно продолжали получать письма, хотя все свои действия, обвиняющая сторона, должна была вести через адвоката обвиняемой стороны.
04. Возможно, всё происходящее, это всего-навсего такой вид заработка . Есть ли в Германии практика страховаться на исход судебного дела или что-то подобное (вопрос на засыпку)? Если есть, то... думаю понятно становиться, почему письма идут от разных контор (контора берётся за дело, изучает все документы и выносит неутешительный для клиента вердикт, а клиенту этого и надо, он идёт и получает страховку), плюс заработок от "сразу заплативших".
Всё вышенаписаное - это рассуждения не в пользу идеи о заплатить.
Ну и наконец, ответ на поставленный вопрос - с Хаас и Коллег никак не надо поступать (чем они отличаются от Крузе и Ко).
Можно, конечно использовать их письмо в качестве туалетной бумаги и с этой подписью отослать назад... но это будет доказательством получения Вами письма (в лучшем случае) или в свете последних событий, могут обвинить в терроризме (это в худшем случае).

Топик смахивает на тупичок...у Гоблина :D

вагонный сказал(a):

01. А Вы уверены, что это Хаас и Коллег письма шлёт (да и есть ли такая контора?), а не мошенники от имени (или на бланках) Хаас и Коллег? 02. Ни разу в своих письмах не было предложения встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию (клиент мог бы придти со своим адвокатом), а были лишь попытки "выбить деньги" (грамотные адвокаты подобным образом не действуют и всегда идут на контакт). 03. Люди, обратившиеся к адвокату и оплатившие его услуги, всё равно продолжали получать письма, хотя все свои действия, обвиняющая сторона, должна была вести через адвоката обвиняемой стороны. 04. Возможно, всё происходящее, это всего-навсего такой вид заработка . Есть ли в Германии практика страховаться на исход судебного дела или что-то подобное (вопрос на засыпку)? Если есть, то... думаю понятно становиться, почему письма идут от разных контор (контора берётся за дело, изучает все документы и выносит неутешительный для клиента вердикт, а клиенту этого и надо, он идёт и получает страховку), плюс заработок от "сразу заплативших". Всё вышенаписаное - это рассуждения не в пользу идеи о заплатить. Ну и наконец, ответ на поставленный вопрос - с Хаас и Коллег никак не надо поступать (чем они отличаются от Крузе и Ко). Можно, конечно использовать их письмо в качестве туалетной бумаги и с этой подписью отослать назад... но это будет доказательством получения Вами письма (в лучшем случае) или в свете последних событий, могут обвинить в терроризме (это в худшем случае).

Ну лично я, после первого письма (26.07.2010) сразу обратился к адвокату. И до сих пор, ни одного письма, больше не получил. Всё получает мой адвокат. Какой смысл, мне, с моим адвокатом, встречаться с Крузе ? С её стороны логично было бы тоже, не встречаться. Дело то не штучное, не еденичное. У неё по ходу, времени, письма штамповать, не хватает. На счёт страховки, вы конечно классно пошутили. Я к примеру, к адвокату, только поэтому и обратился, что-бы хоть как-то себя подстраховать, в случае чего. А случаи, как говорится, всякие бывают.

Kstati, Anwalt Haas pervyi ,kto grozitsya v slu4ae neplateza organizovat 4erez sud Gerichtsvolziera,kotoryi yakoby imeet pravo Gehalt pfandunga. ni Kruse i ni Infoscore etim ne pugali.

вагонный сказал(a):

01. А Вы уверены, что это Хаас и Коллег письма шлёт (да и есть ли такая контора?), а не мошенники от имени (или на бланках) Хаас и Коллег? 02. Ни разу в своих письмах не было предложения встретиться и обсудить сложившуюся ситуацию (клиент мог бы придти со своим адвокатом), а были лишь попытки "выбить деньги" (грамотные адвокаты подобным образом не действуют и всегда идут на контакт). 03. Люди, обратившиеся к адвокату и оплатившие его услуги, всё равно продолжали получать письма, хотя все свои действия, обвиняющая сторона, должна была вести через адвоката обвиняемой стороны. 04. Возможно, всё происходящее, это всего-навсего такой вид заработка . Есть ли в Германии практика страховаться на исход судебного дела или что-то подобное (вопрос на засыпку)? Если есть, то... думаю понятно становиться, почему письма идут от разных контор (контора берётся за дело, изучает все документы и выносит неутешительный для клиента вердикт, а клиенту этого и надо, он идёт и получает страховку), плюс заработок от "сразу заплативших". Всё вышенаписаное - это рассуждения не в пользу идеи о заплатить. Ну и наконец, ответ на поставленный вопрос - с Хаас и Коллег никак не надо поступать (чем они отличаются от Крузе и Ко). Можно, конечно использовать их письмо в качестве туалетной бумаги и с этой подписью отослать назад... но это будет доказательством получения Вами письма (в лучшем случае) или в свете последних событий, могут обвинить в терроризме (это в худшем случае).

Pismo ot Advokata Haas otli4aetsya ot Pisem Kruse i Infoscore ugrozoi zakazat 4erez sud Gerichtsvolziera dlya Gehaltspfandung, kruse i Infoscore tak daleko ne zahodili

popoik1976, пожалуйста используйте кириллицу, Вас не понять (виртуальная клавиатура вполне доступная вещь).
ССЫЛКА 1, ССЫЛКА 2.

И мне наконец сегодня письмо пришло,wohngeld буду получать... . А теперь серьезно, кино закончилось, успокойтесь, Крузе уже не модная дама, Сейчас Хасс рулит,, новинка осеннего сезона,будем ждать зимнею коллекцию... Все это обман, раскрутили суки пирамиду, хрен им а не капуста, мне за державу обидно

Dimoa сказал(a):

хрен им а не капуста, мне за державу обидно

Мне тоже обидно....

Dimoa сказал(a):

А теперь серьезно, кино закончилось, успокойтесь, Крузе уже не модная дама, Сейчас Хасс рулит,, новинка осеннего сезона,будем ждать зимнею коллекцию... Все это обман...

да конечно! было бы всё серьёзно -давно бы уж в суд подали!

//dvd-dostavka.eu/product_info....84cab70edecdd2 на територии ЕС исключительные права у starvideo!

Было три письма от Крузе, выкладываю четвёртое письмо.
Не много ли халявщиков?
Ребята, что Вы думаете?

zahl сказал(a):

Было три письма от Крузе, выкладываю четвёртое письмо. Не много ли халявщиков? Ребята, что Вы думаете?

Такое же письмо получили , напрямую по почте , не через адвоката как раньше . По идее они же должны моему адвокату написать или ?

zahl сказал(a):

Было три письма от Крузе, выкладываю четвёртое письмо. Не много ли халявщиков? Ребята, что Вы думаете?

Я точно такое же получила вчера,но сумма стоит 1313,57 евро, на конверте ни печати,ни марки, вообщем ничего нету,пустой,какбудто кто то просто принёс и положил в ящик.

И я тоже получил точно такоеже письмо!!! Крузе перешла на следующей уровень!!!
1 Обратите внимание на конверте нет ни марки ни пичати от почты!!
2 письмо должно было сначало прийти к моему адвокату!!!

LudaDenis сказал(a):

И я тоже получил точно такоеже письмо! Крузе перешла на следующей уровень! 1 Обратите внимание на конверте нет ни марки ни пичати от почты! 2 письмо должно было сначало прийти к моему адвокату!

Вот и я так же думаю .

Долго я уже всё это тут читаю и наконец всё прочитал. Теперь попробую немножко отписаться