Бронетехника

Уважаемые форумчане, как выплывает из названия, данная тема посвящена танкам и прочей бронированной технике, используемой разными странами мира. Размещаем качественные иллюстрации бронетехники ОБЯЗАТЕЛЬНО с названиями, ТТХ и, по возможности, историей создания и прочей информацией.
Скидываем ссылки на интересное видео(БЕЗ СПАМА!) и прочие материалы, посвященные выбранному Вами объекту.
Общаемся, дискутируем и помним - "Броня крепка и ...".

Техника времен ВОВ:

Cкрытый текст -

 

Советские:

Т-44 - #25

ИС-1, ИС-2, ИС-3, ИС-4, ИС-6, ИС-7, ИС-10 - #33, #34, #35, #36, #37, #38, #39

КВ-1, КВ-2, КВ-3 - #41, #42,#43

Немецкие:
Pz.Kpfw II -#53Sd.Kfz. 173 Panzerjager V "Jagdpanther" -#54
Panzerkampfwagen III, IV -#56 ,#57
Других участников боевых действий:

«Крусейдер» (англ. Crusader — «крестоносец») - #66

panzeri сказал(a):

Так ведь "Крымск" компановку не поменял, она все та же, но БТР-90 не подходит, а "Крымск" подошел? Какой смысл модрнизировать существующие БТР, если Минобороны принципиально не подходит боковая система выгрузки десанта? Выходит замкнутый круг, что в принципе вполне подходит для Минобороны. По поводу американцев: есть деньги, есть умы, есть заинтересованность, а это все что надо для прогресса, так что роботы в помощь солдату и дроны в помощь танку все это вполне реально.

Отказ МО мы совсем недавно обсуждали. Оф.версия:


Cкрытый текст -

 

...российское Министерство обороны отказалось от закупок бронетранспортеров БТР-90 и танков Т-90. Одной из причин отказа от БТР-90 стали изменившиеся взгляды на способы ведения вооруженной борьбы. В ситуации с Т-90 причиной отказа от закупки этих танков стала их высокая стоимость.

• По оценке военного ведомства, модернизация танков Т-72 до уровня Т-90 стоит в три-четыре раза меньше нового Т-90. Кроме того, в интересах военных в настоящее время ведется разработка новой универсальной платформы «Армата», на базе которой будет создан широкий спектр военной техники.

в конце 2012 года Шойгу сменил Сердюкова. Сразу отказались от итальянских "Белых слонов"

Танчик, у тя замыкание .

Нам остается только наблюдать какая техника будет закупаться и создаваться. Вот кстати! :

Cкрытый текст -

 

"Летающие БМД" могут появиться в российской армии к 2030 году
01.08.2013
По словам Шаманова, создание машины, "что-то среднее между легкой боевой машиной и ударным вертолетом", находится в перспективе к 2030 году.

МОСКВА, 1 авг — РИА Новости. Своеобразные "летающие БМД" могут появиться в российской армии к 2030 году, сообщил журналистам в четверг командующий Воздушно-десантными войсками (ВДВ) генерал-полковник Владимир Шаманов.

"Боестолкновения 20 — 30-х годов с высокой степенью вероятности потребуют боевой модуль, который будет находиться на границе боевой машины и вертолета. Мы сейчас над этим думаем — это будет что-то среднее между легкой боевой машиной и ударным вертолетом с экипажем 3-4 человека", — сказал Шаманов.

По его словам, создание такой машины находится в перспективе к 2030 году. "Мы сами в рязанском училище не потянем, и нам кажется, что наиболее подходящая площадка для подготовки пилотов — это Сызранское вертолетное училище", — пояснил Шаманов.

не слишком буйная фантазия?!...)

кликабельно


Самоходная гаубица XM1203 NLOS-C (США) - оружие нового поколения.
Гаубица проходит испытания. В войска будет поступать в 2014 году.
На фото - момент выстрела.

кликабельно

Зенитная самоходная установка (ЗСУ) M163 (Вулкан) (США). Снята с вооружения.

кликабельно

Страйкер M1128 MGS (Stryker M1128 MGS) (США) - боевая машина с тяжёлым вооружением,
по другому - боевая машина огневой поддержки (колесный танк).

кликабельно

AAV-7 (Amphibious Assault Vehicle) 7 - десантно-гусеничная амфибия морской пехоты США.

кликабельно

Самоходная гаубица M109A6 Paladin (США).

кликабельно

Выстрел из ПТУР, установленного на автомобиле Хаммер.

кликабельно

В разведке на Хаммере с пулеметом.

зы: это я расстаралась с запасом!
ибо потеряюсь на несколько дней.)

panzeri сказал(a):

Так ведь "Крымск" компановку не поменял, она все та же,

Фигасе та же. Гибридная силовая установка и электротрансмиссия далеко не та же компоновка, что дизель и карданы. Ну и следствие всего этого.

«Крымск» разворачивался на сухом бетоне, вокруг своей оси! Радиус разворота восьмиметрового бронетранспортера составил 3,8 метра. Такой маневр не может повторить ни одна бронемашина в мире.

//telegrafist.org/2013/07/17/72959/

Langeo сказал(a):

Фигасе та же. Гибридная силовая установка и электротрансмиссия далеко не та же компоновка, что дизель и карданы. Ну и следствие всего этого. «Крымск» разворачивался на сухом бетоне, вокруг своей оси! Радиус разворота восьмиметрового бронетранспортера составил 3,8 метра. Такой маневр не может повторить ни одна бронемашина в мире. //telegrafist.org/2013/07/17/72959/

Причем силовая установка и трансмиссия к компановке?
Компоно́вка — функционально обусловленное размещение комплекса вооружения, экипажа, моторно-трансмиссионной установки, элементов броневой и специальной защиты, ходовой части, систем и вспомогательного оборудования.
Речь шла о том, что в "Крымске", как и во всех БТР СССР/России выгрузка десанта производится через боковые люки, а не через корму.

panzeri сказал(a):

Причем силовая установка и трансмиссия к компановке? Компоно́вка — функционально обусловленное размещение комплекса вооружения, экипажа, моторно-трансмиссионной установки, элементов броневой и специальной защиты, ходовой части, систем и вспомогательного оборудования.

Ще вопросы есть?

Речь шла о том, что в "Крымске", как и во всех БТР СССР/России выгрузка десанта производится через боковые люки, а не через корму.

Что вас не устраивает?

Langeo сказал(a):

Ще вопросы есть? Что вас не устраивает?

Какие вопросы? О чем Вы вообще говорите? Компановка это функционально обусловленное размещение, какая разница гибридный двигатель или обычный дизель, электротрансмиссия или простая. Компановка у всех БТР одинаковая: отделение управления в лобовой части, десантное в средней части, моторно-трансмиссионное в корме - ВСЕ.

Меня устраивает все, это Министерство обороны РФ не устраивает КОМПАНОВКА БТР-90.

panzeri сказал(a):

Cкрытый текст -   Какие вопросы? О чем Вы вообще говорите? Компановка это функционально обусловленное размещение, какая разница гибридный двигатель или обычный дизель, электротрансмиссия или простая. Компановка у всех БТР одинаковая: отделение управления в лобовой части, десантное в средней части, моторно-трансмиссионное в корме - ВСЕ. Меня устраивает все, это Министерство обороны РФ не устраивает КОМПАНОВКА БТР-90.

Калашников их тоже не устраивал! Весь мир устраивал, а их нет! снайперка Драгунова тоже! Не дано гражданским понять логику военных... Ты уж не печалься по этому поводу. Шойгу мужик правильный. С хорошей репутацией. Поглядим, авось и пощадят автоматы! Ну а танки новые ждем. С Арматой обещанной!

зы: если тя порадует с Т-95 перестарались. тоже не рассчитываем!
впрочем мне где то попадалось, что уральцы намерены завершить все работы по созданию этого танка за свой счет, но похоже это бессмысленно.

Валентина05 сказал(a):

зы: если тя порадует с Т-95 перестарались. тоже не рассчитываем! впрочем мне где то попадалось, что уральцы намерены завершить все работы по созданию этого танка за свой счет, но похоже это бессмысленно.

Валь, ну так "маємо те що маємо" то Т-90 создавали не благодаря. а вопреки, теперь Т-95.
Я то конечно не танковый эксперт, но как-то не понятно мне это назойливое стремление создать танк с необитаемой башней. Американцы на улицах Ирака столкнулись с проблемой крогового огня, был даже слушек что возможно создание многобашенного танка для уличных боев, а тут все наоборот - всех в лафет, все под автомат заряжания.

panzeri сказал(a):

Я то конечно не танковый эксперт, но как-то не понятно мне это назойливое стремление создать танк с необитаемой башней.

Шо непонятного то? Необитаемая башня меньше по размеру, соответственно уменьшается лобовая проекция танка, меньше вероятность поражения танка, меньше надо брони, за счет этого можно усилить бронирование корпуса. Одни плюс вобщем. Ну а американцы известные затейники.

Не знаю может уже было в теме но вот
Мнение сирийцев о советской бронетехнике
//www.youtube.com/watch?v=OvHddydNQIA&html5=1
//www.youtube.com/watch?v=4sIoIk03kg0&html5=1
//www.youtube.com/watch?v=NtOX-nWZRi8

Langeo сказал(a):

Шо непонятного то? Необитаемая башня меньше по размеру, соответственно уменьшается лобовая проекция танка, меньше вероятность поражения танка, меньше надо брони, за счет этого можно усилить бронирование корпуса. Одни плюс вобщем. Ну а американцы известные затейники.

На фото в статье к Т-95 хорошо видно что лобовая проекция Т-95 ничуть не меньше чем у Абрамса. Вероятность поражения танка ничуть не меньше, так как в лоб башни особо стараются и не стрелять, а корпус у машины не уменьшился. Наращивание брони на корпус потянет за собой овеличение машины, чего вроде бы старались избежать.

panzeri сказал(a):

На фото в статье к Т-95 хорошо видно что лобовая проекция Т-95 ничуть не меньше чем у Абрамса. Вероятность поражения танка ничуть не меньше, так как в лоб башни особо стараются и не стрелять, а корпус у машины не уменьшился. Наращивание брони на корпус потянет за собой овеличение машины, чего вроде бы старались избежать.

Шо за фото такое? Объект 195 никто не видел. А домыслы блохеров обсуждать бессмысленно.

Langeo сказал(a):

Шо за фото такое? Объект 195 никто не видел. А домыслы блохеров обсуждать бессмысленно.

похоже, что так. а блогеры часто используют фотографии Объект 640
"Черный орел" подробней ЗДЕСЬ любопытный экземпляр, но в армию тоже не попадет.



Так создаются легенды!

и остаются загадки: а ЭТО что поехало?...

Langeo сказал(a):

Шо за фото такое? Объект 195 никто не видел. А домыслы блохеров обсуждать бессмысленно.

Поживем-увидем, но в заявленную высоту до 2 м. вырится с трудом.