Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

Думаю, что после 14-го придёт ещё одно. от этой икассофирмы письма доходят быстрей, чем от крузьки.

hoffnung64 сказал(a):

Так что им эта тема по барабану !

пока русскоязычные жители Германии с перепугу, от недостатка правовой информации, платят - им по барабану, а вот тех кто имеет желание и смелость проити до конца ... в суд этим правообладателям идти не с чем!

А я получила письмо,где меня пугают Gerichtsvollzieher.

нагена сказал(a):

А я получила письмо,где меня пугают Gerichtsvollzieher.

Gerichtsvollzieher - это судебный исполнитель (перевёл дословно)? Если да, то для судебного исполнителя необходимо решение суда (а суда то небыло).

//www.youtube.com/watch?v=vmAYZ...ayer_embedded#! посмотрите совет адвоката на русском языке.

НАТАЛИЯ сказал(a):

//www.youtube.com/watch?v=vmAYZ...ayer_embedded#! посмотрите совет адвоката на русском языке.

А в чём совет ? Что бы все обращались к нему ?

[quote=Alex1985]А в чём совет ? Что бы все обращались к нему ?
Опять штыки! Здесь все разучились спокойно общатся! Не обязательно обращаться к нему,там и другая информация есть! Понятно ,что это всё развод на деньги, что теперь нельзя поделится найденой информацией? Или можно только тупо перепиратся и оскарблять друг друга!?

НАТАЛИЯ сказал(a):

Опять штыки! Здесь все разучились спокойно общатся! Не обязательно обращаться к нему,там и другая информация есть! Понятно ,что это всё развод на деньги, что теперь нельзя поделится найденой информацией? Или можно только тупо перепиратся и оскарблять друг друга!?

Кто кого оскорблял ? Вполне адекватный вопрос задал . Понятное дело что это всё реклама. Ничего нового там не нашел.

Alex1985 сказал(a):

Кто кого оскорблял ? Вполне адекватный вопрос задал . Понятное дело что это всё реклама. Ничего нового там не нашел.

Что есть то есть! Это не наша вина ,что всё топчется на одном месте!

вагонный сказал(a):

Gerichtsvollzieher - это судебный исполнитель (перевёл дословно)? Если да, то для судебного исполнителя необходимо решение суда (а суда то небыло).

Вот именно,не было.Письмо пришло от адвоката хаас и коллеги.срок до 11 ноября.а потом пришлют судебного исполнителя.

Народ, у кого этим делом занимаются адвокаты, что ваши адвокаты говорят, напишите пожалуйста, а то мой адвокат говорит надо платит, у них серьезные доказательства (IP адрес ), а платить

аленкаК сказал(a):

Народ, у кого этим делом занимаются адвокаты, что ваши адвокаты говорят, напишите пожалуйста, а то мой адвокат говорит надо платит, у них серьезные доказательства (IP адрес ), а платить

Что за адвокат такой ? Бегите от него .

да, мне тоже показалось это очень странным, надо было к немцам идти и к специалисту по интернету

нагена сказал(a):

Вот именно,не было.Письмо пришло от адвоката хаас и коллеги.срок до 11 ноября.а потом пришлют судебного исполнителя.

Если не ошибаюсь, Вы единственная (пока), кому обещали прислать судебного исполнителя. Вам повестки в суд присылали или нет?
И вопрос жителям Германии (конечно, тем кто в курсе):
1. может ли быть вынесен приговор суда без присутствия обвиняемого (конкретно в нашем случае);
2. каким образом должен быть уведомлен обвиняемый о решении суда и кто должен уведомлять (не адвокатская контора же обвиняющей стороны)?

аленкаК сказал(a):

...а то мой адвокат говорит надо платит, у них серьезные доказательства (IP адрес ), а платить

Наличие у них IP-адреса, может лишь служить поводом для выдачи ордера на обыск и изъятие ПК для получения доказательств Вашего сидирования указанных файлов. Нет данных, нет и доказательств, а IP адрес мог быть выставлен какой-то программой, каким-то хакером (пусть доказывают, что раздача шла с Вашего ПК и из Вашего дома).

вагонный сказал(a):

Если не ошибаюсь, Вы единственная (пока), кому обещали прислать судебного исполнителя. Вам повестки в суд присылали или нет? И вопрос жителям Германии (конечно, тем кто в курсе): 1. может ли быть вынесен приговор суда без присутствия обвиняемого (конкретно в нашем случае); 2. каким образом должен быть уведомлен обвиняемый о решении суда и кто должен уведомлять (не адвокатская контора же обвиняющей стороны)? Наличие у них IP-адреса, может лишь служить поводом для выдачи ордера на обыск и изъятие ПК для получения доказательств Вашего сидирования указанных файлов. Нет данных, нет и доказательств, а IP адрес мог быть выставлен какой-то программой, каким-то хакером (пусть доказывают, что раздача шла с Вашего ПК и из Вашего дома).

Не правильно прочитанное письмо привело к не правильным выводам. В письме сказано , что они будут добиваться от суда наложения ареста на зарплату , а также чтобы суд направил судебного исполнителя для ареста имущества.Но сперва они пугают Манбешайдом из суда , за который тоже приплюсуют издержки виновным , то есть нам.

[quote=вагонный]Если не ошибаюсь, Вы единственная (пока), кому обещали прислать судебного исполнителя. Вам повестки в суд присылали или нет?
И вопрос жителям Германии (конечно, тем кто в курсе):
1. может ли быть вынесен приговор суда без присутствия обвиняемого (конкретно в нашем случае);
2. каким образом должен быть уведомлен обвиняемый о решении суда и кто должен уведомлять (не адвокатская контора же обвиняющей стороны)

Я здесь судился по поводу вида на жительство , и не на одном суде я не присутствовал , а на последнем суде не присутсвовал даже мой адвокат , но при этом он письменно изложил все все доводы , против которых суд ничего не имел . Решение суда получал в жёлтом конверте с печатью суда , и писмо должно быть под роспись .

imlag сказал(a):

Не правильно прочитанное письмо привело к не правильным выводам. В письме сказано , что они будут добиваться от суда наложения ареста на зарплату , а также чтобы суд направил судебного исполнителя для ареста имущества.Но сперва они пугают Манбешайдом из суда , за который тоже приплюсуют издержки виновным , то есть нам.

И что же всётаки делать? Мне ещё ни одно письмо не приходило под роспись.Все письма просто лежали в ящике.

В письме сказано , что они будут добиваться от суда наложения ареста на зарплату , а также чтобы суд направил судебного исполнителя для ареста имущества.

И что же всётаки делать? Мне ещё ни одно письмо не приходило под роспись.

давление на психику это их работа. В интернете не смог найти ни одного сообщения по похожей проблеме кто бы им платил по решению суда.
вот прикольная статейка в тему... //www.lawblog.de/index.php/archives/2009/07/24/rainer-hass/

hoffnung64 сказал(a):

Я здесь судился по поводу вида на жительство , и не на одном суде я не присутствовал , а на последнем суде не присутсвовал даже мой адвокат , но при этом он письменно изложил все все доводы , против которых суд ничего не имел . Решение суда получал в жёлтом конверте с печатью суда , и писмо должно быть под роспись .

Так оно и есть на самом деле!

ТридевятаЯ сказал(a):

Так оно и есть на самом деле!

Так то оно так , но это просто исключение , так как клиент просто ничего не мог добавить к сказанному адвокатом и он был не обвиняемым , а истцом . А вот обвиняемый обязан быть в суде, и без него судопроизводства не будет , по крайней мере в первом слушание.