Вопросы и ответы по разделам «Музыка» и «Аудиокниги»

Тема для вопросов по разделам

«Музыка» и «Аудиокниги»

В данной теме запрещён флуд, флейм, спам, оскорбления, хамство. Администрация форума оставляет за собой право удалять посты содержащие флуд, флейм, спам, оскорбления, хамство без предупреждения и без объяснения причин.

ZenitFan сказал(a):

Чем интересна? Тем что на других трекерах раздача будет, а на кинозале нет? Это вредительство, получается что вы с Лидией - враги kinozaltv.life

То что на других трекерах остается на других трекерах и, если прошла раздача там, вовсе не означает что сетевая должна "как исключение" пройти у нас.
То как получается это только ваше мнение и только ваше.

Сетевые раздачи уже давно являются приоритетом. И неважно, кем она была залита на стороннем ресурсе, у нас давно уже торренты меняют на сетевые по возможности. Это делается для того, чтобы в случае отсутствия наших сидов, Зрители смогли скачать раздачу за счёт сетевых сидов.

Все спорные вопросы по раздачам аудио обсуждаются на Совете Контролёров Аудиораздела (закрытый форум) - оставлять раздачу (если она не нарушает правила Кинозала), или её удалить.

Statics сказал(a):

То что на других трекерах остается на других трекерах и, если прошла раздача там, вовсе не означает что сетевая должна "как исключение" пройти у нас. То как получается это только ваше мнение и только ваше.

Нет, не только его мнение, а и мнение Директора Кинозал.ТВ, которая всем чётко дала понять - что сетевая раздача (любая!) имеет приоритет во всём!. Приходилось пропускать раздачи с таким мусором, что в папках музыкальных раздач были .exe файлы даже! С этим долго боролись, и все кто боролся - были понижены.
Жаль нет возможности найти те сообщения

Win32 сказал(a):

Нет, не только его мнение, а и мнение Директора Кинозал.ТВ, которая всем чётко дала понять - что сетевая раздача (любая!) имеет приоритет во всём!.

вон оно оказывается что...стало быть налицо самоуправство редакторов...
и что это так на Лещика ополчились...сначала раздачи грохнули...потом и самого заткнули...я конечно всей кухни не знаю...но на лицо какие то личные счеты наблюдаются...ребята ну так же нельзя...просто некрасиво...

Сулугуни сказал(a):

вон оно оказывается что...стало быть налицо самоуправство редакторов... и что это так на Лещика ополчились...сначала раздачи грохнули...потом и самого заткнули...я конечно всей кухни не знаю...но на лицо какие то личные счеты наблюдаются...ребята ну так же нельзя...просто некрасиво...

Сетевая раздача сетевой раздаче рознь. Т.н. *сетевая * (та, что создана с нарушением правил аудиораздела и была удалена у нас) залита на другом ресурсе тем же человеком и имела там статус *сомнительно*.

Win32 сказал(a):

Нет, не только его мнение, а и мнение Директора Кинозал.ТВ, которая всем чётко дала понять - что сетевая раздача (любая!) имеет приоритет во всём!. Приходилось пропускать раздачи с таким мусором, что в папках музыкальных раздач были .exe файлы даже! С этим долго боролись, и все кто боролся - были понижены. Жаль нет возможности найти те сообщения

Безусловно приоритет за сетевой: файло-обмен быстрее и раздача активна в этом да, но если идет явное противоречие правилам, такая раздача не может быть пропущена.

Сулугуни сказал(a):

вон оно оказывается что...стало быть налицо самоуправство редакторов... и что это так на Лещика ополчились...сначала раздачи грохнули...потом и самого заткнули...я конечно всей кухни не знаю...но на лицо какие то личные счеты наблюдаются...ребята ну так же нельзя...просто некрасиво...

Личные счеты не могут послужить причиной блокировки профиля иди удаления раздачи, администрация действует исключительно в рамках правил и на благо кинозал.тв

Statics сказал(a):

Безусловно приоритет за сетевой: файло-обмен быстрее и раздача активна в этом да, но если идет явное противоречие правилам, такая раздача не может быть пропущена.

Сколько мне найти раздач, которые противоречат правилам, но из-за того что они сетевые их пропустили, чтоб ты смог убедиться в обратном?

Нарушались такие правила:
- Битрейт
- Совместимость в одной раздаче разных форматов
- Присутствие сторонних файлов
- В коллекциях (дискографиях) были альбомы одним файлом без .cue файла и это был обычный альбом, не диджейский сет

это что быстро вспомнилось. Ну неужто я это всё придумываю?

lialia сказал(a):

Сетевая раздача сетевой раздаче рознь. Т.н. *сетевая * (та, что создана с нарушением правил аудиораздела и была удалена у нас) залита на другом ресурсе тем же человеком и имела там статус *сомнительно*.

И что с того, что тем же самым человеком залито на другом ресурсе? И статус *сомнительно* еще неизвестно за что был поставлен, ссылки вы не дали, чтобы разобраться...
Видела только удаленные раздачи на Кинозале и из того что видела ничего криминального не узрела...
Насколько я знаю Алексея, он никогда не будет оформлять без удобства для пользователей.
Льётся же не для того, чтобы было, а чтобы материал был востребован и пользователям было комфортно прослушивать...
А на счет правил, никто же их и не оспаривает, но жизнь на месте не стоит, что то можно и актуализировать, если на лицо имеется зерно здравомыслия, не думаю, что вы этого не понимаете...
Ну имеются сомнения, сделали бы раздачи скрытыми, посовещались бы коллегиально, взвесили бы все плюсы и минусы такого способа подачи и внесли бы поправку в правила...и пусть контролеры и дальше продолжают следить за исполнением этих правил, делов то...

Решение было принято советом контролеров.

Сулугуни сказал(a):

И что с того, что тем же самым человеком залито на другом ресурсе? И статус *сомнительно* еще неизвестно за что был поставлен, ссылки вы не дали, чтобы разобраться... Видела только удаленные раздачи на Кинозале и из того что видела ничего криминального не узрела... Насколько я знаю Алексея, он никогда не будет оформлять без удобства для пользователей. Льётся же не для того, чтобы было, а чтобы материал был востребован и пользователям было комфортно прослушивать... А на счет правил, никто же их и не оспаривает, но жизнь на месте не стоит, что то можно и актуализировать, если на лицо имеется зерно здравомыслия, не думаю, что вы этого не понимаете... Ну имеются сомнения, сделали бы раздачи скрытыми, посовещались бы коллегиально, взвесили бы все плюсы и минусы такого способа подачи и внесли бы поправку в правила...и пусть контролеры и дальше продолжают следить за исполнением этих правил, делов то...

Win32 сказал(a):

Сколько мне найти раздач, которые противоречат правилам... Нарушались такие правила: - Битрейт - Совместимость в одной раздаче разных форматов - Присутствие сторонних файлов - В коллекциях (дискографиях) были альбомы одним файлом без .cue файла и это был обычный альбом, не диджейский сет

Каждый случай индивидуален, можно говорить о всём и в то же время ни о чем. Создал отдельную тему, где конкретную раздачу можно будет рассмотреть "под микроскопом" и задать интересующие вопросы.

Statics сказал(a):

Создал отдельную тему, где конкретную раздачу можно будет рассмотреть "под микроскопом" и задать интересующие вопросы.

Огласите весь список исключений... пожалуйста.

ZenitFan сказал(a):

Огласите весь список исключений... пожалуйста.

Нет никакого списка, есть раздача и есть вопрос по ней, если есть конечно.. вопрос.

Не пора ли контролёрам аудио, подчистить собственную тему на форуме, от различного рода мракобесия?
//forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=333268

//forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=323199

//forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=65942 (оно сейчас актуально?)

ZenitFan сказал(a):

Не пора ли контролёрам аудио, подчистить собственную тему на форуме, от различного рода мракобесия? //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=333268 //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=323199 //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=65942 (оно сейчас актуально?)

Первая ссылка - тема по определению реального качества остается, приведенные графики и примечания к ним верны, не вижу причины для закрытия/редактирования.
Вторая ссылка - непонятно, при чем здесь wav vs flac? Любой пользователь может создать свою тему и услышать мнение по ней.
Третья ссылка - актуально.

Statics сказал(a):

Первая ссылка - тема по определению реального качества остается, приведенные графики и примечания к ним верны, не вижу причины для закрытия/редактирования. Вторая ссылка - непонятно, при чем здесь wav vs flac? Любой пользователь может создать свою тему и услышать мнение по ней.

Более подробная тема уже есть //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=39993 К чему плодить дубликат, со скринами из программы Tau Analyzer... которая и вовсе предназначена для проверки Audio CD

p.s. Вы случайно не по ней последний муз. конкурс проверяли?
Cкрытый текст -

 

CBR 256 kb/s - Звук "заканчивается" на 20,0 kHz:

По второй ссылке устаревшие дискуссии, как минимум, десятилетней давности. Но даже при админах и редакторах того времени (MaxpeR, cookies, Абаддон и вашего земляка Velmas) подобные обсуждения пресекались бы на корню как флуд. У нас же оно висит на виду, причем датированное 2019 годом.

Дам бесплатный совет: пишите полезные темы и инструкции, пора вылезать за грани кинозальских познаний, переданных неким редактором-наставником. Нужно начинать саморазвиваться, а не заниматься редактированием чужих постов... да и блокировками авторитет не заработаешь.

ZenitFan сказал(a):

Более подробная тема уже есть //forum.kinozaltv.life/showthread.php?t=39993 К чему плодить дубликат, со скринами из программы Tau Analyzer... которая и вовсе предназначена для проверки Audio CD

Тему-аналог удалил, здесь соглашусь.

ZenitFan сказал(a):

По второй ссылке устаревшие дискуссии, как минимум, десятилетней давности. Но даже при админах и редакторах того времени (MaxpeR, cookies, Абаддон и вашего земляка Velmas) подобные обсуждения пресекались бы на корню как флуд. У нас же оно висит на виду, причем датированное 2019 годом.

В дополнение к своему посту #751 тема была создана также чтобы обратить внимание администраторов/директоров что смысла в WAV нет, к слову в обратном так никто и не убедил.
Расценивать такую тему как "флуд" неразумно, по причине здравого смысла.

ZenitFan сказал(a):

... а не заниматься редактированием чужих постов... да и блокировками авторитет не заработаешь.

Пресекать нарушения - прямая обязанность редактора, при анализе истории сообщений в которых был редактирован/удален далеко не один комментарий, была не одна блокировка и беря во внимание информацию с профиля пользователя с какой целью человек находится на сайте "флудить" - то для такого пользователя пребывание может стать последним.

Statics сказал(a):

Тему-аналог удалил, здесь соглашусь..

извиняюсь, что в ваш диалог вклиниваюсь, но не могу пройти мимо вот этого :

ZenitFan сказал(a):

Дам бесплатный совет: пишите полезные темы и инструкции, пора вылезать за грани кинозальских познаний, переданных неким редактором-наставником. Нужно начинать саморазвиваться, а не заниматься редактированием чужих постов...

Сергей, на текущий момент это самый дельный совет, и самое справедливое замечание за последнее время, ты не находишь?..

не так-то легко освоить эту музыкальную "науку", и на первый взгляд там в разделе вроде как и есть всё необходимое в топиках.. однако, те инструкции и рекомендации давно уже утратили актуальность, и действительно стоит обновить всю полезную информацию.

и на счёт саморазвития тоже очень кстати подмечено : вполне можно создать хотя бы два актуальных топика, где в одном будут собраны - инструкции и пояснялки, а в другом - советы и рекомендации именно кинозальных специалистов.

и ещё кое-что, чего не могу не подметить : почти всплошь в старых топиках даются слишком заумные пояснялки, в которые не каждый способен врубиться .. и лишь двоих я заметил, кто внятно и доступно для понимания поясняет (в основном по ходу мероприятия, потому что в старые топики уже никто не хочет заглядываеть), и эти двое ZenitFan и Вагонный. вот они реально умеют абсолютно всё пояснить так, что врубится даже тупоумок совершенно нешарящий в этом деле, но желающий начать шарить..

lialia сказал(a):

Сетевая раздача сетевой раздаче рознь. Т.н. *сетевая * (та, что создана с нарушением правил аудиораздела и была удалена у нас) залита на другом ресурсе тем же человеком и имела там статус *сомнительно*.

Кстати никто так и не пояснил какой именно пункт правил был нарушен! Конечно если дело лишь в том чтобы поддержать младших коллег, то это неплохо. Но если вникнуть и разобраться - по сути они предлагали для каждого сингла сделать отдельный каталог, к чему сами привыкли. Понятное дело, когда синглы - рипы с дисков (там как минимум три файла - сам трек, карта диска и лог), а вот в случае с цифровыми релизами какой в этом смысл делать подкаталоги для единичных файлов? пы-сы. одно время даже на киндзадзале настоятельно не рекомендовали создавать отдельную папку для одного файла, но все меняется (в том числе среднестатистический IQ админки)...

beverley сказал(a):

извиняюсь, что в ваш диалог вклиниваюсь, но не могу пройти мимо

тоже как бы не могу пройти мимо...
годовая банная подписка это уже перебор...может все основное действо было в личных переписках, но из того, что видно всем тут ни то что на бан, но даже на устное замечание не тянет...
(позднее выяснилось ) ... складывается впечатление, что это что-то личное...либо ZenitFan прав насчет обнуления
итак- то на кинозале толковых аудистов по пальцам можно пересчитать, а тут самого толкового решили извести...куда вышестоящая Администрация смотрит?

Свободу ZenitFan-y! Я - МЫ - ZenitFan!

Доброго времени суток!
Где в раздаче найти меню "Ознакомление"?
//-----
Для желающих скачать раздачу (если есть затруднения) сделана вкладка Позвать Хранителей в меню "Ознакомление"
//-----------------