Курилка (для техподдержки и ее друзей)

rugas сказал(a):

Ой, да поменяй в линке guru на tv, и все дела

Выкидывает на страницу восстановления пароля.
Гуру- это зло!

Я не поспеваю)
Ещё сэр Иэн Маккеллен(весьма трогательная история о старости Холмса была у него недавно), ну и Сталлоне неплохо держится)

Харьковчанка сказал(a):

Я не поспеваю) Ещё сэр Иэн Маккеллен(весьма трогательная история о старости Холмса была у него недавно), ну и Сталлоне неплохо держится)

Да можно наскрести, если постараться.
Плюс, многие, кого мы, например, считаем ровесниками, давно уже записаны в старичков. Тот же Хью Джекман, Джон Малкович, уж Бреду Питу за полтос...

Зинуля сказал(a):

Дж. К. Симмонс Пирс Броснан Роберт де Ниро Сэм Нил

Первый из списка. Ну да, Одержимость ниче так, но это 13-й год. Что нужно посмотреть с ним за последние 2-3 года?
Пирс Броснан. Мне он нравится, но, а что с ним было круто в последнее время? Иностранец? Ну, так, баллов на 7 из 10. И все, и больше за последние 5 лет ничегошеньки.
Роберт Де Ниро. И что с ним? Дедушка легкого поведения? Комик? Такое "г", кмк.

Не, все эти актеры все равно с большой буквы, что уж говорить. Просто возраст ссужает жанр фильмов, и если раньше они были "вау", то сейчас разве что "ну, ниче так".

dreamaway сказал(a):

Пирс Броснан. Мне он нравится, но, а что с ним было круто в последнее время? Иностранец? Ну, так, баллов на 7 из 10. И все, и больше за последние 5 лет ничегошеньки.

Редко смотрю сериалы, но вот на Сына подсел...

Зинуля сказал(a):

Да можно наскрести, если постараться. Плюс, многие, кого мы, например, считаем ровесниками, давно уже записаны в старичков. Тот же Хью Джекман, Джон Малкович, уж Бреду Питу за полтос...

Мама дороГая, не надо - когда вспоминаю, сколько лет Брэдушке, сразу же вспоминаю и сколько мне
Да, накопать можно, только задаться целью. Вот, к примеру, сегодня на лосте пишут, что в этом месяце "Дню сурка" уже аж 25 лет Ещё один любимый фильм А там Билл Мюррей, который вроде и не в топе, а поглядела сейчас, и пишут, что в 15м году он аж в двух номинациях на Золотой глобус был, вот! Ну и что, что не получил - сам факт уже почётен. Ещё один молодец)

dreamaway сказал(a):

Первый из списка. Ну да, Одержимость ниче так, но это 13-й год. Что нужно посмотреть с ним за последние 2-3 года? Пирс Броснан. Мне он нравится, но, а что с ним было круто в последнее время? Иностранец? Ну, так, баллов на 7 из 10. И все, и больше за последние 5 лет ничегошеньки. Роберт Де Ниро. И что с ним? Дедушка легкого поведения? Комик? Такое "г", кмк. Не, все эти актеры все равно с большой буквы, что уж говорить. Просто возраст сужает жанр фильмов, и если раньше они была "вау", то сейчас разве что "ну, ниче так".

С Симмонсом вышел новый сериал про хождения через временной портал. Народ нахваливает, а я пару серий посмотрела, но пока понимаю мало. "Обратная сторона" называется.

7 из 10 с Броснаном все равно лучше, чем когда 4 из 10 с Кейджем.

И не забывай, что мы все подзажравшиеся киноманы. С нами же мало, кто сравнится по объему посмотренного. Мы давно сами себе признаемся, что нас уже ничем не удивить. Отчасти, это тоже влияет на нашу оценку фильмам и сериалам.

С другой стороны, люди ж не роботы. Они ж не могут генерить гениальность в каждом кадре. Нельзя же каждую роль на Оскар выдвигать... попросту не получится. Хорошему актеру может нагадить и неудачный жанр, и слабый режиссер, и присутствие в команде не менее успешных актеров.

Харьковчанка сказал(a):

Мама дороГая, не надо - когда вспоминаю, сколько лет Брэдушке, сразу же вспоминаю и сколько мне Да, накопать можно, только задаться целью. Вот, к примеру, сегодня на лосте пишут, что в этом месяце "Дню сурка" уже аж 25 лет Ещё один любимый фильм А там Билл Мюррей, который вроде и не в топе, а поглядела сейчас, и пишут, что в 15м году он аж в двух номинациях на Золотой глобус был, вот! Ну и что, что не получил - сам факт уже почётен. Ещё один молодец)

Ой, да нам всем тут столько же! Ты не смотри, что у некоторых (не будем показывать на меня пальцем) в профиле написано.

Мне еще, знаешь, кажется, важным, чтоб актер лучше оставался в тени своей прежней славы, чем начал вписываться в позорные блудни, чтоб лишь бы помнили и авось получится.
Мне в свое время нравился Кристиан Слейтер, однако, его постигла судьба Кейджа...

Сорри, я уже буквы пропускаю, мысли с трудом в кучу собираю... пойду я спать.
Вы продолжайте, продолжайте... я к вам завтра присоединюсь.

Да, испортить репутацию можно разными способами, вариант Кевина Спейси всё же крайний вариант, гораздо чаще случаются неудачные ролифильмы. Кстати, в защиту тех, кто выбирает странныеслабые сценариироли прочитала не так давно, что "у человека есть любимая работа и он просто хочет работать, пока может, а что ему делать, если выбирать больше не из чего?" Точка зрения имеет право на существование) Это, кстати, об одном из фильмов Уиллиса дискуссия была.

У Костнера Кевина посмотрела вроде в последнее время неплохо все.
Траволта - если не брать во внимание америкэн крайм стори, все плачевненько.
Ричард Гир - мдауш.
А вот, молодежь почти :))
Рассел Кроу - один фильм в 16, ну, Мумию не будем вспоминать.
Клайв Оуэн - не густо, ну, что-то будет в текущем, поживем-увидим.
Эдвард Нортон - пусто.
Джуд Лоу - а кто-нить смотрел сериал "Молодой папа"? Фигасе рейтинг.

А вот Жан Рено тоже нравился мне. "Девушка в тумане" кто-нибудь смотрел? О! В отзыве написано, что единственный минус фильма - затянутость. Не, с затянутостью я не осилю.

Что-то надоело список листать.
Зинуль, ты случаем не пыталась угадать, кто убил Джесси?
Пойду добью Вавилон-Берлин.

Харьковчанка сказал(a):

Да, испортить репутацию можно разными способами, вариант Кевина Спейси всё же крайний вариант, гораздо чаще случаются неудачные ролифильмы. Кстати, в защиту тех, кто выбирает странныеслабые сценариироли прочитала не так давно, что "у человека есть любимая работа и он просто хочет работать, пока может, а что ему делать, если выбирать больше не из чего?" Точка зрения имеет право на существование) Это, кстати, об одном из фильмов Уиллиса дискуссия была.

Мне кажется, не будь скандала с Ванштейном накануне, Спейси бы меньше досталось, а тут, что называется, легло на старые дрожжи.

Что делает фильм неудачным?
Это определение, само по себе, субъективно. У актеров и зрителей разный подход к оценке фильма. Например, начитавшись интервью Хью Лори (доктор Хаус) и Тома Хиддлстона перед просмотром сериала "Ночной администратор", я была уверена, что оба выложились на все 100, и меня ждет небывалый доселе шедевр... Ага... Тупее, примитивнее и невыразительнее сериала еще поискать надо.
А они довольнешеньки.

В актерских интервью очень часто мелькает сожаление об отсутствии хороших сценариев. Типа, и рад бы, но никто ничего интересного не пишет. Как же?! Я вот читаю больше, чем смотрю, и могу сказать, что дофигищи отличных книг, из которых при грамотном подходе мог бы выйти отличный сценарий.

Мне кажется, мы хватаем разрозненные куски пазла, обсуждаем общее, не особо разбираясь в частностях. По идее, любой фильм, это проект, состоящий из кучи нюансов. Если схалявили в одном, прощелкали в другом и недосмотрели в третьем, кина не будет. Это я тебе, как руководитель проектов говорю.

dreamaway сказал(a):

У Костнера Кевина посмотрела вроде в последнее время неплохо все. Траволта - если не брать во внимание америкэн крайм стори, все плачевненько. Ричард Гир - мдауш. А вот, молодежь почти :) Рассел Кроу - один фильм в 16, ну, Мумию не будем вспоминать. Клайв Оуэн - не густо, ну, что-то будет в текущем, поживем-увидим. Эдвард Нортон - пусто.

Ленусечка, что ты от них хочешь? Чтоб они, как сайгаки, скакали от блокбастера к блокбастеру без остановки и за каждый золотых истуканов отхватывали?

Возраст по-любому накладывает отпечаток на работоспособность. Я раньше тоже поживее была, и могла на 9 см "шпильках" месяцами скакать без устали, на вечеринки бегать и по утрам выглядеть сияющим огуречком, а щас... ууууу...

У Траволты с ребенком трагедия, Нортон папашей стал и увлекся отцовством... Кроу в фермеры подался...
Ты сама то на одной должности всю жизнь что-ли проработала? Я то точно нет- надоедает, появляется скука, меняешся сам- меняются твои приоритеты. А у кого не так?

dreamaway сказал(a):

Джуд Лоу - а кто-нить смотрел сериал "Молодой папа"? Фигасе рейтинг.

Я бросила, и мне ОЧЕНЬ не понравилось. По сути, весь сериал строится на разнице между общественным поведением духовного лица и гадкими мыслишками, сидящими у него в голове. На людях- благочистивый падре, в душе- цинник и похабник.
Все.

dreamaway сказал(a):

Зинуль, ты случаем не пыталась угадать, кто убил Джесси? Пойду добью Вавилон-Берлин.

Не, не пыталась, и не думаю, что буду... рейт 6 с копейками.
А вот Вавилон-Берлин мне очень понравился.

Зинуля сказал(a):

Мне кажется, не будь скандала с Ванштейном накануне, Спейси бы меньше досталось, а тут, что называется, легло на старые дрожжи. Что делает фильм неудачным? Это определение, само по себе, субъективно. У актеров и зрителей разный подход к оценке фильма. Например, начитавшись интервью Хью Лори (доктор Хаус) и Тома Хиддлстона перед просмотром сериала "Ночной администратор", я была уверена, что оба выложились на все 100, и меня ждет небывалый доселе шедевр... Ага... Тупее, примитивнее и невыразительнее сериала еще поискать надо. А они довольнешеньки. В актерских интервью очень часто мелькает сожаление об отсутствии хороших сценариев. Типа, и рад бы, но никто ничего интересного не пишет. Как же?! Я вот читаю больше, чем смотрю, и могу сказать, что дофигищи отличных книг, из которых при грамотном подходе мог бы выйти отличный сценарий. Мне кажется, мы хватаем разрозненные куски пазла, обсуждаем общее, не особо разбираясь в частностях. По идее, любой фильм, это проект, состоящий из кучи нюансов. Если схалявили в одном, прощелкали в другом и недосмотрели в третьем, кина не будет. Это я тебе, как руководитель проектов говорю.

Начну с конца) Конечно, очевидно, что производство фильма это очень сложный проект, в котором успех зависит от многих факторов. Верю тебе)
Но насчёт кризиса хороших сценариев говорят не только актёры, но и режиссёры, и продюсеры, это действительно факт. Не знаю, но видимо не так просто адаптировать хорошую книгу для кино. Не зря ведь на Оскаре премии для сценаристов две - за оригинальный сценарий и за адаптированный, как раз на основе какого-то произведения. Некоторые шикарные книги, какими прекрасными бы они не были, всё равно не подойдут для кино. А потом, вспомни "Вражду" - не каждый хороший сценарий дойдёт до реализации, нужно, чтоб его одобрил продюсер, а продюсер сверяется со спросом=вкусом сегодняшней публики.
А Ночной администратор тоже разочаровал. Не буду столь резкой, как ты, но какой-то он страшно банальный, до последнего что-то в нём высматривала, но увы Ну да ладно, Лори для меня реабилитировался в Шансе)
А насчёт Молодого папы не соглашусь. Для меня это история о поиске бога человеком - просто очень провокационная история, чтоб привлечь бОльший интерес и потому что так сейчас модно. Ведь герою Джуда Лоу хочется верить, ему было бы проще, если бы он просто верил, но у него вот такой внутренний конфликт.

Я не отметаю проблему недостатка сценариев. Более того, я ее воочию наблюдаю точно также, как все. Однако, я же собственными глазами вижу книги, истории в которых можно адаптировать под сценарий. Были бы желание, талант, смелость, связи и деньги.

Где-то читала, что на полках Голливуда пыляться тонны отложенных, еще не прочитанных, не пристроенных и не оцененных по достоинству сценариев. Что это, опять же, система, которая порой препятствует появлению на свет какого-нибудь хорошего фильма.

И так мы приходим к тому, что не только возраст мешает актеру развиваться и процветать в рамках своей профессии. На его пути может быть куча препятствий, от него вообще никак не зависящих. Именно поэтому реальных звезд единицы, хороших фильмов тоже не густо, а вылететь из звездной плеяды проще простого.

Тема неисчерпаемая.

dreamaway сказал(a):

Я так понимаю, ты не стала смотреть "Воспоминания об убийстве". Я давно ознакомилась, была впечатлена.

Посмотрела.
Ленуся, а про что этот фильм?

dreamaway сказал(a):

Потом мне посоветовали Я видел дьявола, но он оказался ту мач по жестоким кадрам, в связи с чем смысл сюжета плохо усваивала.

Этот, конечно, трешак!
Я его, пожалуй, Юре порекомендую.
Юр, это что-то вроде "Рейда" по динамике, жесткости и трешу, но, естественно, совершенно на другую тему и современнее.

Если такой вопрос, то, понятно, что не понравилось. Не, нуачо, значит не твое, бывает.

dreamaway сказал(a):

Если такой вопрос, то, понятно, что не понравилось. Не, нуачо, значит не твое, бывает.

Да он не то, чтоб не понравился, он просто без сути. Не, если они хотели показать жесткие методы допросов подозреваемых и хреновую работу полиции, тогда ОК.
Просто обычно еще какой-то финал у преступлений показывают.

Зинуля сказал(a):

Да он не то, чтоб не понравился, он просто без сути. Не, если они хотели показать жесткие методы допросов подозреваемых и хреновую работу полиции, тогда ОК. Просто обычно еще какой-то финал у преступлений показывают.

Ты много смотришь американского, вот, что я тебе скажу
Зачем показывать финал у преступления? Что выходило на первый план, излишняя эмоциональность, стереотипное мышление, каким должен быть серийный убийца, бедность, серость. Как без сути?! Реалии и безысходность, несовершенство людей и уголовной системы.
Ладно, чоуж навязывать свое мнение. Не пошло, значит не пошло :)

dreamaway сказал(a):

Ты много смотришь американского, вот, что я тебе скажу Зачем показывать финал у преступления? Что выходило на первый план, излишняя эмоциональность, стереотипное мышление, каким должен быть серийный убийца, бедность, серость. Как без сути?! Реалии и безысходность, несовершенство людей и уголовной системы. Ладно, чоуж навязывать свое мнение. Не пошло, значит не пошло :)

Тяжело мне даются узкоглазки и обломанные ожидания.
А мнение ты не навязываешь, а делишся. Чо те мнения что ль жалко?