Обсуждение конкурса «Самый, самый Валентин»

david23 сказал(a):

Ну да, согласен. Но что поделать? Назад во времени вернуться? Или дальше всем мозг выносить? Изменили так изменили и ничего с этим уже не поделать. Тем более было сказано, что, первый раз ребята сделали свой конкурс, а в первый раз всякое бывает.

Предлагаю следующее:
1. Прекратить дебаты по поводу Условий проведения конкурса и ждать 9-ое марта - оглашения итогов.
2. Итоги должны быть окончательными, не подлежащими обжалованию и апелляциям.
3. Полностью довериться организаторам и дать им спокойно работать. Это их конкурс. Всяк, кто критикует, должен показать удостоверение, что он(а) провели хотя бы один конкурс - иначе болтовня... за своего.
4. После оглашения итогов каждый может высказаться, в чём было не так, как он(а) считает - для будущих конкурсов.
ИМХО.

ЗЕВС911 сказал(a):

Так кто тебе виноват, что ты пришел последним в конкурс.

Читай внимательнее...Я предлагал это на будущее

ЗЕВС911 сказал(a):

Давай попробуем поиграться с цифрами. Цифры - великая вещь.

Наверное, даже самые "догадливые" уже сообразили , что считать можно двумя и способами, а я с утра пытаюсь выяснить:

1.Каким именно способом организаторы намеренны это делать?
2. Почему способ определения не прописан в правилах (или не виден МНЕ, в отличчии от всех отсылающих меня их изучать) ?
3.Почему организаторы делают из способа подсчета ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ ?

ctradnik010 сказал(a):

Предлагаю следующее: 1. Прекратить дебаты по поводу Условий проведения конкурса и ждать 9-ое марта - оглашения итогов. 2. Итоги должны быть окончательными, не подлежащими обжалованию и апелляциям. 3. Полностью довериться организаторам и дать им спокойно работать. Это их конкурс. Всяк, кто критикует, должен показать удостоверение, что он(а) провели хотя бы один конкурс - иначе болтовня... за своего. 4. После оглашения итогов каждый может высказаться, в чём было не так, как он(а) считает - для будущих конкурсов. ИМХО.

Господи, да именно потому так и раздражает, что всё уже писано- переписано уже столько раз, что одни и те же грабли, рассматриваются как неуважение правил, и как следствие, конкурсантов и болельщиков

Вот что получается ..

попросил просто попросил уточнить оргов начсет посещаемости ..невинный вопрос

и опять на целый день СРАЧ !

Куда это годится ?

уже близко к мату

Колобок сказал(a):

Cкрытый текст -   Вот что получается .. попросил просто попросил уточнить оргов начсет посещаемости ..невинный вопрос и опять на целый день СРАЧ ! Куда это годится ?

Всё -" как всегда" !

уже близко к мату

- МАТ НЕ ПРОЙДЁТ!))

Колобок сказал(a):

Читай внимательнее...Я предлагал это на будущее

Более внимательного читателя чем я ты точно не найдешь Разве только ты второй.
Я просто боюсь уже, что ты и на будущее будешь прыгать в последний вагон отправляющегося поезда. Ты же не любишь в конкурсах участвовать. Твое появление в конкурсе для меня лично было как гром среди ясного неба.
Я тебе блог попытался "оживить". Если ты не против.

Колобок сказал(a):

Наверное, даже самые "догадливые" уже сообразили, что считать можно двумя и способами, а я с утра пытаюсь выяснить: 1.Каким именно способом организаторы намеренны это делать? 2. Почему способ определения не прописан в правилах (или не виден МНЕ, в отличчии от всех отсылающих меня их изучать) ? 3.Почему организаторы делают из способа подсчета ВЕЛИКУЮ ТАЙНУ ?

Сие мне не ведомо. Тайна за семью печатями и это их право.

luck777eva сказал(a):

ЗЕВС911 сказал(a):

Давай попробуем поиграться с цифрами. Цифры - великая вещь. Берем твой блог. Он открыт 28 февраля. Сегодня уже 7 марта. Итого - неделю. Семь дней. Если считать среднестатистические показатели посещаемости и обсуждаемости, то... Для начала для себя скажем. Что такое посещаемость? Вот я сижу у себя в кабинете. Это мой кабинет. мой дом. Ко мне приходят посетители. Верно? Они меня в моем доме посещают. Сколько и как часто они придут за определенный период - будет средней посещаемостью в сутки. Посещаемость у тебя среднесуточная по общим цифрам будет общее кол-во просмотров блога/7 суток. 6416:7= 916,5 просмотров в сутки. Это много. Приходили, смотрели, читали и уходили. Считаем Обсуждаемость твоего блога. Люди ведь там разговаривали еще. Твой блог. 7 дней. 432 ответа в теме. Это прямо на сейчас (!). ПО итогам на момент закрытия темы цифры меньше. Анализируем. Из 432 ответов - твоих 142. Вычитаем. Получаем 290 на всех, кроме тебя. Это ответы всех твоих посетителей блога. Делим 290 на 7 дней - 41,4 поста в сутки от всех. Смотрим тут сколько людей пришло к тебе за все время. Считаем пользователей. Их всего 25. Минус ты, как хозяин блога = 24. То есть 24 человека писали в общем 41,4 поста в сутки. Делим 44 поста на 24 посетителя = 1,83 поста в среднем на каждого. Это тоже не совсем справедливо, ибо из 24-х посетителей блога только 8, у которых больше 10 постов в теме. Cкрытый текст -   ViceDean 53 raynan 51 luck777eva 43 djuka 33 Кеотэми 21 braminik 19 heyLord 15 nats123 11 Остальные 16 посетителей писали по 1,2,5,9 постов. Вот эти восемь и есть самые активные участники блога. Разумеется, ты, как хозяин блога не в счет. Ты - принимающая сторона и сам себя посещать не можешь. Итого имеем среднестатистический среднесуточный показатель обсуждаемости блога на уровне 1,83. Точно так же можно высчитать по каждому блогу. Но, насколько это будет правильно - не знаю. Статистика вещь упрямая. Цифры - это не эмоции. А есть второй вариант. Общие цифры. Наибольшее число просмотров блога (посещения) = +5 баллов. Можно было бы учесть и наиболее обсуждаемый блог. И тоже +5 добавить. Но это не ко мне.

Упс..... посчитала все то же самое, но если бы Игорь открыл свой блог 14-го.... Т.е. имеем не 7, а 20 дней.... Дальше получаем 14,5 в день и 0,6 обсуждаемость.... Т.е. чем позже участник открыл свой блог и чем чаще люди в нём общались сами по себе, тем выгоднее.... Как то странно... Т.е. открыть надо было просто болталку, пригласить друзей, чтобы общались, а самому просто удалиться в тень?
А если человек старался ставил музыку ( "одни картинки" ), рассказывал о себе, о своих увлечениях, т.е. раскрывал себя - то это его трудности... Чего старался?
Я как-то считала, что "страничка участника..." всё же не одно и то же, что "страничка болтающих друзей участника, без оного..."
Т.е. если бы я зашла на страничку Лёни и стала рассказывать подробно о своих путешествиях подробно... ( отдельными постами) о том, что удалось увидеть только в 2014 году, а не задавать вопросы, пытаясь разговорить и узнать, это бы было правильно? И это не стало бы блогом Инэк, а не Леонида?
Пы.Сы..... Игорь, никакой провокации. Просто просчитала на предложенном примере.

inek сказал(a):

Упс..... посчитала все то же самое, но если бы Игорь открыл свой блог 14-го.... Т.е. имеем не 7, а 20 дней.... Дальше получаем 14,5 в день и 0,6 обсуждаемость.... Т.е. чем позже участник открыл свой блог и чем чаще люди в нём общались сами по себе, тем выгоднее.... Как то странно... Т.е. открыть надо было просто болталку, пригласить друзей, чтобы общались, а самому просто удалиться в тень? А если человек старался ставил музыку ( "одни картинки" ), рассказывал о себе, о своих увлечениях, т.е. раскрывал себя - то это его трудности... Чего старался? Я как-то считала, что "страничка участника..." всё же не одно и то же, что "страничка болтающих друзей участника, без оного..."

Я же говорю, что статистика и цифры - вещь весьма интересная.
Такие же расчеты можно сделать в виде анализа, но только для автора темы. Без учета посетителей.
142 поста автора. И дальше от них "плясать".
А можно просто анализировать, кто в своем блоге больше на тему дня Валентина общался. И кто был реально инициатором ведения своего блога.
А можно... Да с любой стороны можно подойти. Какую цель поставишь - такой результат и получишь.
Статистика - вещь весьма интересная. Я 5 лет делал анализы и прогнозирование некоторых вопросов (по своей работе) по всей стране, будучи руководителем соответствующего отдела анализа и прогнозирования. И наши анализы "ложились" на стол Министрам. Опыт имеется.

А Игорь. Да. Он открыл свой блог позже всех, но добился и посещаемости и обсуждаемости больше других, которые про свои блоги забыли. Это его харизма и это просто потому, что это Колобок, Географ, КотенокПаша (и еще сотня ников) известных всем завсегдатаям форума. Ход конем. Он молодец.

ЗЕВС911 сказал(a):

Я же говорю, что статистика и цифры - вещь весьма интересная. Такие же расчеты можно сделать в виде анализа, но только для автора темы. Без учета посетителей. 142 поста автора. И дальше от них "плясать". А можно просто анализировать, кто в своем блоге больше на тему дня Валентина общался. И кто был реально инициатором ведения своего блога. А можно... Да с любой стороны можно подойти. Какую цель поставишь - такой результат и получишь. Статистика - вещь весьма интересная. Я 5 лет делал анализы и прогнозирование некоторых вопросов (по своей работе) по всей стране, будучи руководителем соответствующего отдела анализа и прогнозирования. И наши анализы "ложились" на стол Министрам. Опыт имеется. А Игорь. Да. Он открыл свой блог позже всех, но добился и посещаемости и обсуждаемости больше других. Это его харизма и это просто потому, что это Колобок, Географ, КотенокПаша (и еще сотня ников) известных всем завсегдатаям форума. Ход конем. Он молодец.

Я не спорю, что Игорь достаточно одиозная фигура КЗ.
Но , то что дописала позже : "Т.е. если бы я зашла на страничку Лёни и стала рассказывать подробно о своих путешествиях подробно... ( отдельными постами) о том, что удалось увидеть только в 2014 году, а не задавать вопросы, пытаясь разговорить и узнать, это бы было правильно? И это не стало бы блогом Инэк, а не Леонида?"
Да статистика вещь интересная.... Поэтому столько вопросов о подсчётах.

+ 5 баллов за "Посещаемость" - дурацкий компонент, которым можно крутить как хочешь.

за этим см.выше многоэтажным подсчетом не видна САМА личность страницы блогов, а лишь количество посетителей (по разным поводам).

выше приводила пример, который так и остался не понятым.
грязная склока против интересной беседы. что вызовет большую посещаемость?

#972 Ира. Я могу сейчас, как частное лицо, проанализировать любой блог участников, на предмет целей, указанных тут #942
А могу поставить и иные цели для анализа.И получу результат.

Мое мнение (не как Админа, а как частного лица), что Леонид вел свой блог наиболее приближенно к тематике Валентина.
Мне очень обидно за парней, которые не сумели в блогах поддерживать "градус настроения", а многие просто забыли, что у них есть блоги.
Я про те блоги, в которых по 35-50 постов и все.

ЗЕВС911 сказал(a):

Ира. Я могу сейчас, как частное лицо, проанализировать любой блог участников, на предмет целей, указанных тут #942 А могу поставить и иные цели для анализа.И получу результат. Мое мнение (не как Админа, а как частного лица), что Леонид вел свой блог наиболее приближенно к тематике Валентина. Мне очень обидно за парней, которые не сумели в блогах поддерживать "градус настроения", а многие просто забыли, что у них есть блоги. Я про те блоги, в которых по 35-50 постов и все.

Ильюш, я понимаю, что безумно жаль... Я не пытаюсь ругаться. Я просто хочу понять! Хотя и понимаю, что ответить ты мне можешь лишь как частное лицо. Хотя и жаль!!!!!

inek сказал(a):

Cкрытый текст -   Я не спорю, что Игорь достаточно одиозная фигура КЗ. Но , то что дописала позже : "Т.е. если бы я зашла на страничку Лёни и стала рассказывать подробно о своих путешествиях подробно... ( отдельными постами) о том, что удалось увидеть только в 2014 году, а не задавать вопросы, пытаясь разговорить и узнать, это бы было правильно? И это не стало бы блогом Инэк, а не Леонида?" Да статистика вещь интересная.... Поэтому столько вопросов о подсчётах.

Ирина, а если среднедневной результат помноженный на количество дней от старта турнира? Хотя, на мой взгляд, сложные расчеты за +5 баллов...
Зафиксировать статистику посещений на время закрытия конкурса и достаточно.
Овчинка выделки не стОит!

Валентина05 сказал(a):

+ 5 баллов за "Посещаемость" - дурацкий компонент, которым можно крутить как хочешь. за этим см.выше многоэтажным подсчетом не видна САМА личность страницы блогов, а лишь количество посетителей (по разным поводам). выше приводила пример, который так и остался не понятым. грязная склока против интересной беседы. что вызовет большую посещаемость?

Я где-то с тобой соглашусь. Но!
Как ты себе представляешь критерий оценки личности?
Что оценивать?
Рост? Вес, цвет глаз?
Умение вести беседу?
Уважительное отношение к людям?
Порядочность?
Романтичность?
Общительность? Можно было бы. Но, опять же надо проводить по-словный анализ постов автора и их содержания.
Что еще?
И как это оценивать? По какой шкале?

Тебе нравится, к примеру, некий Федор - ты за него голосуешь просто и сразу. Ты его знаешь, ты его уважаешь. Никто не требует от тебя обоснования твоего выбора. Захочешь - сама напишешь почему.
Аргументация выбора - приветствуется. Но не обязательна.

Я часто сравниваю с голосованием за фильмы. Заливается раздача и через пять минут, а то и раньше - появляется в оценке раздачи "кол". И рейтинг сразу у нее 2 балла. А почему поставил "кол"? Кто? Так он уже ушел. Нажал на кнопку и ушел. И не знает никто, то ли он раздающему кол поставил (знает его и не любит), то ли фильму (смотрел или нет - никто не знает). А особенно это обидно залившему, если фильм реально классный.
Это интернет, Валя. Иногда кто-то говорит, что в нем никто никому ничего не должен. Да и как долг забрать, если и должен?

Девочки! Вы тут мне совсем голову задурили.

Всех наших боевых подруг на форуме поздравляю с 8 Марта!.
Будьте любимы и счастливы


Cкрытый текст -

 

ЗЕВС911 сказал(a):

Мое мнение (не как Админа, а как частного лица), что Леонид вел свой блог наиболее приближенно к тематике Валентина.

Я у себя в блоге еле успевал на вопросы отвечать, поэтому чужих блогов читать время не было?
У кого-нибудь было что-то про сампраздник - День Святого Валентина, про историю его возникновения и т.д. и т.п. ?

зы - и про коней...никаких специально задуманных ходов не было..Всё получилось само собой..