Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

S.W.A.T сказал(a):

мне уже 3 или 4 раза приходили штрафы на 800 евро, я ими печь разжигал только идеот повидёться на всё это...Хотя у меня есть парочка знакомых и они выплачивали штраф, вот я с них потом ржал)

Ну, не мудрено, что они идут и платят, типа в Германии есть закон, который поддерживает авторские права, ну и скорей всего не у всех есть время на интернет, для того, чтобы пошуршать в сети информацию не тему "штрафов", вот и платят, бедные.

Тут как всегда,ничего не изменилось,всё одно и по тому)Да забыть уже пора про этих Карповых,Прониных и т.д и т.п)
У нас уже скоро годовщина будет,в июле как получили первое ,долбанное письмо )

Непойму, почему никто не пишет о том, что было после жёлтого письма? Или всех свидетелей модератор убирает?

durgaja сказал(a):

Мне знакомый юрист-немец составил письмо, где по пунктам указал на их нарушения.. а именно: 1.) Ihrem Schreiben lag eine Originalvollmacht Ihres Auftraggebers nicht bei. 2.) Ich bestreite und bezweifle Ihre ordnungsgemдЯe Beauftragung. 3.) Eine ladungsfдhige Anschrift Ihres angeblichen Mandanten war auch nicht beigefьgt. Наехали по всем пунктам.. Бумагу отослала.. жду что дальше.. Он сказал, те кто на социале (Harz IV ) платить не будут.. ..т.к с них нечего взять..

Желаю здравствовать. Помнится Вы им Frist дали до 25.03. Есть новости, или ещё потеют печатают ответ? Если не ответят, что собираетесь предпринять? Будете дожимать? Если все остальные запросят?

hivincev сказал(a):

Непойму, почему никто не пишет о том, что было после жёлтого письма? Или всех свидетелей модератор убирает?

после желтого письма ничего не было, кроме 1-2х писем от Хааса-адвоката. в шапке выше есть. не поленитесь, почитайте.

пользователь Ankom- не имеет никакого отношения к Алексею Карпову из GV WORLD.
Приношу свои извинения за недоразумение. Вам не повезло с те3кой.

PS: просьба ко всем кто цитировал мои сообщения - удалите их
PPS: Вот кто гнобит за "Елки" - Алексей Карпов из GVWORLD- во всех трех социальных сетях одно фото(spoiler):

kinotawr сказал(a):

Желаю здравствовать. Помнится Вы им Frist дали до 25.03. Есть новости, или ещё потеют печатают ответ? Если не ответят, что собираетесь предпринять? Будете дожимать? Если все остальные запросят?

Сегодня 24-е.. тишина... Думаю, что потребовать прислать мне копии договоров и контактные данне клиента, которого они защищяют, я имела право.. т.к они хотят с меня получить не 5 евро.. а 800 .. и если это не лохотрон.. то они их должны мне предоставить..
Если не ответят.. ну считай им повезло и я слабая, маленькая женщина не накинусь на них и не покусаю..

white&smooth сказал(a):

PPS: Вот кто гнобит за "Елки" - Алексей Карпов из GVWORLD- во всех трех социальных сетях одно фото(spoiler):

white&smooth, извинения приняты.

Кстати, на фотках в соц. сетях мой тезка стоит стоит как раз с Тимуром Бекмабетовым, режисером "Елок"

ankom сказал(a):

white&smooth, извинения приняты. Кстати, на фотках в соц. сетях мой тезка стоит стоит как раз с Тимуром Бекмабетовым, режисером "Елок"

У меня в одной соц.сети есть фотка, где я стою с группой Ария! может мне тоже начать их права защищать?

А вообще я немного покопался в инете и вот что нашёл! вот первый фильм который GV World выпустила в Германии:
//cinemaxx.de/Trailer?search_fi...r=&sortindex=1

Увеличьте плакат нажав на него и потом разверните на весь экран - на плакате виден логотип www.germany-world.tv
//cinemaxx.de/FilmeundStars/Film/Phobos/18624

Да уж бывают в жизни совпадения, так может Алексей Карпов, подписавщии vollmacht на "Глухаря..." и Алексей Карпов, дружбан как его там Бекбембетова - одно лицо???

Flint сказал(a):

Они так и будут нас клевать по одиночке ктото будет платить ктото на адвокатов бабло сливать...... есле мы русские и мы сила как многие тут говорят давайте приедем к ним в офис и вставим пи.....й хотябы маральных чтобы жизнь малиной не казалась ато им малыми жертвами достаются наши кровные! лично я такбы и поступил они меня зае.....т и я поеду в глаза посмотреть нашим землякам и не только в глаза посмотреть

уже ездили - там почтовый ящик!

Ein Mandant von mir, der vor kurzem eine Abmahnung der GV World GmbH wegen Yolki erhalten hat, ist einmal an die Anschrift der GV World GmbH in Neustadt gefahren und hat dort auЯer einem Briefkasten und einer Klingel nichts gefunden. Auf sein Klingeln wurde ihm nicht geцffnet.

//www.rechtsanwaltskanzlei-urhe...rld_GmbH_Yolki

Annos сказал(a):

ankom, Привет, ты вроде уже наподобие письма получал, расскажи чем всё кончилось, игнорировал?

Я получил в 2009 году Абманунг от адвокатской конторы из Мюнхена за нелегальное использование картинки, "украденной" из фотобанка GettyImages. На 400 Евро. Просто проигнорировал и забыл. До сих пор никаких писем больше не приходило.

ankom сказал(a):

сомнительная помощь. И все-таки, я буду придерживаться простого игнорирования. Пока вина недоказана в суде и не пришел соответствующий документ оттуда я ничего не писать, не к адвокату идти или платить не буду. И всем советую. А вообще, если б я на месте тезки был, я бы не 800 евро просил в Абманунге, а 50, например. Уверен - "кассовые" сборы были бы гораздо больше.

Дело ваше, но я бы отправил мод.уе - большинство немцев так делает.
Правообладатель получает мах. 30% от этой суммы - все остальное уходит адвокату и лог-фирме.
Платить заставить может только суд, а он возможен и с мод.уе и без оного - все в руках противоположной стороны.

white&smooth сказал(a):

Дело ваше, но я бы отправил мод.уе - большинство немцев так делает. Правообладатель получает мах. 30% от этой суммы - все остальное уходит адвокату и лог-фирме.

white&smooth, факт вступления в переписку с адвокатской конторой может плохо закончиться. Выше же уже писалось, что стали приходить письма из инкассо контор. А в итоге все закончилось Майнбешайдом и Виедершпрух. Зачем лишнее звено в цепи, если все равно письмом из суда закончиться?

Но если уж писать мод. УЕ, то тогда уже проще это через своего адвоката делать. Но этим мы стимулируем этот грабительский бизнес.

ankom сказал(a):

white&smooth, факт вступления в переписку с адвокатской конторой может плохо закончиться. Выше же уже писалось, что стали приходить письма из инкассо контор. А в итоге все закончилось Майнбешайдом и Виедершпрух. Зачем лишнее звено в цепи, если все равно письмом из суда закончиться? Но если уж писать мод. УЕ, то тогда уже проще это через своего адвоката делать. Но этим мы стимулируем этот грабительский бизнес.

немeцкий закон UhrG обязывает того кто получил предупреждение немедлено прекратить противоправное деиствие и не совершать его в будущeм - как раз этому служит мод.уе, кроме этого мод.уе предотвращает e.V. Это можно сделать самому, можно через адвоката, но он делает тоже самое. Если вы готовы поити на обдуманный риск, дело конечно личное. Единственно правильного решения попросту нет в данной ситуaции.

И еще размышления вслух.
Бизнес этот достаточно молодой и наверняка совершенствуется. В адвокатских конторах тоже не лохи сидят и наверняка придумывают новые фишки, как бабло отжимать. Поэтому, я думаю, что найдут и на мод.УЕ свою фишку. К тому же это, мод УЕ не является доказательством того, что вы не виноваты.

Единственное, на что надеюсь, что не было пока судебных прецендентов. Иначе они бы написали уже в письме, что типа "согласно решению суда OLG Hamburg за номером I ZR 121/08 от 12.05.2010" суд признал выплатить..." и т.д.

Что пока удалось нарыть из судебных решений, то есть прецендентов. Надеюсь, здесь все по немецки понимают
LG Frankfurt am Main, Urteil vom 22.09.2009, Az. 2-18 O 162/09 §§ 97, 101 UrhG

Das LG Frankfurt hat eine bereits gegen eine Verbraucherin erwirkte einstweilige Verfьgung der in Filesharing-Kreisen bekannten DigiProtect GmbH aufgehoben. Diese hatte ьber die IP-Adresse eine Anschlussinhaberin ausfindig gemacht, ьber deren Anschluss angeblich ein Musikstьck in einer Tauschbцrse (mehrfach) verfьgbar gemacht wurde. Eine Unterlassungserklдrung wurde auf die auЯergerichtliche Abmahnung nicht abgegeben. Daraufhin wurde die Antragsgegnerin per einstweiliger Verfьgung zur Unterlassung verpflichtet, legte jedoch Widerspruch ein. Im Widerspruchsverfahren trug sie vor, dass sie zu den von der Antragstellerin genannten Zeitpunkten, an denen das Musikstьck von ihrem Anschluss in der Tauschbцrse heruntergeladen worden sein sollte, nicht zu Hause gewesen sei, unter Nennung genauer Zeiten, Orte und Zeugen. Der Computer sei ausgeschaltet gewesen, ihr Lebensgefдhrte, der als einzige weitere Person Zugriff auf den PC habe, sei ebenfalls nachweisbar auЯer Haus gewesen. Des Weiteren sei ein Fehlerquote bei der Zuordnung von IP-Adressen bekannt. Das Gericht folgte der Antragsgegnerin. Nach dem dezidierten Bestreiten der Tдterschaft, wie hier geschehen, habe die Antragstellerin die korrekte Zuordnung der IP-Adressen nicht ausreichend glaubhaft machen kцnnen, da diese nicht lьcke

А вот с хашем плохо все обстоит

LG Hamburg, Urteil vom 05.03.2010, Az. 308 O 691/09 § 97 UrhG

Das LGHamburg hat entschieden, dass eine Urheberrechtsverletzung durch die Vorlage eines identischen Hashwertes sowie die Zuordnung mehrerer IP-Adressen zum Anschlussinhaber durch denProvider mit ьberwiegender Wahrscheinlichkeit nachgewiesen ist. Es sei unwahrscheinlich, dass im vorliegenden Fall alle 5 IP-Adressen vom Provider zufдllig fehlerhaft der Antragsgegnerin zugeordnet wurden. Das pauschale Bestreiten der Antragsgegnerin, dass ihr nicht bekannt sei, dass sich die streitgegenstдndliche Datei auf ihrem Computer befunden habe, reiche zur Entkrдftung der von der Antragstellerin
UPD. //petringlegal.blogspot.com/201...lesharing.html
Для самостоятельного изучения. Вроде, в суде Мюнхена хаш не сочли аргументированным доказательством. Но все мутно очень.

Всем привет.У меня задача с кучей неизвестных.Смотрел по телеку сериал "Im angesicht des verbrechens" фильм о русской мафии в германии но из-за работы пропустил несколько моментов и решил скачать торрентом и посмотреть полностью.Когда скачал, а качалось достаточно долго,неделю наверно то каждая серия была заархивирована и с паролем.Пришлось потом еще пароль искать.Кроме этого в архиве был рип с телека а не двд рип.Через месяц или два приходит абманунг от анвальтской конторы "Winterstein" на сумму 850 евро.В письме написано что я скачал и раздал фильмверк т.е. фильм а не архив,не конкретной серии и копия бешлюса суда приложенная к письму что фильм защищенвообще на другой фильм.это так на первый взгляд найдены мною ошибки.Короче решил я не реагировать.Побывал на многих форумах русских и немецких конкретного совета не кто не дает и ни кто не сообщает чем ето кончилось.После етого они мне несколько раз еще письма присылали с угрозами,угрожали сообщить в ШУФу,уговаривали по доброму заплатить,самый последний шанс давали. Я не отвечал т.к письма были обычными а не заказными.Так дожил до желтого конверта из суда с манбешайтом у сумма уже 1150 евро,тут пришлось реагировать потомучто письмо было аинвурф аиншраибен с датой и росписью курьера.В бланке видерспруха поставил крест,что опровергаю все и рописался.Отправил назад заказным (обязательно!) аиншраибен мит рюкшаин письмом.Через дней десять задергались анвальты и снова предлагают по доброму 3 варианта:1)Заплатить 1150евро частями по месячно;2) 850евро в течении недели т.е. до 30 марта;3)Они передают все в суд.Короче задрали они меня не знаю как от них отбрыкаться.Может кто-нибудь кинет какую небудь конкретную идею.Только типа почитай шапку или всю тему сначало просьба не упомянать.При желании могу виложить последнее письмо.Да совсем забыл,что сдал меня телеком и уже не первый раз.Первый раз дрючили меня за песенку и хотели 450 евро но тогда я работал на другой работе и там я показал ету байду шефу.Яне знаю что он сделал но болше писем я не получал,а все что он сказал,что ето лохотрон и действуют тут профессионалы.К сожалению с шефом я поругался и уволился.Также ушел из телекома,фертраг кончался
какраз когда получил абманунг.

radioalex сказал(a):

Всем привет.У меня задача с кучей неизвестных.Смотрел по телеку сериал "Im angesicht des verbrechens" фильм о русской мафии в германии но из-за работы пропустил несколько моментов и решил скачать торрентом и посмотреть полностью.Когда скачал, а качалось достаточно долго,неделю наверно то каждая серия была заархивирована и с паролем.Пришлось потом еще пароль искать.Кроме этого в архиве был рип с телека а не двд рип.Через месяц или два приходит абманунг от анвальтской конторы "Winterstein" на сумму 850 евро.В письме написано что я скачал и раздал фильмверк т.е. фильм а не архив,не конкретной серии и копия бешлюса суда приложенная к письму что фильм защищенвообще на другой фильм.это так на первый взгляд найдены мною ошибки.Короче решил я не реагировать.Побывал на многих форумах русских и немецких конкретного совета не кто не дает и ни кто не сообщает чем ето кончилось.После етого они мне несколько раз еще письма присылали с угрозами,угрожали сообщить в ШУФу,уговаривали по доброму заплатить,самый последний шанс давали. Я не отвечал т.к письма были обычными а не заказными.Так дожил до желтого конверта из суда с манбешайтом у сумма уже 1150 евро,тут пришлось реагировать потомучто письмо было аинвурф аиншраибен с датой и росписью курьера.В бланке видерспруха поставил крест,что опровергаю все и рописался.Отправил назад заказным (обязательно!) аиншраибен мит рюкшаин письмом.Через дней десять задергались анвальты и снова предлагают по доброму 3 варианта:1)Заплатить 1150евро частями по месячно;2) 850евро в течении недели т.е. до 30 марта;3)Они передают все в суд.Короче задрали они меня не знаю как от них отбрыкаться.Может кто-нибудь кинет какую небудь конкретную идею.Только типа почитай шапку или всю тему сначало просьба не упомянать.При желании могу виложить последнее письмо.Да совсем забыл,что сдал меня телеком и уже не первый раз.Первый раз дрючили меня за песенку и хотели 450 евро но тогда я работал на другой работе и там я показал ету байду шефу.Яне знаю что он сделал но болше писем я не получал,а все что он сказал,что ето лохотрон и действуют тут профессионалы.К сожалению с шефом я поругался и уволился.Также ушел из телекома,фертраг кончался какраз когда получил абманунг.

В шапке прочитал вот это:

Wenn der Betroffene nach dem Erhalt des Mahnbescheides seinen Widerspruch einlegt, gilt die Faustregel: 6 Wochen. Beginnend mit dem Tag des Versandes des Widerspruchs gegen den Mahnbescheid.
 ZPO § 697 Einleitung des Streitverfahrens:
(1) Die Geschäftsstelle des Gerichts, an das die Streitsache ab-gegeben wird, hat dem Antragsteller unverzüglich aufzugeben, seinen Anspruch binnen zwei Wochen in einer der Klageschrift entsprechenden Form zu begründen. § 270 Satz 2 gilt ent-sprechend. Ohne Klageschrift keine Klage!
 Hat man nach dieser ca. 6-Wochen-Regel keine Post vom Ge-richt, kann man wahrscheinlich davon ausgehen, dass keine Klageschrift eingereicht wurde. Über die Einstellung des Mahn-verfahrens bekommt der Betroffene - keinen Bescheid. Deshalb wird hier auch die Ungewissheit ausgenutzt.