Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

riddersaw сказал(a):

Как я понимаю ответа на это письму от кронмайера пока нет!

ещё пока нет, хотя они должны идти адвокату, не знаю, пришлёт адвокат их потом или нет.

krausd сказал(a):

ещё пока нет, хотя они должны идти адвокату, не знаю, пришлёт адвокат их потом или нет.

Адвокаты всегда присылают копии переписки.

Annos сказал(a):

Адвокаты всегда присылают копии переписки.

ну значит прошла неделя с момента отправки - от корнмайера тишина

popoik1976 сказал(a):

Всем добрый день. Я хочу поделится своей инфо: мне как и многим тут приходили письма c июля 2010 (На Игре 2):всего 8: 2 Kruse, 2 Infoscore, 1 Haas, потом 1 Mahnbesheid,ответил Wiederspruch, потом опять 1 Haas с требованием объяснить причину Wiederspruch, я на все пиьсма кроме с Суда не реагировал,а сегодня опять письмо от Haas с требованием заплатить 1448,48 евро (Do 28.03.11)т.к. я типа никак не ореагировал на их последнее письмо (объяснить почему Wiederspruch), а иначе передадут дело в суд. Кто то уже сталкивался с подобным?

у меня пока тоже на таком же этапе как и у вас ( ророик 1976) .На манвешайд тоже отвечяла,а Хаасу потом нет.Сейчас опять получила письмо.Сумма 1480 сроки до 5 апреля.

у меня тоже от корнмайера, срок 31.03.2011 за 2 Ёлки". Так писать или не писать этот модуе?

паук1970 сказал(a):

у меня тоже от корнмайера, срок 31.03.2011 за 2 Ёлки". Так писать или не писать этот модуе?

Всего одно сообщение, а какое важное! Спасибо тебе, человек! Главное, как здорово что ты с нами поделился самым сокровенным, что у тебя тоже от кронмайера. От мы то всё думали, а у кого же ещё? И вот он ответ!

Теперь спать спокойно будем, вот только выясним кто тебе отвечать на вопрос будет. Соберёмся вместе в каком-нибудь месте, жребий кинем и скажем, писать или не писать (вот в чём вопрос). Уж до 31-го порешать попробуем успеть. Есть уже у меня одна задумка, может стоит написать, но не отправлять? Или написать и отправить, но не туда? Или написать куда и кому надо и отправить, но не подписывать?

По-любому у тебя вопросов больше, муки выбора терзают. Только вот в шапке ссылка есть, мною лично найденная и топикстартером любезно для тебя сохранённая с вариантами развития событий при любом принятом решении. Конечно, туда заглянуть и с близкими посоветоваться тебе религия запрещает, куда проще задать вопрос в пустоту и озадачить всех присутствующих. А вдруг все в ступоре два дня затуплять будут и ответа ты не получишь? А что будет в таком случае ты узнаешь мой дорогой друг из той же ссылки. Пальцем показать или сам найдёшь?

dmrusak сказал(a):

Друг мой, модерировать тему очень сложно, ведь сюда приходят наши братья и сёстры, коллеги и соседи, просто русские со своей бедой. Вот ты очень всё правильно сказал и достаточно простые вещи, очевидные, но люди не понимают. Многие приехали в Германию из провинции и, хоть и заработали денег на мерседесы, но остались такими же простыми неискушёнными в этих наших интернетах людьми. У меня коллега вообще боится заходить на форум кинозала, опасаясь дальнейших штрафов. Сайт удалил, торрент тоже. А когда я ему сказал, что в Опере он вообще встроен, то товарищ меня не понял. Что можно сказать о человеке, который пользуется IE и о нормальных браузерах даже не слышал? Мне тяжко удалять сообщения, если их всего одно например, я представляю как человек в страхе ищет помощи, а его сообщение исчезает. Дату регистрации смотрю, вижу что чел только для того и зарегался, чтобы помощь получить. Да, многие захламляют тему ненужными вопросами и уточнениями, но пока им готовы оказать помощь я посты не тру. Многие вроде и благодарны за оказанное содействие, но не догадываются, что спасибо можно написать в приват, так же как и вопрос, что можно "дать в репу", поставив плюс в репутацию. Но иногда профиль помощников такое не позволяет. Я вот тоже задумываюсь, а ну как в теме перестанут отвечать в сотый раз на одни и те же вопросы? А ну как весь скомпиллированный опыт "первоходов", который бережно сохранил в шапке топикстартер, однажды исчезнет? "О, если я утону, Если пойду я ко дну, Что станется с ними, с больными, С моими зверями лесными?" Пусть пока остаются кое-какие сообщения, повисят, да и исчезнут.

спокойствие Юрий Алексеевич только спокойствие

kinotawr сказал(a):

Даже стальные нервы Космонавта№1 уже не выдерживают. МекмамбетКорнмаерщину.

Бред! Действуй по шапке, забей, расслабся и наслождайся жизнью! Голову тебе никто не оторвёт!

Оба-наааа! Корнмайер разродился ответом! Только что получила от адвоката. Веселуха лёйте! Нас обвиняет ГВ Ворлд по Vereinbarung с режиссёром Тимуром Бекмамбетовым из Москвы подписанный в Нойштадте 16.12.10. Попробую выставить эту филькину грамоту в интернет, если смогу- посмеёмся вместе. Термин у адвоката только 5.04.11 Придётся делать всё самой- нести лицензии Таббака адвокату и объяснять особенности российского наеб**ва.(простите, но другого слова подобрать не смогла)

Да уж, интересно девки пляшут...
Ждемс с нетерпением очередной письменный шедевр!

Сегодня новая волна писем от Корнмаера.... Все за те же Елки, лежит на столе и любуюсь))))

Судя по "желтым страницам" по улице из письма Маргариты Бекер находится "базелевс".
//yell.ru/BAZELEVS_KINOKOMPANIYA_3150930/

..

Кстати улица на первой странице с ошибкой написана. "Har d hдuser Weg". Кажется конечно мелочь, но серьёзность компании падает...

Margarita, можете ваши ссылки удалить, я выложил доверенность Бекмамбетова под споилером как картинку

Группа Компаний Вazelevs (Базелевс) создана в 1994 году
режиссером и продюсером Тимуром Бекмамбетовым. Занимается
производством кинофильмов и рекламных роликов

//www.bazelevs.ru/#/company

maxirodiguez сказал(a):

Группа Компаний Вazelevs (Базелевс) создана в 1994 году режиссером и продюсером Тимуром Бекмамбетовым. Занимается производством кинофильмов и рекламных роликов //www.bazelevs.ru/#/company

Собственно это я и сказал выше. Думал, что все и так знают, что он основатель. Но тем не менее сомнений от этого не убавляется, что "сам режиссёр" едет в какой-то (извините "богом забытый") Нойштадт и подписывает эти бумажки. Чисто формально, мне кажется, что не режиссёр, а прод.фирма должна подписывать такие контракты, но это лишь мои догадки.

sebaldus сказал(a):

Собственно это я и сказал выше. Думал, что все и так знают, что он основатель. Но тем не менее сомнений от этого не убавляется, что "сам режиссёр" едет в какой-то (извините "богом забытый") Нойштадт и подписывает эти бумажки. Чисто формально, мне кажется, что не режиссёр, а прод.фирма должна подписывать такие контракты, но это лишь мои догадки.

Вроде как немецкое право позволяет совладельцу (режиссер, продюсер, актер и т.д. и т.п.) по отдельности защищать свои авторские права - тема авторского права чертовски запутана, требуется мнение грамотного специалиста в этой области права.

sebaldus сказал(a):

Собственно это я и сказал выше. Думал, что все и так знают, что он основатель. Но тем не менее сомнений от этого не убавляется, что "сам режиссёр" едет в какой-то (извините "богом забытый") Нойштадт и подписывает эти бумажки. Чисто формально, мне кажется, что не режиссёр, а прод.фирма должна подписывать такие контракты, но это лишь мои догадки.

Да все у них в порядке - для оформления этой доверки не надо никому никуда ехать (в Нойштадт). Просто наш землячок решил денег срубить, так как все и он в том числе в курсе как кинозал функционирует и что раздавать здесь противозаконно. И решил гешефт замутить. Обидно что теперь всем нам раз......ться с этой проблемой. А ему похер, затраты по этой сделке (оформление, консультации) он уже давно отбил, косит капусту по маленьку. Я лично отправил Widerspruch, платить не стану ни в коем случае чтобы не случилось.

lapsus сказал(a):

Вроде как немецкое право позволяет совладельцу (режиссер, продюсер, актер и т.д. и т.п.) по отдельности защищать свои авторские права - тема авторского права чертовски запутана, требуется мнение грамотного специалиста в этой области права.

Даже если он иностранец и из страны, которая такие права не поддерживает? Сдаётся мне с такими пузырями в суд не ходят, но для сбора денег с наивных сойдёт.

Что-то мне кажется, что жоверенность и по немецки не корректно написана:
zwischen
Regisseurs...
по моему это не правильно!
разве не zwischen dem Regisseur? без s на конце? словарь это подтверждает... может Максим Карпов не силён в немецком?
или я не силён... х. знает

Вопрос. Не должна ли доверенность быть заверенна нотариусом?