Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

artem24 сказал(a):

Всем привет.На другом форуме прочитал,возможно ли такое: "... парекачко-закачкой мы не занимались, единственное, однажды пытались посмотреть фильм "Елки" на синемахх.ру, но этот чёртов файл так и не открылся. Именно за это мы и должны заплатить 800 евро."

по идее невозможно так как ты смотришь фильмы онлайн а не скачиваешь или раздаешь...там я постоянно фильмы смотрю это что то другое

Доброго дня всем..
Может мой вопрос прозвучит не в тему, но может есть тут знающие люди...
Смотрела много сюжетов, как эти конторы отлавливают IP Адреса...Но если пользоваться Прокси-сервером (пользуюсь ProxySwitcher ) то твой IP ведь так просто не вычислить... Кто в этом разбирается - просветите плиз..

Сори, если не в ту тему полезла, буду благодарна за ответы..

Gargena сказал(a):

Смотрела много сюжетов, как эти конторы отлавливают IP Адреса...Но если пользоваться Прокси-сервером (пользуюсь ProxySwitcher ) то твой IP ведь так просто не вычислить... Кто в этом разбирается - просветите плиз..

Правильно мыслите, подставляя вместо своего реального IP другой IP выйти на Вас будет значительно труднее. А фирмам о которых идет речь в этой теме я думаю, что и не по силам.

Использование прокси при этом приведет к снижению скорости обмена. Как альтернативный вариант это использование сидбокса.

Alex1985 сказал(a):

Я скачал на одном из сайтов фильм Выкрутасы. Торрент файл вот как был назван : 8IKru3a7i.O.DVDRip.avi - видимо специально название шифруют кракозябрами чтоб не попалились мы, посмотрим будет ли письмо.

Никакого шифрования нет, там же ясно написано - КРУЗА.

На другом форуме кто-то написал, что ему/ей/им пришло письмо, которое похоже на письмо Маргариты Бекер. Всего лишь "похоже", потому что печать на второй странице явно смещена вверх + больше текста. Но подписано всё тоже якобы 16.12.2010. Напрашивается вопрос - как же такое может быть. Как я понял, на первое письмо был отправлен мод.УЕ 22.03 и вот теперь пришел ответ от Корнмаера 07.04. Цитирую сообщение с другого форума:

Нам тоже пришло письмо от Kornmeier&Partner. Мы им написали, что ничего не качали, ничего не знаем и вообще предоставте решение суда, что наш провайдер имел право выдать вам наши данные и ответ провайдера, где он это делает, и документ подтверждающий что фирма GV World GmbH имеет права на этот фильм. Ну они и ответили. Письмо от них пришло вчера. Теперь уже с настоящей подписью, а не с копированной. Документ подтверждающий права приложен, как ни странно на немецком языке, внизу чего-то по английски накалякано, вроде как бы адвокат подтверждает, что сам Бекмамбетов, которого он лично знает, обственноручно подписал договор. Также ответ от телекома на запрос о наших данных. Только решения суда на выдачу наших данных не хватает. Вот сижу думаю, что делать? Не подскажите?

А вот ссылки на само письмо:

Ссылки на "Vereinbarung":





Само письмо (4 страницы):









И наконец ответ от Телекома :






Есть у кого-нибудь ещё что-то новое?

Если кто обратил внимание - рукописный текст написан поверх второй печати, которая справа внизу. А значит это лажа. Плюс на нотариальном документе запрещены дополнительные надписи. Тем более от руки.

Мое мнение такое - они обвиняют нас в том что мы качали фильм и одновременно раздавали его, и предъявляют нам наш IP-адрес.
Но это может доказать только то, что я скачивал фильм.
Где доказательство того, что я его раздавал? Предъявите IP-адрес или адреса тех кому я раздавал. Кто был ко мне подключен? Как они это собираются доказать.?
Без доказательства этого - все это фикция. Я его мог скачать у одного сидера никому ничего не раздавая. Вот такие у меня на этот счет логические соображения, как защищаться.

Письмо от моего адвоката к Корнмайеру:
Sehr geehrte Damen und Herren Kollegen,
in obiger Angelegenheiten nehmen wir Bezug auf Ihr Schreiben vom 24.03.2011. Mit diesem Schreiben hatten Sie unter anderem eine Vereinbarung ьbermittelt, mit welcher der Regisseur des Filmes "Yolki" Ihre Mandantschaft bevollstдndigt hat.
Mit Nichtwissen wird bestritten, dass der Regisseur des Filmes "Yolki" ьberhaupt berechtigt war, eine entsprechende Ermдchtigung zu erteilen.
Nach den uns vorliegenden Informationen ist Rechteinhaberin im Hinblick auf den Film "Yolki" die Firma Tabbak. Diese wiederum hat die Firma Internet Copyrigth Mangagment bevollmдchtigt.
Einen entsprechenden Auszug aus dem Internet haben wir in Kopie in Anlage beigefьgt.
Da eine Rechteinhaberschaft des Regisseurs Bekmambetov nach diesseitiger Auffassung bislang nicht erreicht wurde, wird eine Zahlung seitens unserer Mandantschaft weiterhin abgelehnt.
Mit freuntlichen kollegialen GrьЯen
Rechtsanwalt
Anlage:
Auszug aus dem Internet in Kopie
Посмотрим, что ответит Корнмайер

dragoon888 сказал(a):

по идее невозможно так как ты смотришь фильмы онлайн а не скачиваешь или раздаешь...там я постоянно фильмы смотрю это что то другое

Даже есле ты смотришь фильм онлайн, ты скачеваешь его в конечном итоге накомп!
Но наши доблестные правозащитники типа крузе пытаются нас вздрючить не за скачку а за распросронрние!

bob1955 сказал(a):

Если кто обратил внимание - рукописный текст написан поверх второй печати, которая справа внизу. А значит это лажа. Плюс на нотариальном документе запрещены дополнительные надписи. Тем более от руки. Мое мнение такое - они обвиняют нас в том что мы качали фильм и одновременно раздавали его, и предъявляют нам наш IP-адрес. Но это может доказать только то, что я скачивал фильм. Где доказательство того, что я его раздавал? Предъявите IP-адрес или адреса тех кому я раздавал. Кто был ко мне подключен? Как они это собираются доказать.? Без доказательства этого - все это фикция. Я его мог скачать у одного сидера никому ничего не раздавая. Вот такие у меня на этот счет логические соображения, как защищаться.

Я думаю что они фикситуют твой АйПи именно когда САМИ у ТЕБЯ фильм скачивают! Вот и доказательство с их стороны что ты раздавал!

Margarita Becker сказал(a):

Da eine Rechteinhaberschaft des Regisseurs Bekmambetov nach diesseitiger Auffassung bislang nicht erreicht wurde, wird eine Zahlung seitens unserer Mandantschaft weiterhin abgelehnt. Посмотрим, что ответит Корнмайер

Мда... получается так что ты сознался в правонарушении, просто не хочешь плотить потаму что сомневаешся в правообладании обвенителя!
Ну и "Анвальт"

PicNicNic сказал(a):

Мда... получается так что ты сознался в правонарушении, просто не хочешь плотить потаму что сомневаешся в правообладании обвенителя! Ну и "Анвальт"

от получателя Абманунга требуется:
1 Abgabe einer strafbewehrte Unterlassungserkläerung - MOD.UE отослано.
2. Schadenerastz+Anwaltskodten - отклонено ввиду непоняток с правообладением.
одно с другим не связано!

lapsus сказал(a):

от получателя Абманунга требуется: 1 Abgabe einer strafbewehrte Unterlassungserkläerung - MOD.UE отослано. 2. Schadenerastz+Anwaltskodten - отклонено ввиду непоняток с правообладением. одно с другим не связано!

Da ... nicht erreicht wurde, wird eine Zahlung ... abgelehnt.

Получается, ДА Я СКАЧИВАЛ но кто вы такие чтобы я вам платил!
Ето уже признание!
Надо писать что ни качал, не собирался и не буду качать и по этому платить не собираюсь... ПЛЮС ... и вобще, докажите наличие прав на фильм!
А здесь получается ну и что что скачал, у вас то прав всёровно нету!

Короче формулеровка бредовая! Анвальт походу никудышный!

Кто знает что за телефон - мне звонит и звонит - я трубку не снимаю

800-330 2424

это sprachbox.нажмите на трубочку и они просто вам сообщат сколько раз и кто вам звонил вернее озвучат все пропущенные звонки!!!!!!

bob1955 сказал(a):

Если кто обратил внимание - рукописный текст написан поверх второй печати, которая справа внизу. А значит это лажа. Плюс на нотариальном документе запрещены дополнительные надписи. Тем более от руки.

От руки на английском написано следующее

"Я Юрий К...., поверенный в суде адвокат MGAP, член сообщества адвокатов, подтверждаю, что Соглашение было подписано в моем присутствиии Тиуром Бекмабетовым, которого лично знаю "

Чушь полная. Такое должно заверяться немецким нотариусом, а не хреном с горы.

Для сравнения две подписи на соглашении. Одна из письма которое Маргарите пришло, второе - которое вот здесь лежит

Разница со стороны GV World однозначная. Походу переделали. Законно ли это?


Cкрытый текст -

 

ankom сказал(a):

Для сравнения две подписи на соглашении. Одна из письма которое Маргарите пришло, второе - которое вот здесь лежит Разница со стороны GV World однозначная. Походу переделали. Законно ли это? Cкрытый текст -

да! однозначно присутствуют две версии договора с Бекмамбетовым. А если корнмайеру написать, что типа раньше другим "нарушителям" вы высылали другую версию договора а теперь эту и чем мотивируется сие различие? как он отреагирует?

Чует моё сердце, что Корнмаер ещё горько пожалеет, что связался с русскими... Ведь в самых во первых, когда переселенец из бывшего СНГ приезжает только в хайм, бывалые хаймовцы стараются обьяснить: Не связывайтесь с русскими! видимо немцы скоро тоже это усвоят.

Попробую развить мысль.
Допустим Бекмабетов расписался на ста копиях соглашения - вполне возможно.

Но тогда, на всех должно стоять написанное от руки "Я, Юрий ...., член бла-бла". А как видим из "первого" варианта соглашения его там просто нет.

Те, кто общаются с адвокатами, обратите внимания юристов на эту вещь.

Мне кажется, что это полный развод. Они стали экспериментировать с соглашением, после того как адвокаты пострадавших стали просить ЗАВЕРЕННУЮ копию соглашения.
Что думаете?

Чует моё сердце, что Корнмаер ещё горько пожалеет, что связался с русскими... Ведь в самых во первых, когда переселенец из бывшего СНГ приезжает только в хайм, бывалые хаймовцы стараются обьяснить: Не связывайтесь с русскими!!! видимо немцы скоро тоже это усвоят.

Корнмайеру ничего не будет: он всего лишь адвокт и исполняет волю клиента. А поддельные там документы или исправленные- не их головная боль. Самая главная цель адвокатов- натянуть и переиграть факты так, что-бы поверили другие и больше не сомневались. Все решения и ответственность несёт заказчик. Т. Бекмамбетова достать руками немецкого уголовного закона не удасться- он россиянин. Единственный, кто может пострадать- это GV World, если подпись поддельная. Если настоящая- могут спереть всё на Т.Б. и в очередной раз сменить вывеску. Слишком много возни их на чистую воду выводить.

Если дойдет до суда, то эта информация может пригодиться в качестве аргумента защиты. Просто надо иметь ввиду.