Игры и Программы. Вопросы по оформлению и особенностям установки

lialia сказал(a):

Об этом говорили, когда раздача только была залита, там даже любительский перевод есть. Разработчиков тоже больше должно быть. Жаль, что оформление так и не поправили.

Найти информацию о разработчике для 500 игр, даже просто рассортировать их по издателям - работы на неделю. Такая ли это важная информация?

Repentless сказал(a):

Найти информацию о разработчике для 500 игр, даже просто рассортировать их по издателям - работы на неделю. Такая ли это важная информация?

Не нужно ничего искать, хотя если бы это было сделано с самого начала было бы намного проще, а сейчас, конечно...поезд ушел... Раздача обновляется периодически, отслеживать проблем нет.
Просто хотя бы уберите из названия "Сборник игр от Alawar (500 игр)" упоминание об издателе "Alawar", оно не соответствует действительности. И 500 ли там игр?

Вообще, если глянуть на количество раздач игр, заливаемых в день - в среднем около 4-6 получается - , а с учетом обновляемых раздач и раздач от администрации и того меньше.
Никоим образом не хочу сказать ничего дурного, видимо основная работа ведется на закрытой ветке форума... Но найти время, чтобы разобраться с прецедентной раздачей, залитой в 2015 году наверное можно...

lialia сказал(a):

Об этом говорили, когда раздача только была залита, там даже любительский перевод есть. Разработчиков тоже больше должно быть. Жаль, что оформление так и не поправили.

Извините, а кто мешает это сделать (поправить)?

Tombstone сказал(a):

1. Совсем недавно, контролёрами раздела было принято решение, что указывать нужно только конкретно указанные в требованиях стима ОС, ничего не выдумывая от себя. То есть, если написано Windows 7 or newer, то указываем только Windows 7, т.к. это единственная конкретно указанная ОС. При этом внимание обращается только на минимальные требования.

Выделенное неясно. Всегда указывались все поддерживаемые ОС, о минимальных речи не шло никогда.
Если в доверительном источнике указана поддержка Windows 7 и более новые ОС при годе выпуске игры 2016, тогда запись вида:
Операционная система: Windows 7
будет неверной, поскольку в источнике сказано обратное.
Эта запись означает , что работоспособность игры гарантирована только под управлением ОС Windows 7 и точка, что является неверным (не соответствует указанным в источнике).

Хотелось бы узнать, что послужило причиной принятия такого решения контролерами раздела.

Tombston сказал(a):

Обратите внимание: для игровых раздач всегда указывается объём видеопамяти. Если в официальных сис. требованиях нет этой информации - пишем объём оперативной памяти поделённый на 4.

Вроде как раньше допускалось, а не требовалось такое указание... И в наше время (2016 год) почему деленное на 4? Почему в ОС ничего "не выдумываем", а тут берем эту цифру с потолка? Подчеркну, год сейчас не 2009 и актуально ли такое "деление на 4"?
Раньше указывали расчетное значение только в том случае, если не было вообще никаких данных по видеокарте.

Вообще, какие-то странные кулуарные решения... А когда ждать реальных изменений/исправлений в текущей редакции правил? Уже наверное два месяца, если не более прошло...

Icon сказал(a):

Выделенное неясно. Всегда указывались все поддерживаемые ОС, о минимальных речи не шло никогда. Если в доверительном источнике указана поддержка Windows 7 и более новые ОС при годе выпуске игры 2016, тогда запись вида: Операционная система: Windows 7 будет неверной, поскольку в источнике сказано обратное. Эта запись означает , что работоспособность игры гарантирована только под управлением ОС Windows 7 и точка, что является неверным (не соответствует указанным в источнике).

Гарантировать работу игры можно только на конкретно указанных ОС. Для игры 2016 года и в 2020 году останутся требования "Windows 7 и более новая", чисто в коммерческих целях, но далеко не факт, что игра будет работать на самой новой ОС 2020 года.

Icon сказал(a):

Вроде как раньше допускалось, а не требовалось такое указание... И в наше время (2016 год) почему деленное на 4? Почему в ОС ничего "не выдумываем", а тут берем эту цифру с потолка? Подчеркну, год сейчас не 2009 и актуально ли такое "деление на 4"? Раньше указывали расчетное значение только в том случае, если не было вообще никаких данных по видеокарте.

Даже сейчас, если посмотреть на то, как собираются компьютеры, сохраняется тенденция: объём видеопамяти равен оперативной памяти делённой на 4. Это всё же лучше, чем не указать вообще ничего.

Icon сказал(a):

Вообще, какие-то странные кулуарные решения... А когда ждать реальных изменений/исправлений в текущей редакции правил? Уже наверное два месяца, если не более прошло...

Сам бы хотел знать ответ на этот вопрос.

Upper сказал(a):

Хочет кто-то залить раздачу с 10-ю языками - флаг ему в руки. Но она никаким боком не должна выживать с трекера раздачу с одним русским. И коллекционка и голая раздача (естественно с последними патчами и DLC) одинаково востребованы. и ещё неизвестно какая больше.

Если Вы прочитаете правила раздела, то поймёте, что репаки только с русским языком всегда остаются параллельно разного рода коллекционным изданиям. Это правило работает и в отношении лицензий, если чисто русская лицензия существует как отдельное издание.

Tombstone сказал(a):

Гарантировать работу игры можно только на конкретно указанных ОС. Для игры 2016 года и в 2020 году останутся требования "Windows 7 и более новая", чисто в коммерческих целях, но далеко не факт, что игра будет работать на самой новой ОС 2020 года.

Разумеется. Руководствоваться нужно не только данными с доверительных источников, но и здравым смыслом.
Поэтому, если игра 2016 года и указано в поддержке: "и более новые" соответственно, наверное есть смысл указать те ОС которые были актуальны в этом году. Естественно "Windows 15" в 2020 году указывать не нужно.
Ведь бывают случаи, когда на сайтах издателя указываются неверно данные, вспомнить хотя бы 1С, к примеру: Pentium III 300 МГц. А о стиме я вообще молчу.... Руководствуясь вашей логикой, так и должны указать при оформлении, но мы же этого не делаем по понятным причинам...

Tombstone сказал(a):

Даже сейчас, если посмотреть на то, как собираются компьютеры, сохраняется тенденция: объём видеопамяти равен оперативной памяти делённой на 4. Это всё же лучше, чем не указать вообще ничего. Обратите внимание: для игровых раздач всегда указывается объём видеопамяти. Если в официальных сис. требованиях нет этой информации - пишем объём оперативной памяти поделённый на 4.

Специально еще раз подчеркнул то, что не понятно в предыдущем посте. Повторюсь. Раньше расчетный объем видеопамяти выставлялся только в том случае, если данных по видеокарте не было никаких. Сейчас значение указываем (придумываем) всегда, даже если есть иные данные которые можно указать?
На счет формулы деления на 4.... Корреляция очень сомнительна. Сейчас вся видеосистема настолько стала развитой, сравнимой, а зачастую превышает систему CPU-DMA-RAM. Когда часть функций CPU берет на себя GPU, а область ОЗУ становится доступной для видеосистемы (правда производительность хромает) я бы эту формулу старался не использовать всегда и везде при имеющихся иных указываемых данных в оформлении. Впрочем так раньше и было...

Еще немного о необходимости всегда указывать объем видеопамяти в технических данных на примере раздачи - //kinozaltv.life/details.php?id=1432285

Смотрим данные на стим (коли он входит в перечень разрешенных) - //store.steampowered.com/app/360510/
Минимальные требования к видеокарте определены их моделями:

NVIDIA GeForce 470 GTX или AMD Radeon 6870 HD или более поздних версий

Мы же, исходя из требований: нет данных, следуем формуле ОЗУ/4=2 ГБ
(что и указанно при оформлении)...

Смотрим спецификацию к видеокартам, указанным в стиме:
//www.amd.com/ru-ru/products/gr...top/6000/6870#
//www.nvidia.ru/object/product_...tx_470_ru.html
1 ГБ / 1280 МБ соответственно...

Итог: умышленно неверно указываем объем видеопамяти для данной игры.
А спрашивается зачем? Когда требования, включая и объем видеопамяти, определены "минимальными" моделями видеокарт...

Это я еще раз подчеркиваю свой вопрос, зачем указывать "выдуманные и неверные" данные, когда есть реальные?
Вот если нет вообще никаких данных, тогда можно принять допущение, поскольку ни одна игра не будет работать без видеосистемы.

#150 Не думаю, что в данном случае имеет место делёжка оперативной памяти на 4. Просто опечатка.

Tombstone сказал(a):

#150 Не думаю, что в данном случае имеет место делёжка оперативной памяти на 4. Просто опечатка.

По-вашему "дележка" должна быть обязательно. Если оставить не указанным размер видеопамяти - это ошибка в оформлении. А если данных нет, берем ОЗУ и "делим".

Icon сказал(a):

По-вашему "дележка" должна быть обязательно. Если оставить не указанным размер видеопамяти - это ошибка в оформлении. А если данных нет, берем ОЗУ и "делим".

Именно так, я не вижу в этом ничего плохого. Также не вижу с Вашей стороны бронебойного аргумента против.

Tombstone сказал(a):

Именно так, я не вижу в этом ничего плохого. Также не вижу с Вашей стороны бронебойного аргумента против.

Аргумент я привел.
В стиме далеко не всегда указывается объем видеопамяти, поэтому такие моменты будут возникать периодически.
Зачем указывать то, чего нет на самом деле?
Если есть иная информация по видеокарте, то и укажите ее не придумывая ничего от себя...
А вот ежели нет данных вообще, тогда пожалуйста - делите на четыре как и было раньше. Поскольку данные по видеокарте должны быть всегда (в игровом разделе).

При чем тут бронебойные аргументы? Это же здравый смысл не вносить ошибок или свести ошибки в оформлении требований к минимуму (считая доверительные ресурсы "непогрешимыми").

Icon сказал(a):

А вот ежели нет данных вообще, тогда пожалуйста - делите на четыре как и было раньше. Поскольку данные по видеокарте должны быть всегда (в игровом разделе). .

Но ведь так они происходит сейчас и происходило, когда Вы были на моём месте. Ничего не изменилось.

Tombstone сказал(a):

Но ведь так они происходит сейчас и происходило, когда Вы были на моём месте. Ничего не изменилось.

Нет, вы трактуете этот момент иначе.
Огромная разница между моим вариантом и вашим.
У вас - объем видеопамяти указываем всегда (ОЗУ/4) если нет конкретных данных.
У меня - (ОЗУ/4) только в том случае, если нет вообще никаких данных по видеосистеме (разрешение, моделей, шейдеров и т.п.).

Посмотрите текущие правила:

По играм - допускается указывать делением, но необязательно.
По программам - вообще если данных нет, можно не указывать.

Что противоречит вашему варианту.

И это последние (теплится надежда, что не так) редакции правил...

Icon сказал(a):

Нет, вы трактуете этот момент иначе. Огромная разница между моим вариантом и вашим. У вас - объем видеопамяти указываем всегда (ОЗУ/4) если нет конкретных данных. У меня - (ОЗУ/4) только в том случае, если нет вообще никаких данных по видеосистеме (разрешение, моделей, шейдеров и т.п.).

В чём по-вашему разница между моим: если нет конкретных данных.и вашим:нет вообще никаких данных?

Tombstone сказал(a):

В чём по-вашему разница между моим: если нет конкретных данных.и вашим:нет вообще никаких данных?

Tombstone сказал(a):

//kinozal.me/details.php?id=1482408 - Обратите внимание: для игровых раздач всегда указывается объём видеопамяти. Если в официальных сис. требованиях нет этой информации - пишем объём оперативной памяти поделённый на 4.

Пост #3
"....нет этой информации..." (подчеркнул) - нет информации по объему видеопамяти, а не вообще какой-либо информации по видеосистеме. В этом и есть разница.

Icon сказал(a):

Пост #3 "....нет этой информации..." (подчеркнул) - нет информации по объему видеопамяти, а не вообще какой-либо информации по видеосистеме. В этом и есть разница.

Как вы себе представляете вообще не указывать объём видеопамяти? Steam часто просто пишет:
Оперативная память 4 ГБ
Видеокарта: Совместимая с DirectX (те самые данные по видеокарте)DirectX^ 9.0c
Старушка GeForce FX 5200 совместима с DirectX 9.0c, но мне сложно представить её в связке с 4 ГБ ОЗУ, тянущей какую либо игру из Steam.А теперь поставьте себя на место рядового пользователя, обладателя подобной видеокарты.

Tombstone сказал(a):

Как вы себе представляете вообще не указывать объём видеопамяти? Steam часто просто пишет: Оперативная память 4 ГБ Видеокарта: Совместимая с DirectX (те самые данные по видеокарте)DirectX^ 9.0c Старушка GeForce FX 5200 совместима с DirectX 9.0c, но мне сложно представить её в связке с 4 ГБ ОЗУ, тянущей какую либо игру из Steam.А теперь поставьте себя на место рядового пользователя, обладателя подобной видеокарты.

Очень просто.
Видеокарта: объем видеопамяти / разрешение экрана / модели видеокарт / версия шейдеров / версия OpenGL / версия DirectX

- Если отсутствует какой-либо параметр, его не указываем.
- Если данных по видеокарте нет, указываем только объем видеопамяти равный значению ОЗУ/4

То есть если вообще нет никаких данных по видеокарте, тогда и указываем видеопамять как ОЗУ/4

Icon сказал(a):

Очень просто. Видеокарта: объем видеопамяти / разрешение экрана / модели видеокарт / версия шейдеров / версия OpenGL / версия DirectX - Если отсутствует какой-либо параметр, его не указываем. - Если данных по видеокарте нет, указываем только объем видеопамяти равный значению ОЗУ/4 То есть если вообще нет никаких данных по видеокарте, тогда и указываем видеопамять как ОЗУ/4

То есть мой пример с FX 5200 Вас не убедил? А встроеные графические решения? Они все совместимы с DirectX, и с точки зрения обычного пользователя, могут тянуть игры из Steam, но что он получит в итоге?