Предложения по улучшению Кинозал.ТВ

Да нет же, Луиза!
Игорь Романов - Дискография заливал первоначально я, ушла в архив, Оззи ее выудил...
Еще случай:
//kinozaltv.life/details.php?id=1023408
тоже с архива мою взяли и с полными комм...
И получается чужие взяли с моими наработками, а я сам своё - пустышку ( а там тоже были риторы неслабые - Ориола, Папирус...)
Вот и вопрос: для чего так изменили шаблоны?

delegato сказал(a):

Да нет же, Луиза! Игорь Романов - Дискография заливал первоначально я, ушла в архив, Оззи ее выудил... Еще случай: //kinozaltv.life/details.php?id=1023408 тоже с архива взяли и с полными комм...

Если раздача ушла в архив, её с прежними комментариями выудить нельзя. Если выудить и залить по новой - прежних комментариев не будет и дата заливки будет новая, не сохранится старая. Обновлялась имеющаяся раздача на трекере, заменялся торрент-файл или обновлялся на новый, но раздача была.

Одно и то же повторять, тем более, когда человек не понимает и не слышит - неблагодарное и утомительное дело.

Луиза, вы читали коменты с раздач? кому они адресованы и какой там год?
ОНИ БЫЛИ В АРХИВЕ

Если выудить и залить по новой - прежних комментариев не будет и дата заливки будет новая, не сохранится старая.

"Залит 27 октября 2012 в 21:11 (ДЕЛЕГАТО)
Обновлен 22 июля 2014 в 22:46" (DJK777, взял с архива)

Одно и то же повторять, тем более, когда человек не понимает и не слышит - неблагодарное и утомительное дело.

воистину так!

#1763

Залит 27 октября 2012 в 21:11
Первый комментарий 27 октября 2012 в 21:13

Где Вы тут видите, что раздача уходила в Архив?

delegato сказал(a):

"Залит 27 октября 2012 в 21:11 (ДЕЛЕГАТО) Обновлен 22 июля 2014 в 22:46" (DJK777, взял с архива)!

Ложный вывод. Раздача была заменена со сменой владельца. В Архив она не уходила.

Там нет. Но я лично получал уведомление об удалении. И как же мог чел по-другому взять чужую раздачу? Даже интересно. Из-за этого и сыр-бор был

ananasix сказал(a):

В архив - значит удалиться полностью, и на раздаче, которую зальют снова с тем же оформлением - не будет прежних комментариев, поскольку они удалились безвозвратно. Данная раздача в архив не уходила, её обновили, она была на трекере, жива и здорова. Это разные вещи.

здесь вы абсолютно правы - при уходе раздачи в архив теряются рецензии и теряются они в огромных количествах. риторики должны отвечать за свою работу , а не за работу раздающих . на данный момент администрация предпочитает чтобы риторики хранили свои рецензии у себя на компах. но с компами время от времени случаются проблемы. и потери огромны . разве риторики не заслужили более человеческого оношения к своему труду ? представьте себе вы потеряли скажем 1000 рецензий . вы продолжите писать рецензии ? сомневаюсь . хранить на своем часто ноуте 3-5 тысяч рецензий - напряженно . вы согласны?
почему бы рецензии не хранить в КЗ раздельно от раздач ?
все молчу об этом . а то сейчас банить меня начнут а я здесь наверно всего пару часов .

delegato сказал(a):

Там нет. Но я лично получал уведомление об удалении. И как же мог чел по-другому взять чужую раздачу?

Писем приходит несколько, различие в том, что в одних предупреждают, что раздача удалится

Ваша раздача ... ном. раздачи ... не имеет сидов и будет удалена системой через 72 часа.

в других указано четко и ясно -

Ваша раздача ... ном. раздачи ... была удалена системой по причине отсутствия раздающих более 720 часов. Если у Вас сохранились файлы, Вы можете восстановить ее, используя Архив раздач

Если на трекере есть раздача - её можно передать другому пользователю по правилам трекера, для этого ей не обязательно уходить в архив, чтобы другой пользователь имел на неё права. Безусловно, передача другому пользователю должна быть по веским причинам - обновление, пополнение, дополнение, замена.

#1766 Конечно, обидно, сама так многое теряла, тем более пропадают хорошие комментарии. Вот только как могут сохраниться комментарии при удалённой раздаче - честно говоря, даже технически себе представить не могу.

В том то и дело что прошло не 72 часа, а много больше! И передавать я никому их не собирался. Взяли как свое, потому что мои раздачи - конфетки. Хотя там тыщи ничьих. И админка помню полность встала на сторону плагиатчиков, как и в посл. Акции

#1766

Вы много оригинальных рецензий видите на раздачах? Даже если они есть, то теряются среди моря других малозначительных постов.

#1768

Если раздача была заменена, то это делалось по правилам. Вам было бы лучше, если бы она вместе с комментариями канула в лету (Архив), и была бы залита новая, только без сохраненных комментов и голосований?

nb92 сказал(a):

#1766 Вы много оригинальных рецензий видите на раздачах? Даже если они есть, то теряются среди моря других малозначительных постов. #1768 Если раздача была заменена, то это делалось по правилам. Вам было бы лучше, если бы она вместе с комментариями канула в лету (Архив), и была бы залита новая, только без сохраненных комментов и голосований?

тысячи ! и если вы имеете в виду копипаст, то они они строго индивидуальны ! и авторы заслуживают не меньшего внимания !!! не надо трогать меня .хватит здесь троллить .

ananasix сказал(a):

Писем приходит несколько, различие в том, что в одних предупреждают, что раздача удалится в других указано четко и ясно - Если на трекере есть раздача - её можно передать другому пользователю по правилам трекера, для этого ей не обязательно уходить в архив, чтобы другой пользователь имел на неё права. Безусловно, передача другому пользователю должна быть по веским причинам - обновление, пополнение, дополнение, замена. #1766 Конечно, обидно, сама так многое теряла, тем более пропадают хорошие комментарии. Вот только как могут сохраниться комментарии при удалённой раздаче - честно говоря, даже технически себе представить не могу.

вы ставите меня в очень сложное положение . мне трудно пересказать многочасовую беседу. скажу последнее - могут. я предложил компромиссное решение - меньшую часть рецензий хранит автор , больщую КЗ в библиотеке -архиве . при уходе раздачи в архив и появлении новой, автор рецензии берет ее у себя или в архиве- библиотеке и вновь ставит её на новую аналогичную раздачу. мне ответили - непредставляю себе раздачи и рецензии раздельно . я -"стерпится- слюбится" пробуйте сделать . "дорогу осилит идущий ", да и когда автор хранит рецензию у себя ,разве это не раздельное хранение раздач и рецензий ? правда это никого не удивляет и представляется с легкостью . вот так.
скажу больше - страдают больше всех лучшие риторики .

nb92 сказал(a):

#1763 Залит 27 октября 2012 в 21:11 Первый комментарий 27 октября 2012 в 21:13 Где Вы тут видите, что раздача уходила в Архив? Ложный вывод. Раздача была заменена со сменой владельца. В Архив она не уходила.

nb92 сказал(a):

Если раздача была заменена, то это делалось по правилам. Вам было бы лучше, если бы она вместе с комментариями канула в лету (Архив), и была бы залита новая, только без сохраненных комментов и голосований?

1) Еще интереснее! Без моего ведома мою раздачу передали третьему лицу. Ну на кз все уже можно стало, даже не удивлюсь!
2) хоть кто-нибудь из редов читал мои посты????
Речь и шла об удаленных ко-мен-та-ри-ях...... Ну вы даете))

#1771 Хорошо, как только вдруг смогут - звякните мне! )))

ananasix сказал(a):

#1771 Хорошо, как только вдруг смогут - звякните мне! )))

рад бы был , но я маленький . я сказал. меня услышали, а о принятых решениях мне никто не скажет . вы хорошо известный человек в кз. узнаете -звякните мне,пожалуйста, не сочтите за труд.

расскажу былинную историю от бабушки и дедушки. в тридевятом царстве тридесятом государстве к царице рецензий пришел принц отрок и молвил- царство твое угнетают и разоряют. пойдем в мое малое владение -трекер. дам я тебе малый надел - фильмы , но никто не тронет и не разорит тобой сотворенные рецензии.распоряжаться ими сможещь как твое царское величество захочет. хочешь тобой сотворенное отправить в свое старое царство окаянное ? твоя воля, но храни сотворенное тобой и здесь. ушла царица рецензий и не вернулась она более в царство окаянное. забрала все ею свершенное, да молодых пажей- маленьких риториков прихватила .глаголят люди счастливо она живет во своем владении -фильмах . пажи её воинами -риториками стали.
сказка ложь, да в ней намек.умный разумеет, глупый не поймет.

Уважаемый кинозал!
Нельзя ли на странице с фильмами сразу видеть рейтинг фильма (желательно IMDb/Кинозал), не заходя на страницу фильма для скачивания?
Порой это бывает решающим для скачивания, а всю основную информацию видишь и рейтинга как раз очень не хватает.
Спасибо!

Уважаемая Администрация,
позвольте небольшое предложение:
Blu-Ray Remux, независимо от формата (матрешка или BDMV) обязательно должен содержать оригинальные чаптеры.
Спасибо!

#1773
я переведу эту сказку на обыденый язык. если у вас есть потери рецензий и прочего , то идите на другие трекеры и храните всё там. выиграите дважды- вас там будут ценить и здесь будет легко востановить всё скопировав с другого трекера сюда . и будет у вас запасной аэродром.

nb92 сказал(a):

Нет, не повлияют. Имхо, форма написана хорошо и в правках не нуждается.

Имхо, форма написана очень хорошо, но можно ее облегчить , от этого правила станут проще для восприятия, меньше текста, путаницы и спойлеров в конце концов.

PS. Облегчить и править - не одно и тоже.

кстати об упрощений формы по заполнению для раздач, может (если технически это возможно сделать) то можно применить функцию альтернатива как это сделано для скриншотов:

Cкрытый текст -

 

упрощенный с тегами:

вижу что к некоторым разделам формы что то подобное уже применено, а чтобы расширить альтернативу, то применить сразу ко всей форме и наиболее приблизить её к оформлению поста как на форумных трекерах, многие пользователи отказываются раздавать на Кинозале, только изза того, что много граф заполнять надо, поэтому трекер теряет на этом большое количество и раздач и пользователей, а когда было бы одновременно два способа заполнения формы будущей раздачи, то уж точно много бы народу вернулось и заливало бы на КЗ в разы больше.

Есть такое, только называется по-другому - Расширенный режим.