Штрафы за скачивание 2

26.09.2012 (Причина обновления: изменения в Мод.Уе.!)Конкретные действия. (Формуляр Мод. УЕ. и другие формуляры видершпрухов изготовленные адвокатомDr. Alexander Wachs)


Cкрытый текст -

 

Все кто получил эти письма, загляните сначала сюдаи сюда
Затем заполните эту: Modifizierte Unterlassungserklдrung (ссылка обновлена 27.09.2012)(в первой ссылке тоже есть)
... и отправьте этим "бравым ребятам". Затем не вступайте больше ни в какие диалоги с ними.
Краткий перевод мод. уе.:

- не виноватая я! А ваши яблоки с вашего огорода, торжественно обещаю не красть. - ...потому что с вас требуется обещание не обкрадывать их. Или вы скажете, - нет!, буду воровать?

Что делать, когда к вам постучится уполномоченая от Крузе или Kornmeier и т.д. - "Inkasso" ?

Здесь полная схема действий вплоть до суда со всеми готовыми формулярами. Если вы наймёте адвокатов, они отправят те же самые письма, но только за ваши деньги.
//www.abmahnwahn-dreipage.de/We...%20Inkasso.pdf

Если дело дойдёт до суда, только тогда вы можете обращатся к адвокату.
Расходы будут примерно такими:
Обвинитель: до 10.000€ может и больше + потеря репутации:)
Обвиняемый: 100€ § 97a UrhG (Deckelung auf 100 EUR)+ расходы на личного адвоката.

Далее, после полного закрытия судом дела, письмо тёте Крузе:

Auskunftserteilung gemдЯ §§ 33, 34 Bundesdatenschutzgesetz
(Ich setze Ihnen zur Erfьllung meiner Forderungen eine Frist bis zum

< Datum (14 Tage spдter) >.)

в случае молчания обращение в Bundesdatenschutzgesetz в вашем ланде:
Anrufung der Datenschutzkontrolle gemдЯ § 21 BDSG
Сообщение в Bundesdatenschutzgesetz о молчании тёти Крузе.

Не надо боятся. Мы не убийцы и не воры за коих нас тут выдают.

Информация(Видео, ссылки на материалы и мелкие расследования)


Cкрытый текст -

 

Добавлено: 17.07.2010

После тщетной пробы послать им факс по указанному номмеру факса, 01805... я просто набрал его по телефону и вот что услышал: видео
Затем я позвонил по другому указанному там номмеру(тоже 01805...) для выяснения причины неработоспособности факса: видео

Добавлено: 18.07.2010

Как получают ваши домашние адреса:
(На ютубе удалили. Вероятнее всего по просьбе Крузе. )

Ссылка
Ссылка


//multi-up.com/313553
Смотреть можно этим(Freeware/Бесплатным плеером), если у кого проблемы с форматом flv:
//www.videolan.org/
И ещё про ип адреса:
Ссылка
Ссылка

Добавлено 06.08.2010


Схема действий и исходящий результат:
//narod.ru/disk/36677104001/Abl...hnung.pdf.htmlДобавлено 30.11.2010
Для тех, кто бежит к адвокатам от незнания нем. языка и собственной лени.
//www.initiative-abmahnwahn.de/...selber-schuld/

//www.initiative-abmahnwahn.de/...se-geschichte/Добавлено 02.12.2010

Примеры видершпрухов на Mahnbebescheid из суда:

//www.imgbox.de/show/img/x17501u248.jpg/

//www.imgbox.de/show/img/i31560i248.jpg/Адвокаты по "IT Recht"

//abmahnwahn-dreipage.de/Anwalt.htmlДобавлено 30.05.2011

a-vop сказал(a):

Взято с foruma germany.ru Вот в безднах тырнета (в темах об "абманунгах") Для удобства чтения Юристка Крузе (Kruse) ссылается на несколько приговоров судов первой инстанции - в частности на 161 C 4777/08. Данный приговор упоминается и на данной странице адвоката Dr. Stephan Schmelzer, "Fachanwalt Arbeitsrecht, Fachanwalt IT-Recht,здесь. А именно - вначале обстоятельства описаны - вначале было подано не измененное Unterlassungserklдrung. Затем было подано измененное. Как отмечает адвокат, модификации были уже не в силе изменить последствия. "Exemplarisch kann das Urteil des AG Mьnchen, Urteil vom 17.09.2008 - 161 C 4777/08 angefьhrt werden. Der komplexe Sachverhalt soll hier auf das Wesentliche verkьrzt werden. Die Unterlassungserklдrung wurde (zunдchst) ohne Einschrдnkungen abgegeben. Die spдter erfolgte Modifizierung war nicht mehr geeignet, die Rechtsfolgen der bereits abgegebene Erklдrung einzuschrдnken oder zu beseitigen" Следовательно, юристка Крузе безосновательно ссылается на приговор суда 161 C 4777/08. Далее, у юристки Крузе есть ссылка на приговор 161 C 10162/06, который по сути цитирует другой приговор - AZ 161 C 34246/08. AZ 161 C 34246/08 есть тут Найден сей приговор был по данной фразе: "Mit der Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen." Интерестно, однако другое: если заглянуть на обстоятельства дела 161 C 34246/08, то окажется, было подано Unterlassungserklдrung БЕЗ ограничений. Кстати говоря, данная фраза найдена и у адвоката Dr. Stephan Schmelzer, где дается цитата...из уж упомянутого приговора 161 C 4777/08. Где также, как уж было упомянуто, речь шла изначально о не модифицированном Unterlassungserklдrung. Таким образом,юристка Крузе избирательным цитированием с вырыванием из контекста и указанием приговоров намеренно вводит в заблуждение. ЗЫ. В заключение - текстуальный вариант выдержки из письма Крузе ==== Mit der Abgabe der modifizierten Unterlassungserklдrung haben Sie nicht nur den Unterlassungsanspruch, sondern darьber hinaus auch die streitgegenstдndliche Rechtsverletzung und damit zugleich den Grund fьr den Anspruch auf Erstattung meiner Rechtsanwaltkosten sowie den Anspruch auf Schadenersatz anerkannt. (vgl. Urteil des Amtsgerichts Mьnchen, AZ 161 C 4777/08) Ihr Einwand ist damit unerheblich, dass Sie vorbringen, keine Rechsverletzung begangen zu haben beziehungsweise nicht verantwortlich zu sein. Nach Auffassung des Amtsgerichts Mьnchen AZ 161 C 10162/06 lautet Vorstehendes wie folgt: "Auch hat die Beklagte die Unterlassungserklдrung unterzeichnet. Damit hat sie die Rechtverletzung dem Grunde anerkannt" "Mit einer Unterlassungserklдrung hat der Beklagte den Unterlassungsanspruch der Klдgerin auch materiell anerkannt. Der hierzu erforderliche Vertrag ist durch das Angebot der Klдgerinnen in der Abmahnung und die Annnahme des Beklagten durch Abgabe der Unterlassungserklдrung zustande gekommen. Dieser Vertrag ist als abstraktes Schuldanerkenntnis zu begreifen. Durch diesen Vertrag wird eine neue selbstдndige Unterlassungsverpflichtung geschaffen, die den gesetzlichen Unterlassungsanspruch ersetzen soll. Es handelt sich also um ein abstraktes Schuldanerkenntinis. Das abstrakte Schuldanerkenntinis ist konsitutiv und schaft anstelle der allen Verpflichtung eine neue Schuld. Es ist dem Beklagten daher verwehrt, den Ansprich der Klдgerin zu bestreiten." (so Entscheidung des Amtgerichtes Mьnchen vom 11.06.2008, AZ 161 C 34246/08)."

Если вам, после видершпруха на манбешайд пришло вот это:
Cкрытый текст -

 

Добавлено 17.02.2011

Можете смело разжечь им ваш камин или мангал Это письмо приходит вне судебного разбирательства.
А кто начнёт объяснять и оправдываться перед этими нелюдями, тот может сразу же ждать Vollstreckungsbescheid.

Салян, Вайт и Смус
Айнствайлиге ферфюгунг не может быть, как я понял.
Википедия хир:
Die Einstweilige Verfügung wird demnach unter folgenden Voraussetzungen erlassen:
Verfügungsanspruch: Der Antragsteller muss einen Anspruch gegen den Schuldner haben (keinen Anspruch auf Geldzahlung), dessen Sicherung er begehrt.
Verfügungsgrund: Ein Verfügungsgrund besteht, wenn ohne die Verfügung die Durchsetzung des Anspruchs gefährdet wäre oder die Verfügung zur Erhaltung des Rechtsfriedens notwendig erscheint. Der Verfügungsgrund ist der Anlass, aus dem die Verfügung begehrt wird.
Verfügungsgesuch (§§ 936, 920 ZPO): Das Gesuch muss den zu sichernden Anspruch und den Verfügungsgrund enthalten. Es kann entweder schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt werden (§ 920 Absatz 3 ZPO). Zuständig ist grundsätzlich das Gericht der Hauptsache (§§ 937, 943, 802 ZPO), in Ausnahmefällen das Gericht der belegenen Sache (§ 942 ZPO).

ещё интересно, что обвинители меняются. Инкассо, ладне, ок. Крузя неможет достучаться до должников и обращается в соответсвующую организацию. (вроде как не законно, но хотя бы логично). А на что Герр Гаас ссылается, чьи интересы защищает?
Что в его письме сказано?

cis-trans сказал(a):

Салян, Вайт и Смус Айнствайлиге ферфюгунг не может быть, как я понял. Википедия хир: Die Einstweilige Verfügung wird demnach unter folgenden Voraussetzungen erlassen: Verfügungsanspruch: Der Antragsteller muss einen Anspruch gegen den Schuldner haben (keinen Anspruch auf Geldzahlung), dessen Sicherung er begehrt. Verfügungsgrund: Ein Verfügungsgrund besteht, wenn ohne die Verfügung die Durchsetzung des Anspruchs gefährdet wäre oder die Verfügung zur Erhaltung des Rechtsfriedens notwendig erscheint. Der Verfügungsgrund ist der Anlass, aus dem die Verfügung begehrt wird. Verfügungsgesuch (§§ 936, 920 ZPO): Das Gesuch muss den zu sichernden Anspruch und den Verfügungsgrund enthalten. Es kann entweder schriftlich oder zu Protokoll der Geschäftsstelle erklärt werden (§ 920 Absatz 3 ZPO). Zuständig ist grundsätzlich das Gericht der Hauptsache (§§ 937, 943, 802 ZPO), in Ausnahmefällen das Gericht der belegenen Sache (§ 942 ZPO). ещё интересно, что обвинители меняются. Инкассо, ладне, ок. Крузя неможет достучаться до должников и обращается в соответсвующую организацию. (вроде как не законно, но хотя бы логично). А на что Герр Гаас ссылается, чьи интересы защищает? Что в его письме сказано?

//www.taldykurgan.de/modules.ph...=asc&start=390 смотрите здесь письмо!

...А на что Герр Гаас ссылается, чьи интересы защищает?
Что в его письме сказано?[/quote]
Одна попыталась представить интересы "Русского счастья" , да только не вышло,теперь другие взялись.Почему-то в последующих письмах не указывается:
-за что платить
-по какой причине
но зато они уже определили факт нанесения ущерба.А вот последний надо ещё доказать.

Досталь сказал(a):

Не надо склонять народ на отправку МОД.У.Е.,проблемы это не решит.Наивно думать,что получив наше "Объяснение-обещание",они оставят нас в покое,да и писали тут уже - отправляли МУЕ и наравне со всеми получали "радостные письма".Их цель - не воспитывать нас,а срубить с нас денег.

Во первых, вы даже не поняли элементарного. Цель мод. уе. не в том чтобы вас кто то оставил в покое, а в том, что на суду оно сыграет решительную роль. А потому суда изначально уже будут избегать обвинители.

Досталь сказал(a):

Одна попыталась представить интересы "Русского счастья" , да только не вышло,теперь другие взялись.Почему-то в последующих письмах не указывается: -за что платить -по какой причине но зато они уже определили факт нанесения ущерба.А вот последний надо ещё доказать.

И опять вы не понимаете элементарного: (Последовательность абманунгов) Это система такая. Начала "Круза", ничего не добилась, попросила помощи у инфоскоре. Затем продолжила инфоскоре, ничего не добилась, попросила помощи у хасса, а вот хасс в свою очередь может добиваться E.V. и суда. А то что эта шарашка сидит даже в одном доме, это уже вопрос совершенно другой. Сама схема действует на законном основании.
И разуйте ваши глаза, во всех письмах, указывается за что и почему.

Так что Досталь, горе тому кто вас послушает.

098qwerty сказал(a):

В Америке говорят: "Можно выбить негра из джунглей.. но невозможно выбить джунгли из негра". Совок не отпускает, а? Похоже, никто не подозревает вас, saljan, больше, чем вы сам. И вроде в правовой стране уже живете.. а сколько готовности оправдываться, сколько уверенности, что вас подозревают.. .. искренне жаль наш зашуганный народ.

Всё впереди, не говори гоп пока не перепрыгнул.

НАТАЛИЯ сказал(a):

//www.taldykurgan.de/modules.php?name=Forums&file=viewtopic&t=109&postd ays=0&postorder=asc&start=390 смотрите здесь письмо!

Да, и кто там на семиречье пасётся, скажите этому аулу, пусть свой актенцайхен затрёт с права

098qwerty сказал(a):

В Америке говорят: "Можно выбить негра из джунглей.. но невозможно выбить джунгли из негра". Совок не отпускает, а? Похоже, никто не подозревает вас, saljan, больше, чем вы сам. И вроде в правовой стране уже живете.. а сколько готовности оправдываться, сколько уверенности, что вас подозревают.. .. искренне жаль наш зашуганный народ.

Замечательно!)) Не в бровь, а в глаз!)))
Старания Селяна наводят ДАВНО уже на мысли). Все дело в том, что здесь правители НЕ мы)

saljan сказал(a):

(Последовательность абманунгов) Это система такая. Начала "Круза", ничего не добилась, попросила помощи у инфоскоре. Затем продолжила инфоскоре, ничего не добилась, попросила помощи у хасса, а вот хасс в свою очередь может добиваться E.V. и суда.

Возможность e.V., как мне думается, упущена - времени уже много прошло. Если что и будет - Hauptklage (1 процесс на 1000 абманунгов) - пропускная способность судов большего не позволяeт.

saljan сказал(a):

Да, и кто там на семиречье пасётся, скажите этому аулу, пусть свой актенцайхен затрёт с права

не поможет - вся личная информация о владельце странички на whois: засветился по полной - не зря eму звонили.
//www.whois.net/whois/taldykurgan.de

Admin сказал(a):

Сегодня позвонили мне с инкасса, и спросили когда я им деньги переведу, я ей сказал куда она меня поцеловать должна,и сказал что мы в суде увидемся ... А ты не понял ,почему у меня тут спокойно,я их тут за минуту вычислю и адресочки черкну,а атам уже проверят кто они и зачем они ,так лучше здесь эту тему и обсуждать,как ты думаешь?

самоуверенный нуб

Федеральный закон Российской Федерации от 4 октября 2010 г. N 259-ФЗ "О внесении изменений в часть четвертую Гражданского кодекса Российской Федерации" Опубликовано 8 октября 2010 г. Вступает в силу 19 октября 2010 г. Президент Российской Федерации Д. Медведев //www.rg.ru/2010/10/08/grkodeks-dok.html

ACHTUNG

........... во всех письмах, указывается за что и почему.

Вы сами то, soljan, имеете эти письма?

saljan сказал(a):

Во первых, вы даже не поняли элементарного. Цель мод. уе. не в том чтобы вас кто то оставил в покое, а в том, что на суду оно сыграет решительную роль. А потому суда изначально уже будут избегать обвинители. И опять вы не понимаете элементарного: (Последовательность абманунгов) Это система такая. Начала "Круза", ничего не добилась, попросила помощи у инфоскоре. Затем продолжила инфоскоре, ничего не добилась, попросила помощи у хасса, а вот хасс в свою очередь может добиваться E.V. и суда. А то что эта шарашка сидит даже в одном доме, это уже вопрос совершенно другой. Сама схема действует на законном основании. И разуйте ваши глаза, во всех письмах, указывается за что и почему. Так что Досталь, горе тому кто вас послушает.

ГОРЕ - это когда теряешь близких людей,а в данной ситуации -
МАНЁВРЫ.
Их циферки из интернета - ничто,в противовес паре хороших свидетелей.

моему знакомому в течении четырёх месяцев уже за все три фильма пришло . уже и от инкасы .. и того около 4000 евро .. он уже бедный инет кундиговал ,а ноутбук продал . жена пилит его несчадно ничем не успокоить..

Досталь сказал(a):

ГОРЕ - это когда теряешь близких людей,а в данной ситуации - МАНЁВРЫ. Их циферки из интернета - ничто,в противовес паре хороших свидетелей.

Возможно вы разработали тактику для себя и может она и сработает у вас (не спорю), а вот для другого она может и не подойти.
А почему 99% всех адвокатов коснувшихся уже серьёзно этой темы, совсем не советуют отмалчиватся? Может потому что они все плохие и неправильные, а вы Досталь самый хороший и правильный?

Сдаётся мне что именно воры то и кричат - держи вора.

Досталь сказал(a):

... во всех письмах, указывается за что и почему. Вы сами то, soljan, имеете эти письма?

А как же, разумеется имею. Ток толку их выкладывать? Данные всёравно будут замазаны и вы тут же начнёте следующюю акцию с криками мол всёравно не доказать, - моё письмо это или с сайта какого нибудь скопировано. Так что не задавайте "умных" вопросов. Полемики блин

sutull сказал(a):

Замечательно!)) Не в бровь, а в глаз!))) Старания Селяна наводят ДАВНО уже на мысли). Все дело в том, что здесь правители НЕ мы)

Я смотрю вы не упускаете возможности прорватся на...... куда?
Иногда я тоже люблю полемику вообще то. Смотрите не надорвитесь.

------------------------------------------------------------------------

Для честных людей в общении посвящается:

Карел Чапек. Двенадцать приемов литературной полемики или пособие по газетным дискуссиям Это краткое руководство рассчитано не на участников полемики, а на читателей, чтобы они могли хотя бы приблизительно ориентироваться в приемах полемической борьбы. Я говорю о приемах, но никак не о правилах, потому что в газетной полемике в отличие от всех других видов борьбы — поединков, дуэлей, драк, побоищ, схваток, матчей, турниров и вообще состязаний в мужской силе, нет никаких правил — по крайней мере у нас. В классической борьбе, например, не допускается, чтобы противники ругались во время состязания. В боксе нельзя сделать удар в воздух, а потом заявить, что противник нокаутирован. При штыковой атаке не принято, чтобы солдаты обеих сторон клеветали друг над друга — это делают за них журналисты в тылу. Но все это и даже гораздо большее — совершенно нормальные явления в словесной полемике, и трудно было бы отыскать что-либо такое, что знаток журнальных споров признал бы недозволенным приемом, неведением боя, грубой игрой, обманом или неблагородной уловкой. Поэтому нет никакой возможности перечислить и описать все приемы полемической борьбы; двенадцать приемов, которые я приведу, — это лишь наиболее распространенные, встречающиеся в каждом, даже самом непритязательном сражении в печати. Желающие могут дополнить их дюжиной других. 1. Despicere (смотреть свысока — лат.), или прием первый. Состоит в том, что участник диспута должен дать почувствовать противнику свое интеллектуальное и моральное превосходство, иными словами, дать понять, что противник — человек ограниченный, слабоумный, графоман, болтун, совершенный нуль, дутая величина, эпигон, безграмотный мошенник, лапоть, плевел, подонок и вообще субъект, недостойный того, чтобы с ним разговаривали. Такая априорная посылка дает вам затем право на тот барский, высокомерно-поучающий и самоуверенный тон, который неотделим от понятия "дискуссия". Полемизировать, осуждать кого-то, не соглашаться и сохранять при этом известное уважение к противнику — все это не входит в национальные традиции. 2. Прием второй, или Termini (терминология — лат.). Этот прием заключается в использовании специальных полемических оборотов. Если вы, например, напишете, что господин Икс, по вашему мнению, в чем-то неправ, то господин Икс ответит, что вы "вероломно обрушились на него". Если вы считаете, что, к сожалению, в чем-то не хватает логики, то ваш противник напишет, что вы "рыдаете" над этим или "проливаете слезы". Аналогично этому говорят "брызжет слюной" вместо "протестует", "клевещет", вместо "отмечает", "обливает грязью" вместо "критикует", и так далее. Будь вы даже человек на редкость тихий и безобидный, словно ягненок, с помощью подобных выражений вы будете наглядно обрисованы как субъект раздражительный, сумасбродный, безответственный и отчасти ненормальный. Это, кстати, само собой объяснит, почему ваш уважаемый противник обрушивается на вас с такой горячностью: он просто защищается от ваших вероломных нападок, ругани и брани. 3. Прием третий известен под названием "Caput canis" (здесь: приписывать дурные качества — лат.). Состоит в искусстве употреблять лишь такие выражения, которые могут создать об избиваемом противнике только отрицательное мнение. Если вы осмотрительны, вас можно назвать трусливым; вы остроумны — скажут, что вы претендуете на остроумие; вы склонны к простым и конкретным доводам — можно объявить, что вы посредственны и тривиальны; у вас склонность к абстрактным аргументам — вас выгодно представить заумным схоластом, и так далее. Для ловкого полемиста попросту не существует свойств, точек зрения и душевных состояний, на которые нельзя было бы наклеить ярлык, одним своим названием разоблачающий поразительную пустоту, тупость и ничтожество гонимого противника. 4. Non habet (здесь: констатировать отсутствие — лат.), или прием четвертый. Если вы серьезный ученый, над вами легко одержать победу с помощью третьего приема, заявив, что вы тугодум, болтливый моралист, абстрактный теоретик или что-нибудь в этом роде. Но вас можно уничтожить и прибегнув к приему Non habet. Можно сказать, что вам не хватает тонкого остроумия, непосредственности чувств и интуитивной фантазии. Если же вы окажетесь именно непосредственным человеком, обладающим тонкой интуицией, вас можно сразить утверждением, что вам недостает твердых принципов, глубины убеждений и вообще моральной ответственности. Если вы рассудочны, то вы ни на что не годитесь, так как лишены глубоких чувств, если вы обладаете ими, то вы просто тряпка, потому что вам не хватает более высоких рациональных принципов. Ваши подлинные свойства не имеют значения — нужно найти, чего вам не дано, и втоптать вас в грязь, отправляясь от этого. 5. Пятый прием называется Negare (здесь: отрицать наличие — лат.) и состоит в простом отрицании всего вашего, всего, что вам присуще. Если вы, к примеру, ученый муж, то можно игнорировать этот факт и сказать, что вы поверхностный болтун, пустозвон и дилетант. Если вы в течение десяти лет у***** твердили, что (допустим), верите в чертову бабушку или Эдисона, то на одиннадцатом году о вас можно заявить в полемике, что никогда еще вы не поднимались до позитивной веры в существование чертовой бабушки или Томаса Альвы Эдисона. И это сойдет, потому что непосвященный читатель ничего о вас не знает, а посвященный испытывает чувство злорадства от сознания, что у вас отрицают очевидное. 6. Imago (здесь: подмена — лат.) — шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник изничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему. 7. Pugna (избиение — лат.) — прием, родственный предыдущему. Он основан на том, что противнику или концепции, которую он защищает, присваивают ложное название, после чего вся полемика ведется против этого произвольно взятого термина. Этим приемом пользуются чаще всего в так называемых принципиальных полемиках. Противника обвиняют в каком-нибудь непотребном "изме" и потом разделываются с этим "измом". 8. Ulixes (Улисс (Одиссей) — символ хитрости — лат.) — прием восьмой. Главное в нем — уклониться в сторону и говорить не по существу вопроса. Благодаря этому полемика выгодно оживляется, слабые позиции маскируются и весь спор приобретает бесконечный характер. Это также называется "изматывать противника". 9. Testimonia (свидетельства — лат.). Этот прием основан на том, что иногда удобно использовать ссылку на авторитет (какой угодно), например, заявить — "еще Пантагрюэль говорил" или "как доказал Трейчке". При известной начитанности на каждый случай можно найти какую-нибудь цитату, которая наповал убьет противника. 10. Quousque... (доколе... — лат.) Прием аналогичен предыдущему и отличается лишь отсутствием прямой ссылки на авторитет. Просто говорят: "Это уже давно отвергнуто", или "Это уже пройденный этап", или "Любому ребенку известно", и так далее. Против того, что опровергнуто таким образом, не требуется приводить никаких новых аргументов. Читатель верит, а противник вынужден защищать "давно опровергнутое" — задача довольно неблагодарная. 11. Impossibile (здесь: нельзя допускать — лат.). Не допускать, чтобы противник хоть в чем-нибудь оказался прав. Стоит признать за ним хоть крупицу ума и истины — проиграна вся полемика. Если иную фразу нельзя опровергнуть, всегда еще остается возможность сказать: "Господин Икс берется меня поучать...", или "Господин Икс оперирует такими плоскими и давно известными истинами, как его "открытие...", или "Дивись весь мир! Слепая курица нашла зерно и теперь кудахчет, что...". Словом, всегда что-нибудь да найдется, не так ли? 12. Jubilare (торжествовать — лат.). Это один из наиболее важных приемов, и состоит он в том, что поле боя всегда нужно покидать с видом победителя. Искушенный полемист никогда не бывает побежден. Потерпевшим поражение всегда оказывается его противник, которого сумели "убедить" и с которым "покончено". Этим-то и отличается полемика от любого иного вида спорта. Борец на ковре честно признает себя побежденным; но, кажется, ни одна еще полемика не кончалась словами: "Вашу руку, вы меня убедили". Существует много иных приемов, но избавьте меня от их описания; пусть уж литературоведы собирают их на ниве нашей журналистики.

Какой пункт вам больше всего понравился?

//www.gazeta.ru/techzone/2010/0..._3331005.shtml Прочитайте,правильно человек рассуждает!

saljan сказал(a):

Возможно вы разработали тактику для себя и может она и сработает у вас (не спорю), а вот для другого она может и не подойти. А почему 99% всех адвокатов коснувшихся уже серьёзно этой темы, совсем не советуют отмалчиватся? Может потому что они все плохие и неправильные, а вы Досталь самый хороший и правильный? Сдаётся мне что именно воры то и кричат - держи вора.

Если на суде будет играть роль моя активная переписка с " пострадавшей стороной",то и предоставлю я копии "отправленных" МУЕ, Widerspruхов и др. корреспонденции.Отправлял простым способом...а что,почта же нормально работает ,почему мне не должны поверить? Их же письма,как они утверждают,должны были дойти...

Досталь сказал(a):

Если на суде будет играть роль моя активная переписка с " пострадавшей стороной",то и предоставлю я копии "отправленных" МУЕ, Widerspruхов и др. корреспонденции.Отправлял простым способом...а что,почта же нормально работает ,почему мне не должны поверить? Их же письма,как они утверждают,должны были дойти...

Эта тема о почте, уже жёвана пережёвана. Когда окажетесь перед судьёй, будет хорошо если он или она хотябы улыбнётся от вашего жаркого почтового рассказа.

saljan сказал(a):

Эта тема о почте, уже жёвана пережёвана. Когда окажетесь перед судьёй, будет хорошо если он или она хотябы улыбнётся от вашего жаркого почтового рассказа.

Да что ж Вы так всех в суд приглашаете!?
И тема эта вовсе не о почте , а комментарий на Ваши советы не отмалчиваться.

Досталь сказал(a):

Да что ж Вы так всех в суд приглашаете!? И тема эта вовсе не о почте, а комментарий на Ваши советы не отмалчиваться.

Да будет вам уже.

Вообще если кого в суд первым потащат, тогда сообщите тут термин и адрес суда. Обязательно приеду и расскажу про свои письма от бандитов инфоскорыкрузахасс. Желательно туда всем колхозом нагрянуть, чтобы и стоячего места не осталось в зале суда. ) Глядишь ещё кто нибудь крузе когтями в рожу вцепится.) Шоу будет просто класс!) И соседский аул семиречье пригласить тоже надо будет:)

тоже поеду .. если в пределах 400 км от мюнхена и не один ... человек 10 соберётся знакомых с письмами .