Обсуждение конкурса «Самый, самый Валентин»

Кеотэми сказал(a):

Подскажи Зинуле, что ей можно с легкостью открывать контору по написанию отзывов и продавать их наварится капитально)

Что-то это так сложно, что я уже запутался...

Ничего сложного, сам же и придумал, что любой отзыв в блоге участника идёт ему в плюс. Стало быть, отзыв, касающийся участника, но оставленный не в его блоге ему не защитывается, а защитывается тому, в чьём блоге размещён.

Кеотэми сказал(a):

а что тут сложного то Сань, если к примеру у нас 10 участников и болельщик к примеру у 4-х участников написал в блогах отзывы с конструктивной критикой, то оставшимся 6-ти участникам эти отзывы принесут плюсы да еще в двойном размере. А может вообще написать критику девяти участникам, а вот десятый участник получит удвоенный плюс.

Или так. При таком раскладе получается, что отзыв-критика в блоге засчитывается как 1 балл (например), а отсутствие критики - как 2 балла

domogolik сказал(a):

Или так. При таком раскладе получается, что отзыв-критика в блоге засчитывается как 1 балл (например), а отсутствие критики - как 2 балла

тоже вариант, мне нравится)

domogolik сказал(a):

Ничего сложного, сам же и придумал, что любой отзыв в блоге участника идёт ему в плюс. Стало быть, отзыв, касающийся участника, но оставленный не в его блоге ему не защитывается, а защитывается тому, в чьём блоге размещён. Или так. При таком раскладе получается, что отзыв-критика в блоге засчитывается как 1 балл (например), а отсутствие критики - как 2 балла

Стоп-стоп... Вот тут мы уже имеем широчайшее поле для спекуляций и провокаций,
от которых я как раз стремлюсь уйти.
Когда я писал что отрицательный отзыв (в книге конкурсанта!) даёт плюс
самому конкурсанту, я стремился избавиться от бросков гуано на вентилятор,
поскольку это станет невыгодно.
А вы предлагаете раздавать отрицательные отзывы направо и налево.
Не вижу логики.

ЗЫ... И не путайте книгу отзывов с блогом.

Quaker сказал(a):

Стоп-стоп... Вот тут мы уже имеем широчайшее поле для спекуляций и провокаций, от которых я как раз стремлюсь уйти. Когда я писал что отрицательный отзыв (в книге конкурсанта!) даёт плюс самому конкурсанту, я стремился избавиться от бросков гуано на вентилятор, поскольку это станет невыгодно. А вы предлагаете раздавать отрицательные отзывы направо и налево. Не вижу логики. ЗЫ... И не путайте книгу отзывов с блогом.

Не-не-не, ни в коем случае "направо и налево". Мы просто прикидываем ситуации, которые могут возникнуть. И вопросы, которые также могут возникнуть (например, как считать "какашку" НЕ в книге отзыва конкурсанта в чей адрес она написана). Ты же понимаешь, что лазейки всё равно будут искать. Значит, надо постараться свести их к абсолютному минимуму и сделать броски на вентилятор максимально не выгодными в первую очередь для самих конкурсантов

Quaker сказал(a):

Стоп-стоп... Вот тут мы уже имеем широчайшее поле для спекуляций и провокаций, от которых я как раз стремлюсь уйти. Когда я писал что отрицательный отзыв (в книге конкурсанта!) даёт плюс самому конкурсанту, я стремился избавиться от бросков гуано на вентилятор, поскольку это станет невыгодно. А вы предлагаете раздавать отрицательные отзывы направо и налево. Не вижу логики. ЗЫ... И не путайте книгу отзывов с блогом.

но не надо путать конструктивную критику с ведром помоев...

Quaker сказал(a):

ЗЫ... И не путайте книгу отзывов с блогом.

ой это же сколько тем на один конкурс
и блог и книга отзывов...
а может в самом блоге в качестве заголовка писать :
"отзыв в книгу отзывов"

или пост в книгу отзывов

или в книгу отзывов конкурсанта

и прописать это в правилах... ведь точно одна беготня по темам будет, а тут зашел к человеку в блог почитал, пообщался сложил свое мнение и тут же в блоге пишешь свой обобщающий отзыв с соответствующим заголовком, вот эти отзывы и пойдут в зачет конкурсанту...

domogolik сказал(a):

Не-не-не, ни в коем случае "направо и налево". Мы просто прикидываем ситуации, которые могут возникнуть. И вопросы, которые также могут возникнуть (например, как считать "какашку" НЕ в книге отзыва конкурсанта в чей адрес она написана). Ты же понимаешь, что лазейки всё равно будут искать. Значит, надо постараться свести их к абсолютному минимуму и сделать броски на вентилятор максимально не выгодными в первую очередь для самих конкурсантов

Да никак... На ход голосования она вообще не повлияет.

Кеотэми сказал(a):

ой это же сколько тем на один конкурс и блог и книга отзывов... а может в самом блоге в качестве заголовка писать : "отзыв в книгу отзывов" или пост в книгу отзывов или в книгу отзывов конкурсанта и прописать это в правилах... ведь точно одна беготня по темам будет, а тут зашел к человеку в блог почитал, пообщался сложил свое мнение и тут же в блоге пишешь свой обобщающий отзыв с соответствующим заголовком, вот эти отзывы и пойдут в зачет конкурсанту...

Книга отзывов совсем не плохая идея. Фактически она просто заменяет собой тему с кнопочным голосованием. Ходили же туда и ничего))) Просто теперь надо будет не в слепую тыкать в кнопку, а написать, почему и за что. А в блоге замучаешься отсеивать, где пост-отзыв, где просто болтовня друзей и болельщиков.

Кеотэми сказал(a):

ой это же сколько тем на один конкурс и блог и книга отзывов... а может в самом блоге в качестве заголовка писать : "отзыв в книгу отзывов" или пост в книгу отзывов или в книгу отзывов конкурсанта и прописать это в правилах... ведь точно одна беготня по темам будет, а тут зашел к человеку в блог почитал, пообщался сложил свое мнение и тут же в блоге пишешь свой обобщающий отзыв с соответствующим заголовком, вот эти отзывы и пойдут в зачет конкурсанту...

Жень, блог - это блог. В нем делает записи только хозяин блога.
Там, естественно, должны быть и комментарии к записям.
Но какое он вообще должен иметь отношение к книге отзывов?
Я же писал, что там тогда будет полная помойка.

Quaker сказал(a):

Да никак... На ход голосования она вообще не повлияет.

Согласна, но это тоже надо оговорить, иначе найдутся те, что спросит, а почему, собственно, не считается? Это же отзыв? Отзыв. В книге? В книге. И ведь формально не придерёшься)))

К тому же, этот пресловутый блог являлся "фишкой" конкретного конкурса.
А дальше он будет нужен? Будут его вести участники?
Или блог станет необходимой вещью для конкурса?

domogolik сказал(a):

Согласна, но это тоже надо оговорить, иначе найдутся те, что спросит, а почему, собственно, не считается? Это же отзыв? Отзыв. В книге? В книге. И ведь формально не придерёшься)

Чёрт... Ща матернусь...
Я же разжевал даже. Всего 2! пункта. Как в них можно заблудиться?
Смотрим ещё раз. =) //forum.kinozaltv.life/showpost.php...postcount=1798

ЗЫ... Хорошо... Назвать ее книгой отзывов-голосований.
Что бы и дебилу было понятно, что голоса считаются только по ней.
Вася Пупкин. Книга отзывов-голосований.
Саша с Уралмаша. Книга отзывов-голосований

Quaker сказал(a):

Чёрт... Ща матернусь... Я же разжевал даже. Всего 2! пункта. Как в них можно заблудиться?

Саш, заблудиться можно и в 1 пункте Особенно, когда есть желание Я и то уже насмотрелась, хоть и без года неделя здесь всего)

Quaker сказал(a):

Жень, блог - это блог. В нем делает записи только хозяин блога. Там, естественно, должны быть и комментарии к записям. Но какое он вообще должен иметь отношение к книге отзывов? Я же писал, что там тогда будет полная помойка.

ну блог это *площадка* одного конкурсанта на которой и должно собираться всё, что его касается, а не только посты самого конкурсанта.

А вот единую тему по учету отзывов орги могут вести, даже не создавая специальной для этого темы. К примеру главная тема конкурса, она практически всегда в любом конкурсе *пустует* вот ее держать закрытой, а для каждого конкурсанта в ней завести отдельные посты и в них на протяжении всего конкурса добавлять ссылки на отзывы, размещенные в блогах, так будет видна общая картина такого *голосования* и она будет видна онлайн, а не постФАКТУМ.
И любой зайдя в эту тему может прочесть любой отзыв за любого конкурсанта. Тут же можно вести учет как отрицательным так и положительным отзывам. Все на виду и предельно прозрачно. И удобно для оргов, при условии что орги ежедневно следят за конкурсом и нигде то у себя на бумажке а прямо тут у всех на виду.

Quaker сказал(a):

ЗЫ... Хорошо... Назвать ее книгой отзывов-голосований. Что бы и дебилу было понятно, что голоса считаются только по ней. Вася Пупкин. Книга отзывов-голосований. Саша с Уралмаша. Книга отзывов-голосований

Я не по названиям "парюсь", я по подсчёту отзывов/баллов.
В книге Васи Пупкина будет написано:
1. Вася крутой перец, лучший и ваще самый-самый
2. Вася Пупкин зе бест, а вот Саша с Уралмаша дурачок.
3. Гадость про Сашу в книге Васи напишут отдельным постом, например
Как посчитают баллы по таким отзывам? Сколько прибавят Васе? 1, 2 или 3?
Я то как раз ЗА твою идею, но не хотелось бы, чтобы и в ней искали лазейки для "приподнять своего, притопив конкурента", особенно после подсчёта голосов, если результат не устроит

Кеотэми сказал(a):

ну блог это *площадка* одного конкурсанта на которой и должно собираться всё, что его касается, а не только посты самого конкурсанта. А вот единую тему по учету отзывов орги могут вести, даже не создавая специальной для этого темы. К примеру главная тема конкурса, она практически всегда в любом конкурсе *пустует* вот ее держать закрытой, а для каждого конкурсанта в ней завести отдельные посты и в них на протяжении всего конкурса добавлять ссылки на отзывы, размещенные в блогах, так будет видна общая картина такого *голосования* и она будет видна онлайн, а не постФАКТУМ. И любой зайдя в эту тему может прочесть любой отзыв за любого конкурсанта. Тут же можно вести учет как отрицательным так и положительным отзывам. Все на виду и предельно прозрачно. И удобно для оргов, при условии что орги ежедневно следят за конкурсом и нигде то у себя на бумажке а прямо тут у всех на виду.

Три раза ХА (особенно на последнее предложение).
Где и когда ты это видела? Зачем так все усложнять?
На КЗ туева хуча "мёртвых" тем, которые 100 лет никому не нужны.
И ничего... Висят, и никому не мешают. Что стоит на каждого участника (а их не будет больше пятнадцати)
завести отдельную книгу голосов, чтобы нигде не лазать и не тратить
ни поиски отзывов и сортировку всякой хрени (а она будет) личное время.

Quaker сказал(a):

Три раза ХА (особенно на последнее предложение). Где и когда ты это видела? Зачем так все усложнять? На КЗ туева хуча "мёртвых" тем, которые 100 лет никому не нужны. И ничего... Висят, и никому не мешают. Что стоит на каждого участника (а их не будет больше пятнадцати) завести отдельную книгу голосов, чтобы нигде не лазать и не тратить ни поиски отзывов и сортировку всякой хрени (а она будет) личное время.

ну не видела, предлагаю как альтернативу и чтобы обойтись все же только блогом конкурсанта, а не блог+книга отзывов.
Ну а в случае когда блоги не будут использоваться, то книга отзывов нормальный ход.
И почему ты думаешь что конкурсантов не может быть больше пятнадцати? Это же от темы конкурса зависит. Будет тема приемлимая для многих и от конкурсантов отбоя не будет...
Вот взять к примеру фото-конкурс, что думаешь мало найдется любителей фотографий? Вон Масянькина тема ни один год гремит и ведь там много пользователей кто делится своими работами...

поэтому надо рассчитывать на максимум и как это будет реализовываться...

Вспомнилось...

На протяжении месяца я приучал работников кафе подавать мне стейк.
Причем заранее предупреждал, что мне нужен на тарелке кусок мяса с кровью, вилка и ножик.
Постоянно приносят огород из листьев салата, размером с лопух, огурцов, помидоров и пр. хрени.
На мои простые вопросы "почему", мне отвечали: "Нас учили, чтобы было красиво".
Пи**ец! Я там матерился и объяснял что мне не нужно красиво!
Мне нужен тупой кусок мяса, вилка и ножик.

Блин... Полностью бы написать... Но очень долго.

Quaker сказал(a):

Вспомнилось...

Был и у меня похожий случай)
Пойду я от греха, пока в меня не полетело что-нибудь тяжёлое