Обсуждение конкурса «Самый, самый Валентин»

Валентина05 сказал(a):

Cкрытый текст -   Игорь, я бы с тобой согласилась, будь в конкурсе что ни будь еще. Что ни будь такое, что можно было оценить. В чем можно было бы сравнить участников. По условиям задачки имелась стартовая площадка с фотками и страницы блогов с вопросами и диалогами в них. исходя из этих условий, каждый и думал, как выделиться. Игорь, а как еще без копилки можно было выиграть при таких исходных данных?

Я, конечно, не Игорь... да и слава Богу. ... Но если посмотреть таблицу, которую организаторы нам озвучили, то там не малую роль сыграли и блоги, о которых вопрос я поднимала ранее. И "наполняемость" и "сроки"...

Валентина05 сказал(a):

беру все!

"... взяли на себя, и всё это с честью несут" © (Жванецкий)

Валентина05 сказал(a):

Эта работа не оценена должным образом организаторами. Или я что то упустила?

Четких критериев оценки блога не было (по крайней мере не было прописано "это учитываем, а это нет"). Организаторов для такого конкурса очень мало: тяжело перечитывать все блоги, отвечать на вопросы и вести параллельно подсчеты. Поэтому и были использованы более "общие" показатели.

IamGeoIam сказал(a):

Согласен, всё очень субъективно и расплывчато... А как Мисс выбирали?...я не участвовал...в выборах

что то суммировали из блогов. собирали голоса везде, где их понаставили. Несколько блогов были очень интересными, но спонсорские голоса тоже свое "дело" сделали.
в этом конкурсе усугубили! да с перекосами

inek сказал(a):

Я, конечно, не Игорь... да и слава Богу. ... Но если посмотреть таблицу, которую организаторы нам озвучили, то там не малую роль сыграли и блоги, о которых вопрос я поднимала ранее. И "наполняемость" и "сроки"...

Ирина, кому это Нам? и где это озвучили?...

Quaker сказал(a):

Вооо-о-от... А без блога он останется тёмной лошадкой с потёмками в душе. (если что, то это был сарказм)

Петя на 4 место пролез в темную! и ни кто не возмутился...

Валентина05 сказал(a):

1.а с какой целью? 2.ты ведь тоже был против копилки 3.если мне не изменяет память, ты переживал, чтобы твои болельщики финансово не пострадали.

1.С какой целью что ? Понравиться ? Ну, чтобы понравиться!
2. Не вижу связи..Я и сейчас против
3. Переживал, хотя более всего бесили очередные "опечатки" и "молчание ягнят"

Genevi сказал(a):

Четких критериев оценки блога не было (по крайней мере не было прописано "это учитываем, а это нет"). Организаторов для такого конкурса очень мало: тяжело перечитывать все блоги, отвечать на вопросы и вести параллельно подсчеты. Поэтому и были использованы более "общие" показатели.

До того, как появился сюрприз в виде копилки, я, Леонид, Женя (Кеотеми) задавали вопрос о качестве (содержании) блогов. Можно ли помочь участникам с их помощью. Ответ от организаторов был - НЕТ!

скажу Вам откровенно, что в этот момент оказалась в растерянности.
заданий нет. блог не оценивается (кроме +5 за посещаемость)... победителя как считать будем?...

ПРосто я пытаю донести одну, вроде бы простую, истину.
Блог, который ведется по заданию, и блог, который ведётся потому,
что он ведётся (гыыы-ы-ы...), есть две офиненные разницы.
По одному узнаешь о проделанной работе, а по второму о человеке.

ЗЫ... Как там Иришка сказала..? "Вот вам место (предмет). Наполняйте."

Quaker сказал(a):

ПРосто я пытаю донести одну, вроде бы простую, истину. Блог, который ведется по заданию, и блог, который ведётся потому, что он ведётся (гыыы-ы-ы...), есть две офиненные разницы. По одному узнаешь о проделанной работе, а по второму о человеке.

Думаю, в дальнейшем будет учтена именно тематика блога и критерии оценки (если конечно найдутся организаторы с "железными" нервами)

Валентина05 сказал(a):

.. победителя как считать будем?...

по общему субъективному впечатлению, как же иначе ?

Quaker сказал(a):

По одному узнаешь о проделанной работе, а по второму о человеке.

Вот, собственно, с чего я и начал сегодня...

IamGeoIam сказал(a):

1.С какой целью что ? Понравиться ? Ну, чтобы понравиться! 2. Не вижу связи..Я и сейчас против 3. Переживал, хотя более всего бесили очередные "опечатки" и "молчание ягнят"

1. В конкурсе участвуют чтобы победить! а не понравицца...
представляю, что наш Поветкин выходит на бой, чтобы понравицца...
2. А связи и не должно было быть, ибо про копилку ни слова не было в правилах.

3. Порядочность, да, этого у тебя не отобрать!

Игорь, победить можно было в этом конкурсе не доставая кошелек с "голосами" ? Да или Нет?

IamGeoIam сказал(a):

по общему субъективному впечатлению, как же иначе ?

хорошо. у тебя 5 крутых болельщиков, которые оформили тебе "посещаемость" +5 баллов

фактически ВСЕГО 5 человек отдали за тебя голоса в блоге.

Как считать предложишь?

Валентина05 сказал(a):

1. В конкурсе участвуют чтобы победить! а не понравицца...

Слуш, рядом с тобой не сидит Sannini?

Валентина05 сказал(a):

1. В конкурсе участвуют чтобы победить! а не понравицца... представляю, что наш Поветкин выходит на бой, чтобы понравицца... 2. А связи и не должно было быть, ибо про копилку ни слова не было в правилах. 3. Порядочность, да, этого у тебя не отобрать! Игорь, победить можно было в этом конкурсе не доставая кошелек с "голосами" ? Да или Нет?

1. Если бы в боксе победитель определялся зрительскими голосами - всё могло бы быть иначе. В конкурсе жюри не было. Главное действующее лицо - зритель. Он должен быть за тебя. Иначе не победить
3.Да, при условии запрета доставать кошельки ВСЕМ

зы- и быллы за посещаемость лишние..я тоже с этого начал сегожня...
Отзывы в теме голосования, кнопки те же..Голосуйте на здоровье !
Не знаете за кого, не уверены? Почитайте блоги...Вдруг ваш фаворит некрасиво жрет баранью ножку ? Вдруг он выражается такими выражениями 2669

Quaker сказал(a):

Слуш, рядом с тобой не сидит Sannini?

два кота сидят!

Сань, обычный спортивный принцип. Не удивлюсь, если Алексей когда то говорил про то же!

IamGeoIam сказал(a):

1. Если бы в боксе победитель определялся зрительскими голосами - всё могло бы быть иначе.

Ага. Это бы получился один большой Кинозал.

IamGeoIam сказал(a):

1. Если бы в боксе победитель определялся зрительскими голосами - всё могло бы быть иначе. В конкурсе жюри не было. Главное действующее лицо - зритель. Он должен быть за тебя. Иначе не победить 3.Да, при условии запрета доставать кошельки ВСЕМ

жюри не было, а считал то кто? наличие оргов ты ведь не отрицаешь ?
главный вопрос, точнее претензия в том, что считали не то!

Ирина замолчала тему про то, где ей озвучили таблицу с подсчетами,
но мне даже представить страшно каким был перекос в сторону кошельков спонсоров.
иначе на чем бы въехал на 4 место Петя?

IamGeoIam сказал(a):

зы- и быллы за посещаемость лишние..я тоже с этого начал сегодня... Отзывы в теме голосования, кнопки те же..Голосуйте на здоровье ! Не знаете за кого, не уверены? Почитайте блоги...Вдруг ваш фаворит некрасиво жрет баранью ногу ?

а за что были бы нелишние?

про блоги... вопрос очень деликатный. многим заглядывать просто лень или по фик!